Demande de maintien d'une mesure d'isolement et/ou de contention formée par le directeur de l'établissement

- N° RG 26/04435 - N° Portalis DB2Y-W-B7K-CETCE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX ──────────

ORDONNANCE statuant sur la poursuite d’une mesure de contention

Dossier N° RG 26/04435 - N° Portalis DB2Y-W-B7K-CETCE - M. [R] [B] Ordonnance du 15 août 2026 Minute n°

AUTEUR DE LA SAISINE :

Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de [Localité 1], agissant par agissant par M. [U] [Z] , directeur du grand hôpital de [Etablissement 1], élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de [Localité 1] [Adresse 1] - [Localité 1],

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :

M. [R] [B] né le 15 Novembre 1987 à [Localité 2], de nationalité Française, demeurant [Adresse 2] - [Localité 3] actuellement hospitalisé(e) au centre hospitalier de [Localité 1],

PARTIE JOINTE :

Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE près le tribunal judiciaire de MEAUX, ayant domicile élu au palais de justice de Meaux : [Adresse 3] [Localité 4]

Nous, Agnès DEMONT, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Zoé SERRURIER, greffier, avons rendu la présente ordonnance.

Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,

Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande d’un tiers en urgence en date du 03 juillet 2026 dont fait l’objet M. [R] [B],

Vu la requête du directeur du centre hospitalier de [Localité 1] en date du 14 août 2026 aux fins de maintien de la mesure de contention de M. [R] [B], reçue et enregistrée au greffe le 14 août 2026 à 16h30,

Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de [Localité 1] reçues au greffe le 14 août 2026 à 16h30 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,

M. [R] [B] a fait l’objet d’une mesure de contention à compter du 10 aout 2026 à 10 heures 00 qui a été renouvelée par décision judiciaire du 12 aout 2026 à 09 h 00 et par décisions médicales successives depuis, la dernière datant du 14 août 2026 à 16 h 00 (dates des certificats médicaux) pour les motifs suivants : risque de passage à l’acte hétéo agressif.

Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure de contention débutée le 10 août à 10 heures et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 6h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [R] [B] et /ou pour autrui est caractérisé et que seule une mesure de contention permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,

En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure de contention de M. [R] [B], Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.

PAR CES MOTIFS,

Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 15 août 2026 à 16 h 00,

AUTORISONS le maintien de la mesure de contention de M. [R] [B] ;

LAISSONS les dépens à la charge de l'Etat.

Le greffier Le juge