Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce de Foix
Décision du
27 juillet 2026
Numéro de rôle
2026F00400
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
699 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE FOIX

27/07/2026 JUGEMENT DU VINGT-SEPT JUILLET DEUX MILLE VINGT-SIX

Numéro de Rôle: 2026F4002026F374Date d'audience: 27/07/2026Procédure: La société du Jourdain et monsieur [O] [V]: Inscrit au RCS de [Localité 1] sous le numéro 850 360 512

Débats à l'audience en chambre du conseil du 06/07/2026

Composition du Tribunal à l'audience publique du 27 juillet 2026

Président : - Monsieur Patrick ALMUDEVER,

Juges : - Monsieur Claude DEYMIER- Madame Fabienne ROUZAUD

Greffier : - Maître Aurélien COLLAVOLI

Lesquels Juges en ont délibéré

Prononcé par mise à disposition du jugement au Greffe du Tribunal le 27/07/2026, Signé par Monsieur Patrick ALMUDEVER, Président et Maître Aurélien COLLAVOLI, greffier associé.

Rôle n° 2026F400 2026F374 Procédure 2025RJ142

TITULAIRE DE LA PROCEDURE COLLECTIVE

La société du Jourdain

[Adresse 1]

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCEDURE

Par jugement en date du 28/07/2025, le Tribunal de Commerce de l'Ariège a ouvert une procédure de redressement Judiciaire à l'encontre de la société Du Jourdain et fixé le terme de la première période d'observation.

Par jugement en date du 26/01/2026 le Tribunal de Commerce de FOIX a décidé le renouvellement de la période d'observation, jusqu'au 27/07/2026.

Le débiteur et les organes de la procédure ont été appelés à comparaitre le 06/07/2026 en Chambre du Conseil, pour être entendus sur la poursuite d'activité de la période d'observation et Monsieur le Procureur de la République informé de la Présente procédure. L'affaire a été enrôlée sous le numéro de rôle : 2026F00374.

Par requête en date du 10/06/2026, la société Du Jourdain a sollicité du Ministère Public qu'il requiert une période d'observation exceptionnelle.

L'affaire a été enrôlée à l'audience du 06/07/2026 sous le numéro de rôle : 2026F00400, les organes de la procédure convoqués.

A l'audience du 06/07/2026 de Chambre du Conseil,

La société Du Jourdain n'a pas comparu.

La SELAS EGIDE Prise en la personne de Maître [N] [F], es-qualité, est présente à l'audience.

Le Ministère public est représenté à l'audience par Monsieur MOUYSSET Olivier, Procureur de la République,

L'affaire a été mise en délibéré au 27/07/2026.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR QUOI :

ATTENDU

que sur l'audience, Monsieur le Procureur, requiert la prorogation exceptionnelle de la période d'observation pour une durée de 6 mois.

ATTENDU

que la SELAS EGIDE Prise en la personne de Maître [N] [F], es-qualité de Mandataire judiciaire, a précisé à l'audience et aux termes de son rapport, être favorable au renouvellement exceptionnel de la période d'observation.

ATTENDU

que le Juge Commissaire a émis un avis favorable au renouvellement exceptionnel de la période d'observation

ATTENDU

que la société Du Jourdain n'a pas comparu, mais avait requis du Ministère Public le renouvellement exceptionnel de sa période d'observation.

En conséquence,

Le Tribunal dira qu'en suite des réquisitions du Ministère public, ainsi que des rapports du Mandataire judiciaire et du Juge-Commissaire, qu'un plan de redressement ou de cession est envisageable, que le renouvellement exceptionnel de la période d'observation apparaît nécessaire pour permettre l'élaboration de ce plan et que dans ces conditions, il convient donc

de maintenir la société Du Jourdain dans la procédure de redressement judiciaire, et de l'autoriser à poursuivre son activité jusqu'au 25/01/2027, conformément aux dispositions de l'article L 621-3 du Code de Commerce, sur renvoi de l'article L 631-7 du Code de Commerce en vue de l'élaboration de ce plan.

Pour une bonne administration de la Justice, il y aura lieu d'ordonner la jonction des instances 2026F00374 et 2025F00400.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de Commerce de FOIX, statuant en premier ressort, par jugement réputé contradictoire, après en avoir délibéré conformément à la Loi,

Le Ministère Public entendu en ses réquisitions,

Le Mandataire Judiciaire entendu en son rapport,

Statuant sur le rapport du Juge Commissaire,

ORDONNE la jonction des instances 2026F00374 et 2025F00400.

DECIDE

la prorogation exceptionnelle de la période d'observation conformément à l'article L 621-3 du Code de Commerce, sur renvoi de l'article L 631-7 du code de commerce.

AUTORISE

la société Du Jourdain à poursuivre son activité en vue de présenter un plan de redressement ou de cession, jusqu'au 25/01/2027,

ORDONNE

la convocation du débiteur en Chambre du Conseil le 14/12/2026, à 10 heures, Tribunal de Commerce de FOIX, [Adresse 2], afin qu'il soit statué ce que de droit sur la poursuite de la procédure,

RAPPELLE

que le présent jugement bénéficie de l'exécution provisoire de plein droit et

ORDONNE

l'emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Monsieur Patrick ALMUDEVER

Le Greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce de Foix dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026F00400. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.