Décision chambre des clotures de lj
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 29 juillet 2026
- Numéro de rôle
- 2025003020
- Formation
- CHAMBRE DES CLOTURES DE LJ
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 782 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
SARL SOMP LIQUIDATION JUDICIAIRE N° de Greffe : 4174187
Monsieur Serge ROLAND JUGE-COMMISSAIRE
SELARL [I] ASSOCIES
Maître [R] [I]
A Mesdames et Messieurs les président et juges du tribunal de commerce de BESANCON,
65ĥ.
si Şi
n Ar
1
1
R
EQUETE AFIN DE PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE DE LA PROCEDURE
Vu les articles L. 643-9, R. 643-17 et R. 643-18 du code de commerce
LA SOUSSIGNEE,
SELARL [I] ASSOCIES, [Adresse 1], prise en la personne de Maître [R] [I],
Agissant en qualité de liquidateur de la société SOMP, dont le siège social est situé [Adresse 2], immatriculée au registre du commerce et des sociétés sous le numéro 501 767 313 (ci-après la « Société »).
A L'HONNEUR DE VOUS EXPOSER QUE :
Par jugement du 5 juillet 2023, le Tribunal de Commerce de BESANÇON a prononcé la liquidation judiciaire de la Société et m'a désignée en qualité de liquidateur.
Des procédures de recouvrement de créances clients litigieuses sont toujours en cours au jour de la présente requête.
Les opérations de clôture sont en cours au jour de la présente requête.
Le jugement d'ouverture de la procédure de liquidation judiciaire a fixé à deux ans le délai maximum au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le tribunal.
Ce délai ne pourra pas être respecté au regard des motifs susvisés.
Il y a donc lieu de proroger le délai de clôture d'un an.
C'EST POURQUOI,
L'exposante requiert qu'il vous plaise, Mesdames et Messieurs les président et juges,
Vu la requête qui précède et les motifs y exposés,
Bien vouloir, conformément aux dispositions de l'article L. 643-9 du code de commerce, proroger le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société SOMP
d'un
an.
A BESANCON, Le 28 juillet 2026
SELARL [I] ASSOCIES [R] [I] Mandataire judiciaireł
2
e. 1977 * 194
1.1913
{ ::į.
11 1
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
N° rôle : 2025 003020
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BESANCON
JUGEMENT DU 29/07/2026
EN PROLONGATION DU DELAI DE CLOTURE DE LA PROCEDURE
Entre : SELARL [I] ASSOCIES
[Adresse 1]
Comparant en la personne de Maître [R] [I], Liquidateur judiciaire.
Et : SARL SOMP [Adresse 2]
Non comparant.
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats en chambre du conseil du 29/07/2026 et du délibéré : PRESIDENT : Monsieur Eric VOUILLOT JUGES : Monsieur Jacques COINTET et Monsieur LEO Mathieu Assistés lors des débats, par : Maître François BORON, Greffier associé
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que par jugement en date du 05/07/2023 le Tribunal de Commerce de BESANCON a ouvert une procédure collective à l'encontre de la SARL SOMP - [Adresse 2].
Attendu que Monsieur Rémy NUNINGER a été désigné en qualité de Juge-Commissaire et SELARL [I] ASSOCIES Liquidateur.
Attendu que la liquidation judiciaire a été prononcée par jugement du 30/08/2023.
Attendu qu'en vertu des dispositions de l'article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal a fixé à 24 mois à compter du 30/08/2023 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée ; qu'en date du 20/08/2025 le tribunal a prolongé le délai de clôture d'un an.
Attendu que suivant requête en date du 28/07/2026, SELARL [I] ASSOCIES demande au Tribunal de céans de bien vouloir prolonger la clôture de la liquidation judiciaire d'une durée d'un an.
Attendu que SELARL [I] ASSOCIES expose que des procédures de recouvrement de créances clients litigieuses ainsi que des opérations de clôture sont toujours en cours au jour de la présente requête.
Rôle n° 2025 003020.
Attendu que, dans ces conditions, la demande étant légitime, il y a lieu de faire droit à la requête présentée, laquelle répond aux prescriptions de l'article L.644-5 alinéa 2 (SI LJS) ou L. 643-9 (SI LJ) du Code de Commerce.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort,
La cause ayant été transmise au Ministère Public, Vu l'article L. 643-9 du Code de Commerce,
Accorde à SELARL [I] ASSOCIES, liquidateur, un nouveau délai d'un an, dans le cadre de la procédure de la SARL SOMP, [Adresse 2], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés sous le numéro RCS 501 767 313, pour présenter sa requête en clôture.
Dit en conséquence que le dirigeant de la société débitrice devra se présenter en chambre du conseil du 07/07/2027 à 10:30 en vue de l'examen de la clôture de la procédure ; dit que la notification du présent jugement, vaut convocation pour cette audience au cours de laquelle sera examinée la clôture.
Dit et juge que les dépens du présent jugement seront prélevés en frais privilégiés de procédure.
Constate le caractère exécutoire du présent jugement.
Ledit jugement a été prononcé par sa mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de BESANCON à la date du 29/07/2026, conformément à l'article 450 du CPC et signé par Monsieur Eric VOUILLOT, Président d'Audience, ayant participé au délibéré et par Maître François BORON, Greffier Associé.
Le Greffier
Maître François BORON
Le Président.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025003020. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.