Décision 2ème chambre - procedures collectives

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce d'Aubenas
Décision du
21 juillet 2026
Numéro de rôle
2026001155
Formation
2ème CHAMBRE - PROCEDURES COLLECTIVES
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
558 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Tribunal de commerce d'Aubenas Deuxième chambre Au nom du peuple français

Jugement du 21/07/2026

Numéro d'inscription au répertoire général : 2026 001155

Débiteur(s):

[Adresse 1] (SARL)

[Adresse 2]

[Localité 1]

Représentant(s) : [Q] [T], [D], [J], comparant

Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :

Président :

Jean-Louis MAZET

Juges :

Philippe PERRIER

Angel GOMEZ

Greffier lors des débats : Manon CHARNAY

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Ministère public auquel le dossier a été communiqué - Ministère public absent

Représenté par : judiciaire de [Localité 2]

Madame [P] [Y] procureure de la République près le tribunal

Débats à l'audience de chambre du conseil du 21/07/2026 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 74,65

Le 14/04/2026, le tribunal de commerce d'Aubenas a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de la société LA FRATELLANZA (SARL) et désigné la (selarl) Etude [C] représentée par Me [N] [R] et Me [U] [Z] comme mandataire judiciaire.

Conformément à l'article L. 631-15 I du code de commerce, l'affaire a été appelée à l'issue d'un délai de deux mois suivant le jugement d'ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d'activité.

A l'audience, la (selarl) Etude [C] ès qualités a réitéré oralement les termes de son rapport et a indiqué qu'elle n'a pas obtenu plus d'informations depuis la dernière audience, que le passif déclaré s'élève à 21.997,12 euros et qu'elle n'a pas été destinataire de dettes nouvelles. Compte tenu de l'absence d'éléments comptables, le mandataire judiciaire a sollicité la conversion de la procédure en liquidation judiciaire.

Le débiteur s'est présenté en audience et a demandé la poursuite de la période d'observation. Il a exposé avoir rendez-vous avec un cabinet comptable mardi et que l'activité redémarre doucement.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE, LE TRIBUNAL

Il ressort des débats et du rapport présenté que la société LA FRATELLANZA (SARL) ne démontre pas qu'elle dispose de capacités de financement suffisantes pour assurer la poursuite de la période d'observation. En effet, le débiteur n'a remis aucune information au mandataire judiciaire concernant les éléments comptables, ni concernant les partenaires de l'entreprise. Néanmoins, compte tenu de l'absence de dettes nouvelles et du rendez-vous prévu avec le nouveau comptable le mardi suivant l'audience, il convient d'ordonner la poursuite de la période d'observation.

Le dossier sera rappelé à l'audience du 08/09/2026 afin de faire un point sur la situation du débiteur. Ce dernier devra notamment justifier d'une situation de trésorerie et d'éléments comptables.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,

Vu l'article L. 631-15 du code de commerce, Vu le rapport du juge-commissaire,

Le débiteur et le mandataire judiciaire entendus,

Ordonne la poursuite de la période d'observation de la société LA FRATELLANZA (SARL) et dit que le dossier sera rappelé à l'audience tenue en chambre du conseil le

08/09/2026 à 09:30

, afin de fixer l'issue de la période d'observation, ou l'éventualité pour le tribunal, en application de l'article L. 631-15 du code de commerce, d'ordonner la cessation partielle de l'activité ou la liquidation judiciaire ;

Dit que le débiteur devra produire tout document de nature à démontrer qu'il dispose de ca pacités de financement suffisantes pour assurer la poursuite de la période d'observation avant l'audience du 08/09/2026 ;

La présente décision a été signée sur l'original conservé au greffe en minute conformément à l'article 456 du code de procédure civile et a été prononcé par mise à disposition au greffe en application de l'article 453 du code de procédure civile comme il est dit en en-tête.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce d'Aubenas dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026001155. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.