Décision 2ème chambre - procedures collectives
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce d'Aubenas
- Décision du
- 21 juillet 2026
- Numéro de rôle
- 2026001155
- Formation
- 2ème CHAMBRE - PROCEDURES COLLECTIVES
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 558 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Tribunal de commerce d'Aubenas Deuxième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 21/07/2026
Numéro d'inscription au répertoire général : 2026 001155
Débiteur(s):
[Adresse 1] (SARL)
[Adresse 2]
[Localité 1]
Représentant(s) : [Q] [T], [D], [J], comparant
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président :
Jean-Louis MAZET
Juges :
Philippe PERRIER
Angel GOMEZ
Greffier lors des débats : Manon CHARNAY
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Ministère public auquel le dossier a été communiqué - Ministère public absent
Représenté par : judiciaire de [Localité 2]
Madame [P] [Y] procureure de la République près le tribunal
Débats à l'audience de chambre du conseil du 21/07/2026 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 74,65
Le 14/04/2026, le tribunal de commerce d'Aubenas a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de la société LA FRATELLANZA (SARL) et désigné la (selarl) Etude [C] représentée par Me [N] [R] et Me [U] [Z] comme mandataire judiciaire.
Conformément à l'article L. 631-15 I du code de commerce, l'affaire a été appelée à l'issue d'un délai de deux mois suivant le jugement d'ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d'activité.
A l'audience, la (selarl) Etude [C] ès qualités a réitéré oralement les termes de son rapport et a indiqué qu'elle n'a pas obtenu plus d'informations depuis la dernière audience, que le passif déclaré s'élève à 21.997,12 euros et qu'elle n'a pas été destinataire de dettes nouvelles. Compte tenu de l'absence d'éléments comptables, le mandataire judiciaire a sollicité la conversion de la procédure en liquidation judiciaire.
Le débiteur s'est présenté en audience et a demandé la poursuite de la période d'observation. Il a exposé avoir rendez-vous avec un cabinet comptable mardi et que l'activité redémarre doucement.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et du rapport présenté que la société LA FRATELLANZA (SARL) ne démontre pas qu'elle dispose de capacités de financement suffisantes pour assurer la poursuite de la période d'observation. En effet, le débiteur n'a remis aucune information au mandataire judiciaire concernant les éléments comptables, ni concernant les partenaires de l'entreprise. Néanmoins, compte tenu de l'absence de dettes nouvelles et du rendez-vous prévu avec le nouveau comptable le mardi suivant l'audience, il convient d'ordonner la poursuite de la période d'observation.
Le dossier sera rappelé à l'audience du 08/09/2026 afin de faire un point sur la situation du débiteur. Ce dernier devra notamment justifier d'une situation de trésorerie et d'éléments comptables.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,
Vu l'article L. 631-15 du code de commerce, Vu le rapport du juge-commissaire,
Le débiteur et le mandataire judiciaire entendus,
Ordonne la poursuite de la période d'observation de la société LA FRATELLANZA (SARL) et dit que le dossier sera rappelé à l'audience tenue en chambre du conseil le
08/09/2026 à 09:30
, afin de fixer l'issue de la période d'observation, ou l'éventualité pour le tribunal, en application de l'article L. 631-15 du code de commerce, d'ordonner la cessation partielle de l'activité ou la liquidation judiciaire ;
Dit que le débiteur devra produire tout document de nature à démontrer qu'il dispose de ca pacités de financement suffisantes pour assurer la poursuite de la période d'observation avant l'audience du 08/09/2026 ;
La présente décision a été signée sur l'original conservé au greffe en minute conformément à l'article 456 du code de procédure civile et a été prononcé par mise à disposition au greffe en application de l'article 453 du code de procédure civile comme il est dit en en-tête.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce d'Aubenas dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026001155. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.