Décision chambre des clotures de lj

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
8 juillet 2026
Numéro de rôle
2026000574
Formation
CHAMBRE DES CLOTURES DE LJ
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
790 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

SAS SADITEC NC

LIQUIDATION JUDICIAIRE

N° de Greffe : 4174299

Monsieur Laurent FERRER JUGE-COMMISSAIRE

SELARL [C] ASSOCIES Maître [T] [C] LIQUIDATEUR

Alliance

R

EQUETE AFIN DE PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE DE LA PROCEDURE

Monsieur Laurent FERRER JUGE-COMMISSAIRE

SELARL [C] ASSOCIES Maître [T] [C]

A Mesdames et Messieurs les président et juges du tribunal de commerce de BESANCON,

REQUETE AFIN DE PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE DE LA PROCEDURE

Vu les articles L. 643-9, R. 643-17 et R. 643-18 du code de commerce

LA SOUSSIGNEE,

SELARL [C] ASSOCIES, [Adresse 1], prise en la personne de Maître [T] [C],

Agissant en qualité de liquidateur de la société SADITEC NC, dont le siège social est situé [Adresse 2], immatriculée au registre du commerce et des sociétés sous le numéro 949 087 084 (ci-après la « Société »).

A L'HONNEUR DE VOUS EXPOSER QUE :

Par jugement du 29 novembre 2023, le Tribunal de Commerce de BESANÇON a prononcé la liquidation judiciaire de la Société et m'a désignée en qualité de liquidateur.

La réalisation des actifs n'est pas terminée au jour de la présente requête Les opérations de clôture sont en cours au jour de la présente requête.

Le jugement d'ouverture de la procédure de liquidation judiciaire a fixé à deux ans le délai maximum au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le tribunal.

Ce délai ne pourra pas être respecté au regard des motifs susvisés.

Il y a donc lieu de proroger le délai de clôture de 6 mois.

C'EST POURQUOI,

L'exposante requiert qu'il vous plaise, Mesdames et Messieurs les président et juges,

Vu la requête qui précède et les motifs y exposés,

1

Bien vouloir, conformément aux dispositions de l'article L. 643-9 du code de commerce, proroger le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société SADITEC NC de

six mois A BESANCON, Le 1 Juillet 2026

SELARL [C] ASSOCIES [T] [C] Mandataire judiciaire

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

N° rôle : 2026 000574

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BESANCON

JUGEMENT DU 08/07/2026

EN PROLONGATION DU DELAI DE CLOTURE DE LA PROCEDURE

PARTIES EN CAUSE :

Entre : SELARL [C] ASSOCIES [Adresse 1]

Comparant en la personne de Maître [T] [C], Liquidateur judiciaire

Et : SAS SADITEC NC [Adresse 2] non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

LORS DES DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL 08/07/2026 ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Monsieur Didier BEAUNE JUGES : Madame Agnieszka BOROWSKA-GROSPERRIN et Monsieur Philippe DELBOS Assistés lors des dé bats, par : Maître Marie-Anne BORON, Greffier associé

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que par jugement en date du 29/11/2023 le Tribunal de Commerce de BESANCON a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l'encontre de la SAS SADITEC NC - [Adresse 2].

Attendu que Monsieur Laurent FERRER a été désigné en qualité de Juge-Commissaire et SELARL [C] ASSOCIES Liquidateur.

Attendu qu'en vertu des dispositions de l'article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal a fixé à 24 mois à compter du 29/11/2023 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée ; qu'en date du 12/11/2025 le tribunal a prolongé le délai de clôture de 3 mois, puis en date du 28/01/2026 le tribunal a prolongé le délai de clôture de 6 mois.

Attendu que suivant requête en date du 07/07/2026, la SELARL [C] ASSOCIES demande au Tribunal de céans de bien vouloir prolonger la clôture de la liquidation judiciaire d'une durée de 6 mois.

Attendu que la SELARL [C] ASSOCIES expose : la réalisation des actifs et les opérations de clôture sont toujours en cours.

Attendu que, dans ces conditions, la demande étant légitime, il y a lieu de faire droit à la requête présentée, laquelle répond aux prescriptions de l'article L. 643-9 du Code de Commerce.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort,

La cause ayant été transmise au Ministère Public, Vu l'article L. 643-9 du Code de Commerce,

Accorde à la SELARL [C] ASSOCIES, liquidateur, un nouveau délai de 6 mois, dans le cadre de la procédure de la SAS SADITEC NC, [Adresse 2], immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés sous le numéro RCS 949 087 084, pour présenter sa requête en clôture.

Dit en conséquence que le dirigeant de la société débitrice devra se présenter en chambre du conseil du 16/12/2026 à 10:30 en vue de l'examen de la clôture de la procédure ; dit que la notification du présent jugement, vaut convocation pour cette audience au cours de laquelle sera examinée la clôture.

Dit et juge que les dépens du présent jugement seront prélevés en frais privilégiés de procédure.

Constate le caractère exécutoire du présent jugement.

Ledit jugement a été prononcé par sa mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de BESANCON à la date du 08/07/2026, conformément à l'article 450 du CPC et signé par Monsieur Didier BEAUNE, Président d'Audience, ayant participé au délibéré et par Maître Marie-Anne BORON, Greffier Associé.

Le Greffier

Maître Marie-Anne BORON

Le Président.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026000574. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.