Demande de redressement judiciaire (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)
Ouverture du redressement ou de la liquidation judiciaire (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)Demande de redressement judiciaire (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Clôture pour insuffisance d'actif
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Toulouse
- Décision du
- 10 juillet 2026
- Numéro de rôle
- 93/04781
- Formation
- Procédure Collectives
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 360 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
MINUTE N° : DOSSIER N° : N° RG 93/04781 - N° Portalis DBX4-W-B6J-WV OBJET : Clôture pour insuffisance d’actif AFFAIRE : G.A.E.C. DE CABOURDY
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
CHAMBRE DES PROCÉDURES COLLECTIVES
JUGEMENT DU 10 Juillet 2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL
PRÉSIDENT : Madame Audrey FERRÉ, Vice-Présidente ASSESSEURS : Monsieur Robin PLANES, Premier Vice-Président Adjoint M. Thibault CUDENNEC, Juge
GREFFIER : Madame Agnès PICHAVANT, Greffier
DÉBATS
à l’audience en chambre du conseil du 08 Juin 2026, en l’absence du ministère public avisé.
PARTIE CONCERNÉE
G.A.E.C. DE CABOURDY [Adresse 1] [Localité 1] Monsieur [Y] [N] et Madame [B] [N] née [D] Décédés
Mandataire ad’hoc : Me [H] [J], demeurant [Adresse 2] non comparant
liquidateur judiciaire : Me Me [T] [G] SELARL [S] & ASSOCIÉS, demeurant [Adresse 3] comparant
Prononcé par mise à disposition au greffe
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire, en premier ressort et susceptible d'appel,
VU l’article L.643-9 du code de commerce
VU l’avis du ministère public
VU l’avis du juge commissaire
PRONONCE la clôture pour insuffisance d’actif des opérations de liquidation judiciaire de G.A.E.C. DE CABOURDY.
RAPPELLE que le jugement de clôture de la liquidation judiciaire pour insuffisance d'actif ne fait pas recouvrer aux créanciers l'exercice individuel de leurs actions contre le débiteur sauf dans les cas d’exception prévus à l’article L.643-11 du code de commerce ;
RAPPELLE que la clôture de la liquidation judiciaire de la procédure prévue suspend les effets de la mesure d’interdiction d’émettre des chèques dont le débiteur fait l’objet, dans les conditions prévues à l’article L.643-12 du code de commerce ;
ORDONNE la régularisation à la diligence du greffe des avis, mentions et publicités prévus par les articles R.643-18 et R.621-8 du code de commerce ;
ORDONNE que l’avance des frais de publicité et signification soit faite par le Trésor public qui sera garanti, pour leur remboursement, par le privilège des frais de justice, conformément à l’article L.663-1 du code de commerce ;
ORDONNE l'emploi des dépens en frais privilégiés de clôture.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande de redressement judiciaire (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)
16/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande de redressement judiciaire (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)
15/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande de redressement judiciaire (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)
06/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande de redressement judiciaire (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)
19/05/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur le désistement d’instance de M. [J] [S] En vertu des articles 394 et suivants du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance et ce désistement est parfait …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Toulouse dans cette affaire ?
Clôture pour insuffisance d'actif. La juridiction a statué le 10 juillet 2026, sous le numéro 93/04781.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 93/04781. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.