Demande de redressement judiciaire (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)

Ouverture du redressement ou de la liquidation judiciaire (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)Demande de redressement judiciaire (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Clôture pour insuffisance d'actif

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Toulouse
Décision du
10 juillet 2026
Numéro de rôle
93/04781
Formation
Procédure Collectives
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
360 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

MINUTE N° : DOSSIER N° : N° RG 93/04781 - N° Portalis DBX4-W-B6J-WV OBJET : Clôture pour insuffisance d’actif AFFAIRE : G.A.E.C. DE CABOURDY

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE

CHAMBRE DES PROCÉDURES COLLECTIVES

JUGEMENT DU 10 Juillet 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL

PRÉSIDENT : Madame Audrey FERRÉ, Vice-Présidente ASSESSEURS : Monsieur Robin PLANES, Premier Vice-Président Adjoint M. Thibault CUDENNEC, Juge

GREFFIER : Madame Agnès PICHAVANT, Greffier

DÉBATS

à l’audience en chambre du conseil du 08 Juin 2026, en l’absence du ministère public avisé.

PARTIE CONCERNÉE

G.A.E.C. DE CABOURDY [Adresse 1] [Localité 1] Monsieur [Y] [N] et Madame [B] [N] née [D] Décédés

Mandataire ad’hoc : Me [H] [J], demeurant [Adresse 2] non comparant

liquidateur judiciaire : Me Me [T] [G] SELARL [S] & ASSOCIÉS, demeurant [Adresse 3] comparant

Prononcé par mise à disposition au greffe

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire, en premier ressort et susceptible d'appel,

VU l’article L.643-9 du code de commerce

VU l’avis du ministère public

VU l’avis du juge commissaire

PRONONCE la clôture pour insuffisance d’actif des opérations de liquidation judiciaire de G.A.E.C. DE CABOURDY.

RAPPELLE que le jugement de clôture de la liquidation judiciaire pour insuffisance d'actif ne fait pas recouvrer aux créanciers l'exercice individuel de leurs actions contre le débiteur sauf dans les cas d’exception prévus à l’article L.643-11 du code de commerce ;

RAPPELLE que la clôture de la liquidation judiciaire de la procédure prévue suspend les effets de la mesure d’interdiction d’émettre des chèques dont le débiteur fait l’objet, dans les conditions prévues à l’article L.643-12 du code de commerce ;

ORDONNE la régularisation à la diligence du greffe des avis, mentions et publicités prévus par les articles R.643-18 et R.621-8 du code de commerce ;

ORDONNE que l’avance des frais de publicité et signification soit faite par le Trésor public qui sera garanti, pour leur remboursement, par le privilège des frais de justice, conformément à l’article L.663-1 du code de commerce ;

ORDONNE l'emploi des dépens en frais privilégiés de clôture.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande de redressement judiciaire (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Draguignan · 04/04705

[Motifs de la décision occultés]…

Ouverture du redressement ou de la liquidation judiciaire (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)Demande de redressement judiciaire (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)

Demande de redressement judiciaire (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)

15/10/2026
Tribunal judiciaire d'Angoulême · 99/01759

[Motifs de la décision occultés]…

Ouverture du redressement ou de la liquidation judiciaire (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)Demande de redressement judiciaire (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)

Demande de redressement judiciaire (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)

06/10/2026
Tribunal judiciaire de Pau · 04/00012

[Motifs de la décision occultés]…

Ouverture du redressement ou de la liquidation judiciaire (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)Demande de redressement judiciaire (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)

Demande de redressement judiciaire (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)

19/05/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/01626

MOTIFS DE LA DECISION Sur le désistement d’instance de M. [J] [S] En vertu des articles 394 et suivants du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance et ce désistement est parfait …

Ouverture du redressement ou de la liquidation judiciaire (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)Demande de redressement judiciaire (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Toulouse dans cette affaire ?

Clôture pour insuffisance d'actif. La juridiction a statué le 10 juillet 2026, sous le numéro 93/04781.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 93/04781. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.