Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

VenteDemande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Saint-Omer
Décision du
9 juillet 2026
Numéro de rôle
25/01458
Formation
3ème chambre
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
779 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

TRIBUNAL JUDICIAIRE de [Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2]

☎ :[XXXXXXXX01]

R.G N° RG 25/01458 - N° Portalis DBZ4-W-B7J-CA7Z

N° de Minute : 26/00020

JUGEMENT

DU : 09 Juillet 2026

[Y] [T]

C/

Société VICTORIA ACCORDIONS TRADE COMPANY SRL

REPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU 09 Juillet 2026

DANS LE LITIGE ENTRE :

DEMANDEUR

M. [Y] [T], demeurant [Adresse 2]

Comparant en personne.

ET :

DÉFENDERESSE

Société VICTORIA ACCORDIONS TRADE COMPANY SRL, dont le siège social est sis [Adresse 3] [Localité 3] (ITALIE)

Non comparante, non représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS À L'AUDIENCE PUBLIQUE DU 08 Janvier 2026

Cathy BUNS, Vice-Présidente, assistée de Annick FRANCHOIS, Greffier

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ

Par mise à disposition au Greffe le 12 mars 2026 prorogée au 16 avril 2026, 18 juin 2026 puis au 09 Juillet 2026, date indiquée à l'issue des débats par Cathy BUNS, Vice-Présidente, assistée de Annick FRANCHOIS, Greffier.

Par requête enregistrée au greffe le 7 octobre 2025, Monsieur [Y] [T] a saisi le tribunal judiciaire de Saint-Omer d'une demande à l'encontre de l'entreprise VICTORIA ACCORDIONS TRADE COMPANY SRL formée selon la procédure européenne de règlement des petits litiges afin d'obtenir le remboursement de la somme de 3 500 euros correspondant à l'acompte versé à la société en règlement d'un accordéon jamais livré.

Les parties ont été convoquées par le greffe à l'audience du 8 janvier 2026.

A cette audience, Monsieur [Y] [T] comparaît en personne. Il maintient sa demande de condamnation de la VICTORIA ACCORDIONS TRADE COMPANY SRL à lui payer la somme de 3 500 euros au titre du remboursement d'un acompte versé pour un instrument, outre le coût des frais de justice. A l'appui de sa demande, il explique être musicien de métier et avoir commander un accordéon auprès de l'entreprise VICTORIA ACCORDIONS TRADE COMPANY SRL située en Italie. Malgré 64 mails d'échange, il affirme ne jamais avoir été livré de l'instrument commandé.

La société VICTORIA ACCORDIONS TRADE COMPANY SRL régulièrement convoquée par lettre recommandée réceptionnée le 18 novembre 2025 ne comparaît pas et n'est pas représentée.

L'affaire a été mise en délibéré au 12 mars 2026.

Par décision du magistrat, l'affaire a été prorogée au 18 juin 2026 afin de permettre, dans l'intervalle, l'envoi à la société VICTORIA ACCORDIONS TRADE COMPANY SRL du formulaire C de réponse prévu au Règlement (CE) n°861/2007 et présentant un caractère obligatoire pour le respect de la procédure.

Le formulaire C a été adressé à la société VICTORIA ACCORDIONS TRADE COMPANY SRL par lettre recommandée datée du 16 avril 2026 ainsi que par courriels aux adresses identifiées dans la procédure.

Aucune réponse de la société VICTORIA ACCORDIONS TRADE COMPANY SRL n'a été reçue au greffe ni par mail ni par lettre.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Motifs de la décision

Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi entre les parties.

En application des dispositions de l'article 1353 du code civil, celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver et, réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation.

En l'espèce, Monsieur [Y] [T] justifie par la production de la facture « Pro Forma Rechnung 1321 – 11.12.2023 » de la commande passée le 11 décembre 2023 auprès de ACCORDION TRADE COMPANY CASTELFIDARDO d'un accordéon AC410V Black pour un montant de 7 000 euros, dont 3500 euros d'acompte versés à la commande selon virement bancaire du 14 décembre 2023.

Monsieur [Y] [T] produit par ailleurs de très nombreux échanges de mails intervenus entre le 22 juillet 2024 et le 14 mars 2025 desquels il ressort que Monsieur [T] s'est régulièrement enquis, puis inquiété, de la date de livraison de son instrument, la société ACCORDION TRADE COMPANY affirmant mail après mail de la livraison prochaine de l'accordéon.

La Société VICTORIA ACCORDIONS TRADE COMPANY SRL convoquée mais à qui a également été envoyé le formulaire C de réponse prévu au Règlement (CE) n°861/2007, par lettre postale recommandée et par courriels, n'a adressé aucun retour à la juridiction, alors qu'il lui appartient, en sa qualité de professionnel, de démontrer le respect de ses obligations à l'égard de Monsieur [Y] [T], consommateur.

Par conséquent, la Société VICTORIA ACCORDIONS TRADE COMPANY SRL sera condamnée à payer à Monsieur [Y] [T] la somme de 3 500 euros en remboursement de l'acompte perçu, outre intérêts au taux légal à compter de la présente décision.

En application des dispositions de l'article 696 du code de procédure civile, il convient en outre de condamner la Société VICTORIA ACCORDIONS TRADE COMPANY SRL aux dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal judiciaire, statuant après débats en audience publique, par jugement réputé contradictoire en dernier ressort, rendue par mise à disposition au greffe,

CONDAMNE la Société VICTORIA ACCORDIONS TRADE COMPANY SRL à payer à Monsieur [Y] [T] la somme de 3 500 euros (trois mille cinq cents euros) en remboursement de l'acompte, outre intérêts au taux légal à compter du présent jugement ;

CONDAMNE la Société VICTORIA ACCORDIONS TRADE COMPANY SRL aux dépens.

LE GREFFIER LE JUGE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Montpellier · 22/00973

DISCUSSION A titre liminaire, il convient de rappeler que les demandes des parties de « constat », ainsi que celles tendant à « dire », qui n’ont pas de portée juridique, ne sont pas des prétentions au sens de l'article 4 du code de procédure civile, de sorte …

VenteDemande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Limoges · 26/00150

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur l’irrecevabilité de l’action fondée sur la garantie légale de conformité La société DISCOUNT AUTO soutient que les demandes fondées sur la garantie légale de conformité définie aux articles L. 217-4 et suivants du code de la consommat…

VenteDemande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Limoges · 26/00618

MOTIFS DU JUGEMENT En application de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. …

VenteDemande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Limoges · 26/00602

MOTIFS DE LA DÉCISION En application des dispositions de l’article 1541-1 du code de procédure civile, l'accord qui met un terme à tout ou partie du différend qui oppose les parties, et qui n'est pas issu d'une conciliation, d'une médiation ou d'une convention…

VenteDemande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Saint-Omer dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 9 juillet 2026, sous le numéro 25/01458.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01458. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.