Demande en nullité d'un contrat de prestation de services
Autres contrats de prestation de servicesDemande en nullité d'un contrat de prestation de servicesSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 7 juillet 2026
- Numéro de rôle
- 23/07784
- Formation
- 4ème chambre 2ème section
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 250 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
■
4ème chambre 2ème section
N° RG 23/07784 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2BHU
N° MINUTE :
[1]
[1] Copies délivrées le:
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT rendue le 07 Juillet 2026
DEMANDEUR
Monsieur [A] [D] [Adresse 1] [Localité 2]
Représenté par Maître Matthieu ESCANDE de l’AARPI LEXONE, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #A0473
DÉFENDERESSE
Société BETCLIC ENTERPRISES LIMITED [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 3] (MALTE)
Représentée par Maître Pascal WILHELM de la SELAS WILHELM & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #K0024
Nous Monsieur VERT, Premier Vice-Président, juge de la mise en état, assisté de Marion CHARRIER, Cadre-greffier,
Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;
Vu l'assignation délivrée le 09 Juin 2023 par Monsieur [A] [D] ;
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 01er juin 2026, Monsieur [A] [D] se désiste de l’instance et de l’action engagées ;
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 03 juin 2026, la Société BETCLIC ENTERPRISES LIMITED accepte ce désistement.
Le désistement étant parfait, il convient de constater le dessaisissement de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Statuant par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
CONSTATONS que Monsieur [A] [D] se désiste de l’instance et de l’action ;
DÉCLARONS le désistement d’instance et d’action parfait ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la juridiction ;
DISONS que, conformément à leurs conclusions, chacune des parties conservera à sa charge les dépens qu’elle a exposés ;
Faite et rendue à [Localité 1] le 07 juillet 2026
Le greffier Le juge de la mise en état Marion CHARRIER Fabrice VERT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en nullité d'un contrat de prestation de services
22/10/2026MOTIFS Sur la demande en nullité absolue du contrat de vente : Les articles 1162 et 1179 du code civil stipulent que: “Le contrat ne peut déroger à l'ordre public ni par ses stipulations, ni par son but, que ce dernier ait été connu ou non par toutes les parti…
Demande en nullité d'un contrat de prestation de services
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION I/ Sur la demande de résolution du contrat de louage : Il ressort des articles 1224 et suivants du code civil que la résolution d’un contrat peut être demandée en justice en cas d’inexécution suffisamment grave et qu’elle met fin au contr…
Demande en nullité d'un contrat de prestation de services
19/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande principale de prononcé de la nullité pour dol du contrat de mandat. Aux termes de l’article 1984 alinéa 1er du code civil, le mandat ou procuration est un acte par lequel une personne donne à une autre le pouvoir de faire q…
Demande en nullité d'un contrat de prestation de services
16/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il est rappelé qu’il n’y a pas lieu pour le tribunal de statuer sur les demandes de dire, de donner acte, de constat ou d’homologation ne constituant pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure civil…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 7 juillet 2026, sous le numéro 23/07784.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/07784. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.