Baux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire)

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bordeaux
Décision du
7 juillet 2026
Numéro de rôle
26/01291
Formation
PPP Contentieux général
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 747 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Du 07 juillet 2026

5AB

SCI/FH

PPP Contentieux général

N° RG 26/01291 - N° Portalis DBX6-W-B7K-3TDI

[Q] [B] [L]

C/

[G] [R] [H]

- Expéditions délivrées à

- FE délivrée à Me Kristell COMPAIN-LECROISEY

Le 07/07/2026

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION [Adresse 1] [Adresse 2]

JUGEMENT EN DATE DU 07 juillet 2026

JUGE : Madame Edith VIDALIE-TAUZIA, Magistrat

GREFFIER : Madame Frédérique HUBERT,

DEMANDERESSE :

Madame [Q] [B] [L] [Adresse 3] [Localité 1]

Représentée par Me Kristell COMPAIN-LECROISEY (Avocat au barreau de BORDEAUX)

DEFENDERESSE :

Madame [G] [R] [H] [Adresse 4] [Localité 1]

Non comparante ni représentée

DÉBATS :

Audience publique en date du 03 juin 2026

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCÉDURE :

Articles 480 et suivants du code de procédure civile.

Exposé du litige

Par acte sous seing privé du 1er février 2025 à effet du même jour, Mme [Q] [L] a consenti un bail d'habitation à Mme [G] [H], portant sur un logement meublé à usage d’habitation principale d’une durée d’un an, situé à [Localité 2], [Adresse 4], moyennant un loyer révisable de 350 euros outre un forfait charges de 35 euros par mois.

Par acte délivré le 30 octobre 2025, Mme [Q] [L] a fait délivrer à Mme [G] [H] un congé pour vente à effet du 31 janvier 2026.

Indiquant que Mme [G] [H] se maintient dans les lieux alors qu’elle est déchue de tout titre d’occupation par l’effet du congé, Mme [Q] [L] l’a faite assigner par acte en date du 12 février 2026 pour : - faire constater de la validité du congé - la faire déclarer occupante sans droit ni titre et ordonner son expulsion et celle de tout occupant de son chef, avec le concours de la [Localité 3] Publique et d’un serrurier si besoin est, - la faire condamner au paiement de la somme de 2.310 euros au tire des loyers de mai, juin, juillet, novembre, décembre 2025 et janvier 2026 et d'une indemnité d'occupation d’un montant égal au dernier loyer charges comprises, qui seraient dus si le bail s’était poursuivi, soit la somme de 385 euros par mois à compter de février 2026 jusqu’à son départ effectif, outre revalorisation légale, - la faire condamner au paiement des frais de serrurier et déménageur dont l’assistance se révélerait nécessaire dans le cadre de la procédure d’expulsion le cas échéant - sa condamnation au paiement de la somme de 1.500 euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile, et des entiers dépens.

A l’audience du 14 avril 2026 Mme [Q] [L] était représentée par avocat, et Mme [G] [H] a comparu en personne. L’examen de l’affaire a été reporté au motif que Mme [G] [H] a indiqué qu’une demande d’aide juridictionnelle était en cours.

À l’audience du 3 juin 2026 Mme [Q] [L], représentée par avocat, a maintenu ses demandes.

Mme [G] [H], informée de la date de report, n’a pas comparu, ni personne pour elle, sans faire valoir une demande de renvoi ou un motif d’absence.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Motifs du jugement

Sur l’absence de la défenderesse L’article 469 du Code de Procédure Civile prévoit que si, après avoir comparu, l'une des parties s'abstient d'accomplir les actes de la procédure dans les délais requis, le juge statue par jugement contradictoire au vu des éléments dont il dispose.

En l’espèce Mme [G] [H] a comparu à l’audience du 14 avril 2026 et a été avisée du report de l’affaire à l’audience du 3 juin 2026. Mme [G] [H] ne comparaissant pas à cette seconde audience, il convient de statuer par jugement contradictoire en premier ressort.

Sur la validation du congé et l’expulsion L’article 25-8 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 prévoit que le bailleur qui ne souhaite pas renouveler le contrat doit informer le locataire avec un préavis de trois mois et motiver son refus de renouvellement du bail soit par sa décision de reprendre ou de vendre le logement, soit par un motif légitime et sérieux, notamment l'inexécution par le locataire de l'une des obligations lui incombant. A peine de nullité, le congé donné par le bailleur doit indiquer le motif allégué et, en cas de reprise, les nom et adresse du bénéficiaire de la reprise ainsi que la nature du lien existant entre le bailleur et le bénéficiaire de la reprise qui ne peut être que le bailleur, son conjoint, le partenaire auquel il est lié par un pacte civil de solidarité enregistré à la date du congé, son concubin notoire depuis au moins un an à la date du congé, ses ascendants, ses descendants ou ceux de son conjoint, de son partenaire ou de son concubin notoire. ... Le congé doit être notifié par lettre recommandée avec demande d'avis de réception ou signifié par acte de commissaire de justice ou remis en main propre contre récépissé ou émargement. Ce délai court à compter du jour de la réception de la lettre recommandée ou de la signification de l'acte d'huissier ou de la remise en main propre. Pendant le délai de préavis, le locataire n'est redevable du loyer et des charges que pour le temps où il a occupé réellement les lieux si le congé a été notifié par le bailleur. Il est redevable du loyer et des charges relatifs à l'intégralité de la période couverte par le préavis si c'est lui qui a notifié le congé, sauf si le logement se trouve occupé avant la fin du préavis par un autre locataire en accord avec le bailleur. A l'expiration du délai de préavis, le locataire est déchu de tout titre d'occupation du logement loué.

En l’espèce, un congé pour vente a été notifié à Mme [G] [H] par acte délivré le 30 octobre 2025, soit au moins trois mois avant la date d’expiration du contrat. Cet acte est régulier et Mme [G] [H] ne formalise aucune contestation.

Par conséquent, elle est déchue de plein droit de tout titre d’occupation à compter du 1er février 2026. Il y a lieu dès lors d’ordonner son expulsion, laquelle interviendra dans le respect du délai de deux mois suivant le commandement de quitter les lieux prévu par les articles L.411-1 et L.412-1 du code des procédures civiles d’exécution.

Sur l’indemnité d’occupation Mme [G] [H] se maintenant dans les lieux malgré la résiliation du contrat de bail, il convient de fixer à sa charge une indemnité d'occupation mensuelle à compter du 1er février 2026 d’un montant de 385 euros.

Mme [G] [H] sera condamnée à en payer le montant.

Sur la créance locative Il incombe au locataire d’acquitter les loyers convenus selon le contrat de bail, étant observé que dès lors que l’obligation au paiement est établie, il lui appartient de démontrer qu’il a payé lesdits loyers.

Mme [Q] [L] justifie de l’obligation de Mme [G] [H] d’acquitter le loyer et les charges en contrepartie de la location du logement.

Il résulte de l’assignation, valant conclusions, que Mme [G] [H] n’a pas réglé régulièrement les loyers de mai, juin, juillet, novembre, décembre 2025 et janvier 2026.

En l’absence de preuve du paiement des sommes réclamées alors que leur exigibilité n’est pas contestable, Mme [G] [H] sera condamnée au paiement de la somme de 2.310 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter du présent jugement.

Sur les dépens, les frais irrépétibles et l’exécution provisoire du jugement Il résulte des dispositions de l’article 696 du code de procédure civile que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge de l’autre partie. En outre l’article 700 du même code prévoit que le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

Le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à cette condamnation.

Les dépens seront supportés par Mme [G] [H], partie perdante dans le cadre de la présente instance.

En outre, en application de l'article 700 du Code de Procédure Civile, Mme [G] [H] sera condamnée à payer à Mme [Q] [L] une indemnité que l’équité commande de fixer à la somme de 600 euros.

Il convient de rappeler que le code des procédures civiles d'exécution met en principe les frais de l’exécution forcée à la charge du débiteur. Cependant il n’appartient au juge qui statue sur les demandes de statuer sur le sort des frais de l’exécution forcée.

En application de l’article 514 du code de procédure civile la présente décision est de droit exécutoire par provision.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Par ces motifs

Statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort,

[V] le congé délivré le 30 octobre 2025 ;

CONSTATE que Mme [G] [H] est en conséquence déchu de tout titre d’occupation depuis le 1er février 2026 ;

CONDAMNE Mme [G] [H] à quitter les lieux loués situés à [Localité 4], [Adresse 4] ;

DIT qu'à défaut pour Mme [G] [H] de libérer volontairement les lieux, il sera procédé à son expulsion et à celle de tous occupants de son chef avec si nécessaire le concours et l'assistance de la force publique deux mois après la délivrance d’un commandement de quitter les lieux conformément aux dispositions de l’article L.412-1 du code des procédures civiles d’exécution ;

RAPPELLE que le sort des meubles en cas d’expulsion est régi par les articles L.433-1, L.433-2 et R.433-1 et suivants du code des procédures civiles ;

FIXE le montant de l'indemnité d'occupation due à compter du 1er février 2026 à la somme de 385 euros par mois ;

CONDAMNE Mme [G] [H] à payer à Mme [Q] [L] la somme de 2.310 euros au titre des loyers et charges impayés jusqu’au mois de janvier 2026 inclus, augmentée des intérêts au taux légal à compter du présent jugement, ainsi qu’au paiement des indemnités d’occupation à compter du 1er février 2026 jusqu’à la date de la libération des lieux ;

CONDAMNE Mme [G] [H] aux dépens, en ce compris la contribution pour l’aide juridique ;

CONDAMNE Mme [G] [H] à payer à Mme [Q] [L] la somme de 600 euros en vertu de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;

CONSTATE l’exécution provisoire de droit de la décision.

Ainsi jugé les jour, mois et an susdits.

LA GREFFIÈRE LA VICE PRÉSIDENTE chargée des contentieux de la protection

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Baux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

03/11/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 26/03730

MOTIFS Sur la demande tendant à écarter des débats la pièce n°3 produite en demande En l'espèce, M. le Préfet de police de [Localité 1] verse aux débats, en pièce n°3, l'interrogatoire de M. [K] [I] alors que cet acte a été annulé par jugement rendu le 24 nove…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

29/10/2026
Tribunal judiciaire d'Amiens · 26/00355

MOTIFS DE LA DECISION : Sur la demande au titre des dégradations, défaut d’entretien locatifs, coût du procès-verbal du constat de commissaire de justice et de régularisation de charges Aux termes des dispositions de l'article 7 de la loi du 6 juillet 1989, le…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 26/00078

MOTIFS DE LA DECISION En l'absence de la partie défenderesse qui n'est pas venue oralement soutenir ses prétentions, le Tribunal a le pouvoir, en application des dispositions de l'article 472 du Code de procédure civile, de statuer au fond sur les seuls élémen…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

27/10/2026
Tribunal judiciaire d'Amiens · 26/00918

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d'autorisation à pénétrer dans les lieux sous astreinte En application des dispositions des articles 834 et 835 du code de procédure civile, dans tous les cas d'urgence, le président du tribunal judiciaire ou le juge du con…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?

Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire). La juridiction a statué le 7 juillet 2026, sous le numéro 26/01291.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/01291. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.