Demande en réparation des dommages causés par le fonctionnement défectueux du service de la justice

Responsabilité des personnes publiquesDemande en réparation des dommages causés par le fonctionnement défectueux du service de la justice

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lyon
Décision du
26 juin 2026
Numéro de rôle
25/03625
Formation
PPP PÔLE CIRCUIT LONG S3
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
705 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

DOSSIER N° RG 25/03625 - N° Portalis DB2H-W-B7J-3HNB

Jugement du 26/06/2026

MINUTE N°

PPP PÔLE CIRCUIT LONG S3

[B] [Z] C/ L’AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT

Le :

Copie exécutoire délivrée à : Me BRACQ (T.45)

Expédition délivrée à : Me GOMA MACKOUNDI (T.521) TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION

JUGEMENT

A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Vendredi vingt six Juin deux mil vingt six

COMPOSITION DU TRIBUNAL : JUGE : AZOULAY Avner GREFFIER : GAVAGGIO Anna

ENTRE :

DEMANDERESSE

Madame [B] [Z] née le 28 Septembre 1987 à ZERAMDINE (TUNISIE), demeurant 109 avenue Alexander Fleming - 69300 CALUIRE ET CUIRE

représentée par Me Rodrigue GOMA MACKOUNDI, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 521

bénéficie d’une aide juridictionnelle totale numéro 2024-016579 du 16/10/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de LYON

d’une part,

DEFENDEUR

L’AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT, Direction des Affaires Juridiques - - Bât Condorcet - 6 rue Louise Weiss - 75703 PARIS CEDEX 13

représenté par Me Sébastien BRACQ, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 45

Cité à domicile par acte de commissaire de justice en date du 27 Novembre 2024.

d’autre part

Date de la première audience : 18/11/2025 Date de la mise en délibéré : 02/02/2026 Prorogé du 20/04/2026

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Exposé du litige Par acte introductif d'instance en date du 27 novembre 2024, Madame [B] [Z] a attrait l’Agent Judiciaire de l’Etat devant la juridiction de céans en paiement de la somme de 8000 euros au titre de son préjudice moral, outre la somme de 1500 euros au titre de l’article 37 de la loi de 1991. Le défendeur a conclu au débouté de la requérante et à sa condamnation au paiement des frais irrépétibles et dépens. L'affaire plaidée le 2 février 2026 a été mise en délibéré au 20 avril 2026, délibéré prorogé à ce jour.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

 Motifs du jugement Selon l’article 9 du code de procédure civile, il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention.  En l’espèce, la requérante fonde son action sur l’article L 141-1 du Code de l’Organisation Judiciaire instaurant une responsabilité de l’Etat pour faute lourde ou déni de Justice. Dans le présent litige, il est demandé la condamnation de l’Etat pour avoir permis des délais déraisonnables dans le traitement judiciaire de la demande de la requérante devant le Pôle Social. S’il est constant que la requérante a saisi le tribunal judiciaire de Lyon le 6 septembre 2021, il apparaît néanmoins que l’affaire n’a pas été tranchée à ce jour. S’il peut s’agir d’un délai déraisonnable, force est de constater qu’aucun élément ne permet de connaître l’état actuel du dossier ni les étapes et retards procéduraux qui pourraient être dus à l’une ou l’autre partie. Par ailleurs, en l’absence de connaissance de l’issue du procès, il n’y a pas lieu de considérer que la saisine de l’instance judiciaire par la requérante soit bien fondée. Il en résulte que la requérante devra être déboutée de ses demandes principales et accessoires. L'équité commande de condamner la requérante à verser au défendeur la somme ramenée à 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Les dépens seront mis à la charge de la requérante qui succombe. L'exécution provisoire est de droit en vertu de l'article 514 du code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS, Le tribunal judiciaire pris en son pôle de proximité, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et rendu en premier ressort, Déboute Madame [B] [Z] de l'ensemble de ses demandes ; Condamne Madame [B] [Z] à verser à l’Agent Judiciaire de l’Etat la somme de 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ; Condamne Madame [B] [Z] aux dépens ; Rejette les plus amples demandes ; Rappelle que le présent jugement est assorti de l'exécution provisoire ; LE GREFFIER                                                              LE PRÉSIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en réparation des dommages causés par le fonctionnement défectueux du service de la justice

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 26/00396

MOTIVATION I. Sur la responsabilité de l’Etat L’article 6 §1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’Homme et des libertés fondamentales dispose que : “Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans…

Responsabilité des personnes publiquesDemande en réparation des dommages causés par le fonctionnement défectueux du service de la justice

Demande en réparation des dommages causés par le fonctionnement défectueux du service de la justice

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 26/00588

MOTIVATION A titre liminaire, il sera rappelé que la demande de M. [E] tendant à voir fixer son affaire devant la formation collégiale de la présente juridiction a été satisfaite. I. SUR LA RESPONSABILITE DE L’ETAT L’article 6 §1 de la Convention européenne de…

Responsabilité des personnes publiquesDemande en réparation des dommages causés par le fonctionnement défectueux du service de la justice

Demande en réparation des dommages causés par le fonctionnement défectueux du service de la justice

13/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 25/01861

MOTIVATION I. Sur la responsabilité de l’Etat L’article 6 §1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’Homme et des libertés fondamentales dispose que : “Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans…

Responsabilité des personnes publiquesDemande en réparation des dommages causés par le fonctionnement défectueux du service de la justice

Demande en réparation des dommages causés par le fonctionnement défectueux du service de la justice

13/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 25/05663

MOTIVATION I. Sur la responsabilité de l’Etat L’article 6 §1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’Homme et des libertés fondamentales dispose que : “Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans…

Responsabilité des personnes publiquesDemande en réparation des dommages causés par le fonctionnement défectueux du service de la justice

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 26 juin 2026, sous le numéro 25/03625.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/03625. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.