Décision chambre du conseil mardi
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 16 juin 2026
- Numéro de rôle
- 2026002431
- Formation
- CHAMBRE DU CONSEIL MARDI
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 722 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
NUMERO D'INSO
CRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2026 002431
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI
JUGEMENT DU 16/06/2026
DEMANDEUR (s): LE GREFFIER AGISSANTD'OFFICE
REPRESENTANT
(s):
DEFENDEUR (s) : AC DIAG (SARL) - [Adresse 1]
REPRESENTANT (s):
DEBATS A L'AUDIENCE DU 16/06/2026
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT
JUGES
Monsieur LANGLAIS François-Xavier
Monsieur [Y] [D]
Monsieur MAUGER Jean-Luc
GREFFIER présent lors des débats
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Maître GENESTE Victor, Greffier
Objet : REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE
Renouvellement de la période d'observation de 6 mois maximum (RJ) - L631-7 et L631-15
Le tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Statuant contradictoirement et en premier ressort,
Attendu qu'à la date du 06/01/2026, le tribunal de céans a prononcé l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de AC DIAG (SARL) - [Adresse 1], diagnostics et expertises immobilières.
Et a ordonné l'ouverture de la période d'observation prévue aux articles L 621-3 et L 631-7 du code de commerce, en fixant conformément aux dispositions des articles R621-9 et R 631-7 du code de commerce, à la date du 03/02/2026, l'audience à laquelle il doit être fait examen de la situation de l'entreprise dont s'agit après deux mois de poursuite d'activité en application de l'article L 631-15 du code de commerce.
Attendu que par jugement en date du 03/02/2026, le tribunal de céans ordonné la poursuite de la période d'observation avec rappel à l'audience du 14/04/2026.
Attendu que par jugement en date du 14/04/2026, le tribunal de céans ordonné la poursuite de la période d'observation et a fixé le rappel de l'affaire à l'audience de ce jour conformément aux dispositions des articles R 621-9 et R 631-7 du code de commerce.
Attendu que AC DIAG (SARL), le représentant des salariés et le mandataire judiciaire, ont dûment été appelés à comparaître à l'audience de ce jour.
Attendu qu'il y a lieu d'examiner l'opportunité du renouvellement de cette période d'observation.
Attendu que le mandataire judicaire développant son rapport, expose que l'activité est saine et sollicite le renouvellement de la période d'observation avec un rappel au mois d'octobre prochain.
Attendu que le dirigeant la société AC DIAG, confirme que l'activité du mois de mai dernier a été favorable, que le prévisionnel établi est jusqu'à présent respecté et précise qu'il souhaite également améliorer le recouvrement client.
Attendu que suivant rapport déposé au greffe de ce tribunal, Monsieur le juge commissaire ne s'oppose pas au renouvellement de la période d'observation.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que les difficultés de la société trouvent leur origine dans la baisse des transactions immobilières.
Attendu que le passif de la société s'élève à la somme de 441 000 € mais que ce montant doit être réévalué et permettra en principe de ramener le passif à une somme comprise entre 300 000 et 350 000 €.
Attendu qu'au terme de la première période d'observation écoulée, la capacité d'autofinancement de la société s'établie à 22 000 € et la trésorerie à 16 000 €.
Que cependant, le chiffre d'affaires réalisé est inférieur à ce qui avait été escompté.
Attendu que des licenciements ont été effectués.
Attendu qu'au cours des six prochains mois la trésorerie de la société devrait évoluer pour atteindre à terme la somme de 26 000 €, laissant présager aucune impasse de trésorerie.
Attendu que dans ces conditions, il y a lieu de renouveler la période d'observation pour une durée de 6 mois à compter du 06/07/2026 avec rappel au 13/10/2026.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Vu le rapport du juge commissaire,
Constate la comparution du représentant légal de l'entreprise dont s'agit. Constate la comparution de Maître [J], mandataire judiciaire de la procédure collective accompagné de Madame [K], collaboratrice ainsi que de deux stagiaires. Constate la non comparution du représentant des salariés.
Maintient la procédure de redressement judiciaire au bénéfice de AC DIAG (SARL) - [Adresse 1], diagnostics et expertises immobilières.
Ordonne le renouvellement de la période d'observation à compter du 06/07/2026 pour une durée de 6 mois avec rappel au 13/10/2026.
Fixe le rappel de l'affaire à l'audience du 13/10/2026, en chambre du conseil, à 10:45, en application des articles R 621-9 et R 631-7 du code de commerce.
Ordonne la publicité légale nonobstant toutes voies de recours.
Passe les dépens en frais privilégiés, ce qui sera exécuté conformément à la Loi.
Prononcé publiquement par le président Monsieur LANGLAIS François-Xavier, en présence des juges Monsieur [Y] [D] et Monsieur MAUGER Jean-Luc, qui a signé le présent jugement avec le greffier.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Maître GENESTE Victor, Greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026002431. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.