Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

Protection socialeMineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Grenoble
Décision du
12 juin 2026
Numéro de rôle
25/01786
Formation
3.1 chb sociale du TASS
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
310 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE - POLE SOCIAL

JUGEMENT DU 12 Juin 2026

N° RG 25/01786 - N° Portalis DBYH-W-B7J-MZQX

COMPOSITION DU TRIBUNAL : lors des débats

Président : Madame Eva NETTER, Juge au Tribunal judiciaire de Grenoble. Assesseur employeur : M. Bruno DELORAS-BILLOT Assesseur salarié : M. Georges GARCIA

Assistés lors des débats par M. Stéphane HUTH, greffier.

DEMANDEURS : Monsieur [Y] [A] [Adresse 1] [Localité 1] non comparant Madame [V] [H] [Adresse 2] [Localité 2] non comparante

DEFENDERESSE : MAISON DEPARTEMENTALE DES PERSONNES HANDICAPEES REF : 609048 [Adresse 3] [Adresse 4] [Localité 3] représentée par Me Delphine DUMOULIN, avocat au barreau de GRENOBLE

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

PROCEDURE :

Date de saisine : 26 décembre 2025 Convocation(s) : 12 mai 2026 Débats en audience publique du : 12 juin 2026

PRONONCÉ DE JUGEMENT DU : 12 juin 2026

JUGEMENT NOTIFIÉ LE :

L’affaire a été appelée à l’audience du 12 juin 2026, date à laquelle sont intervenus les débats et où le Tribunal statue en ces termes :

EXPOSÉ DU LITIGE :

Par lettre recommandée du 26 décembre 2025, Monsieur [Y] [A] et Madame [V] [H] ont saisi le Pôle Social du Tribunal Judiciaire de GRENOBLE contre une décision de la MAISON DEPARTEMENTALE DES PERSONNES HANDICAPEES (REF : 609048) aux fins de contester le refus d’attribution d’une [1] pour l’enfant [X] [T].

Vu les articles 385, 394 et suivants du Code de procédure civile ;

Attendu que la partie demanderesse déclare se désister de l’instance par courrier en date du 28 mai 2026 ;

Attendu que la partie défenderesse déclare accepter ce désistement ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal judiciaire - Pôle Social, statuant en audience publique, par jugement réputé contradictoire :

CONSTATE l’extinction de l’instance par effet du désistement du demandeur.

CONDAMNE Monsieur [Y] [A] et Madame [V] [H] aux éventuels dépens.

Prononcé à ladite audience par le Président, en application de l’article 452 du Code de procédure civile.

Ainsi fait, prononcé les jours, mois et an que dessus et signé par Madame Eva NETTER, Juge et M. Stéphane HUTH, greffier.

Le greffier La présidente

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Grenoble dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 12 juin 2026, sous le numéro 25/01786.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01786. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.