Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

Protection socialeDemande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire du Havre
Décision du
24 juin 2026
Numéro de rôle
24/00401
Formation
CTX PROTECTION SOCIALE
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
402 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE COUR D’APPEL DE [Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DU HAVRE Pôle Social adresse postale Palais de Justice, [Adresse 1] 02 77 15 70 23 / 02 32 92 57 36 / 02 32 74 91 82 [Courriel 1]

ORDONNANCE D’HOMOLOGATION

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

LE VINGT QUATRE JUIN DEUX MIL VINGT SIX

Affaire N° de RG : N° RG 24/00401 - N° Portalis DB2V-W-B7I-GVWV

-------------------------------

URSSAF DE NORMANDIE SERVICE CONTENTIEUX JUDICIAIRE

C/

[X] [Y]

-------------------------------

Notification LRAR :

- URSSAF - M. [Y]

copie dossier

DEMANDERESSE

URSSAF DE NORMANDIE SERVICE CONTENTIEUX JUDICIAIRE, demeurant [Adresse 2]

DÉFENDEUR

Monsieur [X] [Y] né le 19 Septembre 1988 à [Localité 2], demeurant [Adresse 3]

L’affaire appelée en audience de conciliation le 24 juin 2026 ;

Madame Cécile POCHON, Présidente du Tribunal judiciaire du Havre, assistée de Monsieur Christophe MIEL, Cadre greffier des services judiciaires, statuant en notre Cabinet, par décision contradictoire et en dernier ressort :

Vu les articles 131, 785 et 821 à 824 du Code procédure civile,

vu le constat d’accord rédigé par le conciliateur et signé par le conciliateur et les parties le 29 Avril 2026,

vu l’accord des parties dans la résolution du litige qui les oppose,

vu la volonté des parties de soumettre leur accord à homologation,

vu que le contenu de l’accord apparaît conforme aux intérêts respectifs des parties et à l’ordre public,

que l’accord des parties sera homogué.

PAR CES MOTIFS

Nous Madame Cécile POCHON, Présidente du Tribunal judiciaire du Havre, statuant en notre Cabinet, en dernier ressort, par décision contradictoire,

Homologuons l’accord des parties en date du 24 juin 2026,

Disons que l’accord des parties est exécutoire de plein droit à compter du 24 juin 2026,

Disons que le constat d’accord signé par le conciliateur de justice et les parties, sera classé au rang des minutes du minutier électronique civil du Tribunal, en annexe de la présente ordonnance,

Disons que copie exécutoire de la présente ordonnance sera notifiée par le greffe aux parties ; copie certifiée conforme sera adressée au conciliateur.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

En conséquence, la République française mande et ordonne à tous commissaires de justice, sur ce requis, de mettre la présente à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d'y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu'ils en seront légalement requis.

Ainsi ordonné le VINGT QUATRE JUIN DEUX MIL VINGT SIX, et signé par la Présidente et le Greffier,

Le Greffier, Monsieur Christophe MIEL, Cadre greffier des services judiciaires La Présidente, Madame Cécile POCHON, Présidente du Tribunal judiciaire du Havre

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Brive-la-Gaillarde · 26/00038

MOTIFS Sur la recevabilité de l’opposition L’article R.5426-22 du code du travail prévoit que le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal d’instance dans le ressort duquel il est domicilié ou par lettre recommandée avec demand…

Protection socialeDemande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan · 25/00432

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de l’opposition à contrainte Aux termes de l'article R. 133-3 du code de la sécurité sociale, si la mise en demeure ou l'avertissement reste sans effet au terme du délai d'un mois à compter de sa notification, les dire…

Protection socialeDemande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Brive-la-Gaillarde · 26/00021

MOTIFS Sur la recevabilité de l’opposition L’article R.133-3 du code de la sécurité sociale prévoit que le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort duquel il est domicilié ou pour les débiteurs domici…

Protection socialeDemande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Rouen · 24/00989

MOTIFS A titre liminaire, il sera rappelé que, aux termes des articles 472 et 473 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière…

Protection socialeDemande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire du Havre dans cette affaire ?

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte. La juridiction a statué le 24 juin 2026, sous le numéro 24/00401.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00401. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.