A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur
Risques professionnelsA.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeurSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Versailles
- Décision du
- 22 mai 2026
- Numéro de rôle
- 26/00315
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 546 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Pôle social - N° RG 26/00315 - N° Portalis DB22-W-B7K-TZSS
Copies certifiées conformes délivrées, le :
à :
- [L] [D] - Société [1] représentée par Maître [W] [E] en qualité de liquidateur de la société S.A.S. [2] - CPAM DE SEINE ET MARNE - Me Félix GUINEBRETIERE - Me Gabrielle AYNES
N° de minute : 26/00340
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES POLE SOCIAL
CONTENTIEUX GENERAL DE SECURITE SOCIALE
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT RENDUE LE VENDREDI 22 MAI 2026
N° RG 26/00315 - N° Portalis DB22-W-B7K-TZSS
Code NAC : 89B
DEMANDEUR :
Madame [L] [D] [R] [Adresse 1] [Localité 1]
non comparante, ni représentée ayant pour avocat Maître Félix GUINEBRETIERE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant
DÉFENDEUR :
Société [1] représentée par Maître [W] [E] en qualité de liquidateur de la société S.A.S. [2] [Adresse 2] [Localité 2]
non comparante, ni représentée
PARTIE INTERVENANTE :
CPAM DE SEINE ET MARNE [Localité 3]
représentée par Maître Gabrielle AYNES, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant
Nous, Madame Catherine LORNE, Vice-présidente, au pôle social du Tribunal judiciaire de Versailles, agissant en qualité de juge de la mise en état, assistée de Madame Valentine SOUCHON, Greffière. Pôle social - N° RG 26/00315 - N° Portalis DB22-W-B7K-TZSS
Mme [L] [D] [R] a, par l’intermédiaire de son conseil et par requête transmise au greffe par courrier recommandé expédié le 24 février 2026, saisi le pôle social du Tribunal judiciaire de Versailles, aux fins de faire reconnaître la faute inexcusable de son employeur à l’origine de sa maladie professionnelle du 26 juin 2023, en présence de la CPAM de Seine-et-Marne.
Il résulte de l’article 394 du code de procédure civile que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.
A défaut de conciliation possible entre les parties, l’affaire a été appelée pour la première fois à l'audience de mise en état du 22 mai 2026.
À cette date, Mme [L] [D] [R], ni présente ni représentée, a, par l’intermédiaire de son avocat, informé le tribunal et ses contradicteurs de son désistement d’instance, par courriel de son conseil en date du 21 mai 2026, précisant que la juridiction territorialement compétente a été valablement saisie.
En défense, la société [2], représentée par son mandataire judiciaire, n’est ni présente ni représentée.
La CPAM de Seine-et-Marne, représentée par son conseil, prend acte du désistement.
Il convient en conséquence de constater le désistement d’instance de Mme [D] [R], emportant extinction de l’instance, conformément à l’article 787 du code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Le Juge de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d'appel dans les quinze jours de sa signification conformément à l'article 795 du code de procédure civile:
CONSTATE le désistement d’instance de Mme [L] [D] [R], dans la procédure enrôlée sous le N° RG 26/00315 - N° Portalis DB22-W-B7K-TZSS, l’opposant à la société [3], en présence de la Caisse primaire d’assurance maladie de Seine-et-Marne ;
DIT que ce désistement emporte extinction de l'instance, ainsi que dessaisissement du tribunal ;
LAISSE les dépens à la charge de Mme [L] [D] [R], demandeur, sauf convention contraire entre les parties ;
DIT que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre recommandée avec avis de réception.
La Greffière Le Juge de la mise en état
Madame Valentine SOUCHON Madame Catherine LORNE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur
23/10/2026MOTIVATION Il sera rappelé que, selon jugements en date des 27 mars 2020 et 4 août 2022, la juridiction de céans a reconnu la faute inexcusable de la société SA [1], employeur de Monsieur [N], dans la survenance de la maladie professionnelle subie par ce derni…
A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur
22/10/2026SUR CE Sur le caractère professionnel de l'accident La reconnaissance de la faute inexcusable suppose établie l'existence d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle, de sorte que l'employeur est fondé, pour défendre à l'action en reconnaissance …
A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION 1- Sur la présomption de faute inexcusable : M [E] soutient en premier lieu qu’il doit bénéficier de la présomption de faute inexcusable prévue par l’article L4131-4 du code du travail. Il indique que le 22 novembre 2022, son employeur a …
A.T.M.P. : demande relative à la faute inexcusable de l'employeur
22/10/2026MOTIFS: 1- Sur la recevabilité des demandes : Sur la recevabilité de l’action engagée à l’encontre de la GROUP 76 La SAS GROUP 76 fait valoir que l’accident de M [E] s’est produit le 4 novembre 2016 soit antérieurement à la cession. Elle soutient que la loi et…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Versailles dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 22 mai 2026, sous le numéro 26/00315.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00315. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.