Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

Droits attachés à la personneDemande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Mainlevée de la mesure de soins psychiatriques

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Argentan
Décision du
15 mai 2026
Numéro de rôle
26/00013
Formation
JLD
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
462 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

COUR D’APPEL DE CAEN

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ARGENTAN

ORDONNANCE DU 15 MAI 2026

Nous, Madame Isabelle BERTRAND, Vice-Présidente au Tribunal Judiciaire d’Argentan, assistée de Madame Tiphaine SCHWARTZ, greffière au Tribunal judiciaire d’Argentan,

Vu la demande de Madame [H] [D], tiers à l’origine de la demande de soins, sollicitant l’hospitalisation de sa fille, Madame [M] [L] née le 16 décembre 1982 à AUNAY SUR ODON (14) au sein du service de psychiatrie du centre hospitalier de Flers, sans le consentement de l’intéressé dans le cadre d’une mesure de soins psychiatriques sous contrainte en hospitalisation complète;

Vu la date d’admission dans les soins psychiatriques le 6 mai 2026 en soins sous contrainte ;

Vu les certificats des 24 h et 72 h ;

Vu la décision du directeur du centre hospitalier de Flers du 9 mai 2026 ordonnant le maintien des soins ;

Vu l’avis motivé en date du 11 mai 2026 ;

Vu les avis d’audience adressés le 13 mai 2026 à Madame [H] [D], tiers à l’origine de la demande des soins, Madame [M] [L], Monsieur Procureur de la République et à Monsieur le directeur du centre hospitalier de Flers , Maître POISSON, Avocat barreau d’Argentan, avocat commis d’office ;

Vu les pièces produites ;

Vu les dispositions des articles L 3212-1 et suivants,L3213-1, L 3213-5, R 3211-27 et suivants du code de la santé publique, 18 de la loi du 5 juillet 2011 ;

Vu les réquisitions écrites de Monsieur le Substitut du Procureur de la République en date du 13 mai 2026;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Attendu que suivant décision en date du 13 mai 2026, le Directeur du Centre Hospitalier de FLERS a mis fin à la mesure de soins psychiatriques concernant Madame [M] [L];

Attendu qu’il y a lieu de constater que l’intéressée ne fait plus l’objet d’une mesure d’hospitalisation complète sous contrainte depuis le 13 mai 2026 ;

Attendu en conséquence, qu’il n’y a pas lieu à statuer dans le cadre de la procédure de contrôle des mesures d’admission en soins psychiatriques contraints de Madame [M] [L] .

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Disons n’y avoir lieu à statuer, dans le cadre de la procédure de contrôle, sur la mesure de soins psychiatriques dont faisait l’objet Madame [M] [L]

Fait à Argentan, le 15 mai 2026

LE GREFFIER LE JUGE

Copie de la présente ordonnance a été notifiée à la personne hospitalisée par lettre recommandée avec accusé de réception le , Le greffier,

Copie de la présente ordonnance a été notifiéeà Maître POISSON, avocat commis d’office par télécopie avec récépissé OU par lettre recommandée avec accusé de réception le , Le greffier,

Copie de la présente ordonnance a été notifiée au directeur de l’établissement hospitalier de Flers le, Le greffier

Copie de la présente ordonnance a été notifiée au Procureur de la République par télécopie avec récépissé le , Le greffier,

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Limoges · 26/00594

SUR QUOI, Vu la loi 2011 - 803 du 5 juillet 2011 relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge, Vu le décret N° 2011- 846 du 18 juillet 2011 relatif à la procédure judiciai…

Droits attachés à la personneDemande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

23/10/2026
Tribunal judiciaire du Mans · 26/01169

MOTIFS DE LA DÉCISION L’admission de M. [U] [Q] en soins psychiatriques sans consentement a été prononcée par décision du directeur de l’Établissement public de santé mentale de la [Etablissement 1], sur demande d’un tiers et ce, à compter du 17 octobre 2026. …

Droits attachés à la personneDemande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

23/10/2026
Tribunal judiciaire d'Angers · 26/00953

MOTIFS DE L’ORDONNANCE: Selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 que lorsque …

Droits attachés à la personneDemande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Beauvais · 26/01704

SUR CE : Sur la forme : Les règles de procédure relatives à l’hospitalisation de Mme [A] [P] ainsi qu’au contrôle de plein droit institué par la loi du 5 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, ont été respectées. Les conditions cumulatives de …

Droits attachés à la personneDemande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Argentan dans cette affaire ?

Mainlevée de la mesure de soins psychiatriques. La juridiction a statué le 15 mai 2026, sous le numéro 26/00013.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00013. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.