Demande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble
Dommages causés par des immeublesDemande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeubleSens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement partiel
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 25 juin 2026
- Numéro de rôle
- 20/07925
- Formation
- 8ème chambre 3ème section
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 625 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
■
8ème chambre 3ème section
N° RG 20/07925 N° Portalis 352J-W-B7E-CST7W
N° MINUTE :
[1]
[1] Copies certifiées conformes délivrées le : à [Localité 2], Me PAPAZIAN, Me CABELI, Me HUMMEL, Me ARNAUD, Me DELUME
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT PARTIEL rendue le 25 juin 2026
DEMANDEURS
Monsieur [Z] [C] [Adresse 1] [Localité 3]
Madame [A] [C] épouse [K] [B] [Localité 4]
Madame [E] [C] épouse [H] [Adresse 2] [Localité 5]
Madame [N] [C], majeure placée sous tutelle, représentée par Madame [E] [C] épouse [H] [Adresse 2] [Localité 5]
es qualité d’ayants-droits de Madame [Y] [W], décédée
représentés par Maître Franck CROMBET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E1506
DÉFENDEURS
Mutuelle Fraternelle d’Assurances (MFA) [Adresse 3] [Localité 6]
représentée par Maître Mariam PAPAZIAN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #J017 Monsieur [F] [Q], décédé Madame [J], [T] [W] veuve [Q], à titre personnel et es qualité d’héritière de Monsieur [F] [Q], décédé [Adresse 4] [Localité 7]
représentée par Maître Hervé CABELI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #R0250
Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 5], représenté par son syndic, la S.A.S. DAUBOURG [Adresse 6] [Localité 7]
représenté par Maître Jean-Marc HUMMEL de la SELARL G 2 & H, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #U0004
S.A. SWISSLIFE ASSURANCES DE BIENS [Adresse 7] [Localité 8]
représentée par Maître Emmanuel ARNAUD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C0722
Monsieur [O] [P] [Adresse 8] [Localité 9]
Monsieur [I] [P] [Adresse 9] [Localité 10]
représentés par Maître Diane DELUME, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D0010
***
Nous Marie-Charlotte DREUX, première vice-présidente adjointe, juge de la mise en état, assistée de Justine EDIN, greffière,
Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;
Vu l'assignation délivrée le 18 août 2020 par Madame [Y] [W] ;
Monsieur [Z] [C], Madame [A] [C] épouse [K], Madame [E] [C] épouse [H] et Madame [N] [C] (les consorts [C]), héritiers de Madame [Y] [W], décédée, sont intervenus volontairement par conclusions en date du 9 janvier 2023.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 21 avril 2026, les consorts [C] ont indiqué se désister de l’instance et de l’action engagées à l’encontre de Madame [J] [Q] et de son assureur, la Mutuelle Fraternelle d’Assurances.
Par conclusions d’acceptation de désistement notifiées par la voie électronique le 22 avril 2026, Madame [J] [Q], à titre personnel et es qualité d’héritière de Monsieur [F] [Q], décédé, accepte ce désistement.
Par conclusions d’acceptation de désistement notifiées par la voie électronique le 2 mai 2026, la Mutuelle Fraternelle d’Assurances accepte ce désistement.
Il convient donc de déclarer ce désistement partiel parfait et de constater l’extinction de l’instance et de l’action entre les consorts [C], d’une part, et Madame [J] [Q] et la MFA, d’autre part.
Il sera rappelé que s’agissant d’un désistement partiel, l’instance engagée entre les autres parties se poursuit.
PAR CES MOTIFS,
DÉCLARONS parfait le désistement partiel de l’instance et de l’action entre Monsieur [Z] [C], Madame [A] [C] épouse [K], Madame [E] [C] épouse [H] et Madame [N] [C], d’une part, et Madame [J] [Q] et la MFA, d’autre part ;
CONSTATONS l'extinction de l'instance entre Monsieur [Z] [C], Madame [A] [C] épouse [K], Madame [E] [C] épouse [H] et Madame [N] [C], d’une part, et Madame [J] [Q] et la MFA, d’autre part ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
LAISSONS les dépens à la charge de Monsieur [Z] [C], Madame [A] [C] épouse [K], Madame [E] [C] épouse [H] et Madame [N] [C], sauf meilleur accord des parties ;
RAPPELONS que l’instance entre les autres parties se poursuit ;
RENVOYONS l’affaire à l’audience de mise en état du 2 décembre 2026 à 10 heures pour : - conclusions d'acceptation des consorts [P] du désistement de Mme [Q] - conclusions récapitulatives après désistements partiels
Faite et rendue à [Localité 1] le 25 juin 2026.
La greffière La juge de la mise en état
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la compétence administrative L'article 2 de la loi n°2001-1168 du 11 décembre 2001 dite " loi MURCEF " énonce que les marchés passés en application du code des marchés publics ont le caractère de contrats administratifs. Il est consta…
Demande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble
23/10/2026MOTIFS Sur les demandes principales Sur l’existence de troubles anormaux du voisinage Est responsable de plein droit, en application du principe selon lequel nul ne doit causer à autrui un trouble anormal de voisinage – principe préexistant à l’entrée en vigue…
Demande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble
23/10/2026MOTIFS Sur l’intervention volontaire Il y a lieu, en application des articles 325 et suivants du code de procédure civile, de recevoir l’intervention de la SELARL MMJ prise en la personne de Me [O] [V] ès qualités de mandataire liquidateur de la SARL Star Coif…
Demande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble
22/10/2026MOTIFS Sur la demande de travaux Aux termes de l’article 835, alinéa 2, du code de procédure civile, dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, le président du tribunal judiciaire peut ordonner l’exécution de l’obligation, …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Désistement partiel. La juridiction a statué le 25 juin 2026, sous le numéro 20/07925.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 20/07925. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.