Demande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble

Dommages causés par des immeublesDemande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Désistement partiel

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
25 juin 2026
Numéro de rôle
20/07925
Formation
8ème chambre 3ème section
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
625 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

■

8ème chambre 3ème section

N° RG 20/07925 N° Portalis 352J-W-B7E-CST7W

N° MINUTE :

[1]

[1] Copies certifiées conformes délivrées le : à [Localité 2], Me PAPAZIAN, Me CABELI, Me HUMMEL, Me ARNAUD, Me DELUME

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT PARTIEL rendue le 25 juin 2026

DEMANDEURS

Monsieur [Z] [C] [Adresse 1] [Localité 3]

Madame [A] [C] épouse [K] [B] [Localité 4]

Madame [E] [C] épouse [H] [Adresse 2] [Localité 5]

Madame [N] [C], majeure placée sous tutelle, représentée par Madame [E] [C] épouse [H] [Adresse 2] [Localité 5]

es qualité d’ayants-droits de Madame [Y] [W], décédée

représentés par Maître Franck CROMBET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E1506

DÉFENDEURS

Mutuelle Fraternelle d’Assurances (MFA) [Adresse 3] [Localité 6]

représentée par Maître Mariam PAPAZIAN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #J017 Monsieur [F] [Q], décédé Madame [J], [T] [W] veuve [Q], à titre personnel et es qualité d’héritière de Monsieur [F] [Q], décédé [Adresse 4] [Localité 7]

représentée par Maître Hervé CABELI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #R0250

Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 5], représenté par son syndic, la S.A.S. DAUBOURG [Adresse 6] [Localité 7]

représenté par Maître Jean-Marc HUMMEL de la SELARL G 2 & H, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #U0004

S.A. SWISSLIFE ASSURANCES DE BIENS [Adresse 7] [Localité 8]

représentée par Maître Emmanuel ARNAUD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C0722

Monsieur [O] [P] [Adresse 8] [Localité 9]

Monsieur [I] [P] [Adresse 9] [Localité 10]

représentés par Maître Diane DELUME, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D0010

***

Nous Marie-Charlotte DREUX, première vice-présidente adjointe, juge de la mise en état, assistée de Justine EDIN, greffière,

Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;

Vu l'assignation délivrée le 18 août 2020 par Madame [Y] [W] ;

Monsieur [Z] [C], Madame [A] [C] épouse [K], Madame [E] [C] épouse [H] et Madame [N] [C] (les consorts [C]), héritiers de Madame [Y] [W], décédée, sont intervenus volontairement par conclusions en date du 9 janvier 2023.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 21 avril 2026, les consorts [C] ont indiqué se désister de l’instance et de l’action engagées à l’encontre de Madame [J] [Q] et de son assureur, la Mutuelle Fraternelle d’Assurances.

Par conclusions d’acceptation de désistement notifiées par la voie électronique le 22 avril 2026, Madame [J] [Q], à titre personnel et es qualité d’héritière de Monsieur [F] [Q], décédé, accepte ce désistement.

Par conclusions d’acceptation de désistement notifiées par la voie électronique le 2 mai 2026, la Mutuelle Fraternelle d’Assurances accepte ce désistement.

Il convient donc de déclarer ce désistement partiel parfait et de constater l’extinction de l’instance et de l’action entre les consorts [C], d’une part, et Madame [J] [Q] et la MFA, d’autre part.

Il sera rappelé que s’agissant d’un désistement partiel, l’instance engagée entre les autres parties se poursuit.

PAR CES MOTIFS,

DÉCLARONS parfait le désistement partiel de l’instance et de l’action entre Monsieur [Z] [C], Madame [A] [C] épouse [K], Madame [E] [C] épouse [H] et Madame [N] [C], d’une part, et Madame [J] [Q] et la MFA, d’autre part ;

CONSTATONS l'extinction de l'instance entre Monsieur [Z] [C], Madame [A] [C] épouse [K], Madame [E] [C] épouse [H] et Madame [N] [C], d’une part, et Madame [J] [Q] et la MFA, d’autre part ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

LAISSONS les dépens à la charge de Monsieur [Z] [C], Madame [A] [C] épouse [K], Madame [E] [C] épouse [H] et Madame [N] [C], sauf meilleur accord des parties ;

RAPPELONS que l’instance entre les autres parties se poursuit ;

RENVOYONS l’affaire à l’audience de mise en état du 2 décembre 2026 à 10 heures pour : - conclusions d'acceptation des consorts [P] du désistement de Mme [Q] - conclusions récapitulatives après désistements partiels

Faite et rendue à [Localité 1] le 25 juin 2026.

La greffière La juge de la mise en état

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Charleville-Mézières · 25/01234

MOTIFS DE LA DECISION Sur la compétence administrative L'article 2 de la loi n°2001-1168 du 11 décembre 2001 dite " loi MURCEF " énonce que les marchés passés en application du code des marchés publics ont le caractère de contrats administratifs. Il est consta…

Dommages causés par des immeublesDemande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble

Demande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Pontoise · 24/00916

MOTIFS Sur les demandes principales Sur l’existence de troubles anormaux du voisinage Est responsable de plein droit, en application du principe selon lequel nul ne doit causer à autrui un trouble anormal de voisinage – principe préexistant à l’entrée en vigue…

Dommages causés par des immeublesDemande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble

Demande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Pontoise · 22/04017

MOTIFS Sur l’intervention volontaire Il y a lieu, en application des articles 325 et suivants du code de procédure civile, de recevoir l’intervention de la SELARL MMJ prise en la personne de Me [O] [V] ès qualités de mandataire liquidateur de la SARL Star Coif…

Dommages causés par des immeublesDemande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble

Demande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00634

MOTIFS Sur la demande de travaux Aux termes de l’article 835, alinéa 2, du code de procédure civile, dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, le président du tribunal judiciaire peut ordonner l’exécution de l’obligation, …

Dommages causés par des immeublesDemande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Désistement partiel. La juridiction a statué le 25 juin 2026, sous le numéro 20/07925.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 20/07925. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.