Prêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Orléans
Décision du
5 juin 2026
Numéro de rôle
25/00178
Formation
Chambre 1- section A
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
512 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ORLEANS

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 05 Juin 2026

N° RG 25/00178 - N° Portalis DBYV-W-B7J-HBOY

DEMANDERESSE :

S.A. BNP PARIBAS LEASE GROUP dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Estelle GARNIER, avocat postulant au barreau d’ORLEANS et Me Quentin SIGRIST, avocat plaidant au barreau de PARIS

ET :

DEFENDERESSE :

E.A.R.L. [R] [Localité 1] 45 dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Maître Ladislas WEDRYCHOWSKI de la SELARL WEDRYCHOWSKI ET ASSOCIES, avocats au barreau d’ORLEANS

Les débats ont eu lieu à l’audience publique des référés du 06 Mars 2026 tenue par Julien SIMON-DELCROS, président, assisté de Saloua CHIR, greffier puis de Olivier GALLON, greffier, lors du délibéré.

Puis, monsieur le président a mis l’affaire en délibéré et dit que l’ordonnance serait prononcée le CINQ JUIN DEUX MIL VINGT SIX par mise à disposition au greffe de la juridiction.

Vu l'assignation en référé délivrée le 5 mars 2026 par la société BNP PARIBAS LEASE GROUP à la société [R] [Localité 1] 45 aux fins de prononcer l’acquisition de plein droit de la clause de résiliation du contrat de crédit-bail, condamner le défendeur à lui payer la somme de 28 831,28 euros, condamner le défendeur à restituer et sous astreinte le tracteur objet du crédit-bail, autoriser la société BNP PARIBAS à appréhender ledit tracteur, ordonner la capitalisation des intérêts, condamner le défendeur à lui payer la somme de 4 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens ;

Vu l'audience du 5 juin 2026 à laquelle les parties ont demandé à la présente juridiction d'homologuer et conférer force exécutoire au protocole transactionnel qu'elles ont conclues les 15,21 et 27 avril 2026 et de constater leur désistement ;

Vu le protocole d'accord transactionnel signé électroniquement les 15, 21 et 27 avril 2026 par les parties ;

Il est sollicité l’homologation du protocole constituant une transaction et qu’il lui soit conféré force exécutoire.

Cet accord transactionnel ne comporte aucune disposition contraire à l’article 6 du code civil, il porte sur des droits dont les parties ont la libre disposition et il est conforme à leurs intérêts.

Il convient donc de l’homologuer.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Vu les articles 2044 et suivants du code civil, Vu les articles 1565 et suivants du code de procédure civile, Vu les articles 394 et suivant du code de procédure civile,

- Homologue le protocole d’accord transactionnel intervenu les 15, 21 et 27 avril 2026 entre la société BNP PARIBAS LEASE GROUP d’une part et la société [R] [Localité 1] 45 d’autre part ;

- Lui confère force exécutoire ;

- Constate le désistement d’instance de la société BNP PARIBAS LEASE GROUP, et acceptation de ce désistement par la société [R] [Localité 1] 45 ;

- Constate en conséquence l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal judiciaire d'Orléans de l’affaire inscrite au rôle sous le numéro RG 25/178 ;

- Dit qu’un exemplaire de cet accord sera annexé à la minute et aux expéditions de la présente ordonnance.

Ordonnance prononcée par mise à disposition au greffe le CINQ JUIN DEUX MIL VINGT SIX et signée par Julien SIMON-DELCROS, président, et Olivier GALLON, greffier. LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Prêt - Demande en remboursement du prêt

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Bayonne · 26/00462

MOTIFS DE LA DECISION: Aux termes de l’article 1224 du Code civil, la résolution résulte soit de l’application d’une clause résolutoire, soit en cas d’inexécution suffisamment grave, d’une notification du créancier au débiteur ou d’une décision de justice. Aux…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Bayonne · 26/00289

MOTIFS DE LA DECISION: Aux termes de l’article 1224 du Code civil, la résolution résulte soit de l’application d’une clause résolutoire, soit en cas d’inexécution suffisamment grave, d’une notification du créancier au débiteur ou d’une décision de justice. Aux…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Charleville-Mézières · 26/00259

MOTIFS DE LA DECISION I. Sur la résolution judiciaire du contrat de prêt En application de l'ancien article 1184 du Code civil, dans sa version applicable au litige, la condition résolutoire est toujours sous-entendue dans les contrats synallagmatiques, pour l…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Brieuc · 24/00923

MOTIFS DE LA DÉCISION Il y a lieu de joindre l'assignation en intervention forcée avec l'instance pendante devant le tribunal sous le numéro 24/00 903. Sur la nullité du contrat principal conclu avec la société COMBLE-ECO Monsieur et Madame [E] sollicitent la …

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Orléans dans cette affaire ?

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte. La juridiction a statué le 5 juin 2026, sous le numéro 25/00178.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00178. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.