Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Avignon
Décision du
18 juin 2026
Numéro de rôle
24/03285
Formation
Chambre 06 SAISIES IMMOB
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
849 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’[Localité 1]

JUGE DE L’EXÉCUTION statuant en matière immobilière

[Adresse 1] [Localité 2]

N° RG 24/03285 - N° Portalis DB3F-W-B7I-J5LF Minute n° : 26/00064

JUGEMENT D'ADJUDICATION DU 18 Juin 2026

CRÉANCIER POURSUIVANT : S.A. CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT immatriculée au RCS de [Localité 3] sous le numéro 379.502.644, représentée par son directeur général en exercice, domicilié en cette qualité audit siège, venant aux droits de la société BANQUE PATRIMOINE ET IMMOBILIER (BPI) suite à fusion par voie d’absorption et dissolution de plein droit sans liquidation en date du 1er mai 2017, dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par Me Fabienne MERLIN-LABRE, avocat au barreau de TOULON, avocat plaidant, Me Melissa EYDOUX, avocat au barreau d’AVIGNON, avocat postulant,

DÉBITEUR SAIS : Monsieur [L] [Q] [U] [K] né le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 4], demeurant [Adresse 3] représenté par Me Jacques TARTANSON, avocat au barreau d’AVIGNON, avocat postulant,Me Laurent CHARLOPIN, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND, avocat plaidant,

COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Madame HACHEFA, Vice-Présidente assisté de Madame OGIER, Greffier.

DEBATS : Audience publique du 18 juin 2026

1 exécutoire & 1 expédition à : 1 expédition à : le :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCÉDURE :

Vu le jugement d’orientation en date du 18 février 2026 ayant ordonné la vente forcée de l’immeuble à l’audience du 18 juin 2026,

Vu les formalités annonçant la vente,

Vu l’avis de vente annonçant la vente affiché au tribunal le 21 avril 2026 ;

Vu l’avis de vente apposé à l’entrée de l’immeuble saisi le 12 mai 2026 ;

Vu la publication d’un avis annonçant la vente dans les journaux d’annonces légales le 29 avril 2026 ;

Et ce jour, à l'appel de la cause, Me Melissa EYDOUX, avocat a conclu à ce qu'il plaise au tribunal lui donner acte des formalités remplies pour parvenir à la vente sur saisie-immobilière de l'immeuble désigné au cahier des conditions de la vente appartenant à la partie saisie.

Il a donné lecture du cahier des conditions de la vente , annoncé le montant des frais de poursuites et demandé qu'il soit immédiatement procédé à l'adjudication de l'immeuble dont s'agit.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Sur quoi,

Le juge de l’exécution a alors constaté qu'il était justifié de l'accomplissement des formalités légales, a donné acte à Me [A] [Y] de ses poursuites et diligences, taxé les frais de poursuite à la somme de 6627.47 Euros et ordonné que, sur la mise à prix de 18000 Euros, il soit immédiatement procédé, dans la salle d’audience du tribunal judiciaire d’Avignon, à l'adjudication du bien immobilier saisi ainsi désigné au cahier des conditions de la vente :

- Sur la commune de [Localité 5] (84), sis [Adresse 4]”, dans un ensemble immobilier dénommé “[Adresse 5] au régime de la copropriété, figurant au cadastre rénové de ladite commune sous les références suivantes :

-Section Av n°[Cadastre 1] pour une contenance de 01ha01a28ca -Section AV n°[Cadastre 2] pour une contenance de 11a34ca Lieudit “[Adresse 6]” pour une superficie totale de 01ha12a62ca, Et plus particulièrement, les biens et droits immobiliers ci-après: Le LOT NUMÉRO CENT SOIXANTE QUATORZE (174) :

Soit un APPARTEMENT situé au niveau R+1 du bâtiment B escalier B2, portant le n°174 sur le plan de niveau R+1 Bâtiment B architecte C115, comprenant : séjour, trois chambres, cuisine, salle de bains, wc, dégagement, un balcon, une terrasse, Et les 120/10.000èmes des parties communes générales.

Aussitôt le chronomètre déclenché et après qu'il ait été publiquement donné connaissance du montant des frais de vente conformément à la loi, diverses enchères ont été successivement portées et finalement le bien immobilier mis en vente a été enchéri par Me [A] [Y], à la somme de 42000 Euros ;

Pendant la durée de 90 secondes consécutives sur cette enchère, il n'en est pas survenu de plus élevée.

Me [A] [Y] a déclaré avoir porté les enchères pour le compte de :

- S.A. CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT - CIFD RCS [Localité 3] 379 502 644, dont le siège social est sis [Adresse 2] Activité : contrôle direct d’établissements de crédit....Le courtage en assurances.(cf K BIS)

représenté par M.BORDE Yannick Président du conseil d’administration né le [Date naissance 2] à [Localité 6] (ALLEMAGNE);

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS:

Le juge de l’exécution, statuant publiquement par décision contradictoire et en dernier ressort,

ADJUGE à la S.A. CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT - CIFD, dernier enchérisseur le bien immobilier mis en vente, moyennant le prix principal de 42000 Euros, outre les frais taxés à la somme de 6627.47 Euros ;

La S.A. CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT - CIFD s’engage à revendre le bien dans le délai de 5 ans selon article 1115 du Code général des impôts.,

PRECISE que la déclaration d'engagement de la S.A. CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT - CIFD, relative à l'immeuble remise à l'audience sera jointe au titre de vente qui sera publié au service de la publicité foncière;

RAPPELLE que conformément aux dispositions de l'article L 322-13 du Code des procédures civiles d'exécution le jugement d'adjudication constitue un titre d'expulsion à l'encontre du saisi sous réserve des conditions de l'article R 322-64 du même code;

Et, le présent jugement a été signé par Madame HACHEFA, Président et Madame OGIER, Greffier.

LE GREFFIER, LE JUGE DE L’EXECUTION,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/00059

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “dire que” ou de “dire et juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas suscepti…

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00042

MOTIFS DE LA DECISION Sur l’absence de comparution et/ou de constitution des défendeurs Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans …

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00028

MOTIFS DE LA DECISION Sur l’absence de comparution et/ou de constitution des défendeurs Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans …

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00071

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “dire que” ou de “dire et juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas suscepti…

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Avignon dans cette affaire ?

Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur. La juridiction a statué le 18 juin 2026, sous le numéro 24/03285.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/03285. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.