Demande d'évaluation et/ou en paiement de l'indemnité d'éviction

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

■

18° chambre 3ème section

N° RG 24/03897

N° Portalis 352J-W-B7I-C4LRB

N° MINUTE : 2

[1]

[1] C.C.C. délivrées le : à Me DUFFOUR (P0043) Me HERMAN (T0003)

ORDONNANCE rendue le 24 Juin 2026

DEMANDERESSE

Société UZIK (RCS de [Localité 1] 438 947 566) [Adresse 1] [Localité 2]

représentée par Maître Arnaud DUFFOUR de l’E.U.R.L. ARNAUD DUFFOUR AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #P0043

DÉFENDERESSE

S.C.I. ORA (RCS de [Localité 1] 831 586 151) [Adresse 2] [Localité 3]

représentée par Maître Harold HERMAN, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #T0003 et Maître Alexandre GAUTHIER de l’A.A.R.P.I. GIDE LOYRETTE NOUEL, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #T0003

Nous, Madame PERALTA, Vice-Président, juge de la mise en état, assistée de Henriette DURO, Greffier,

Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;

Vu l'assignation délivrée le 19 Mars 2024 par la Société UZIK à l’encontre de la S.C.I. ORA ;

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 19 avril 2026, la Société UZIK se désiste de l’instance et de l’action engagées

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 29 avril 2026, la S.C.I. ORA accepte ce désistement.

Le désistement est donc parfait.

Conformément à leurs conclusions, chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens qu’elle a exposés.

PAR CES MOTIFS

Déclarons parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par la Société UZIK à l’encontre de la S.C.I. ORA,

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal,

Disons que chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens qu’elle a exposés.

Le Greffier Le Juge de la mise en état Henriette DURO Sandra PERALTA