Baux professionnels - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux professionnelsBaux professionnels - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Strasbourg
Décision du
18 juin 2026
Numéro de rôle
25/01348
Formation
Référés Civils Cab. 1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 325 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

RÉFÉRÉ CIVIL

N° RG 25/01348 - N° Portalis DB2E-W-B7J-N4PX

Minute n°

COPIE EXÉCUTOIRE à : Me Paul LUTZ - 38 Me Véronique SCHALCK - 176

adressées le : 18 juin 2026

Le Greffier

République Française Au nom du Peuple Français

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

Ordonnance du 18 Juin 2026

DEMANDERESSE :

S.A.S. VERSO HEALTHCARE RCS [Localité 2] 521 293 977 [Adresse 1] [Localité 3] représentée par Me Paul LUTZ, avocat au barreau de STRASBOURG

DEFENDEUR :

Monsieur [E] [I] [P]-dentiste SIREN 521 492 850 né le 20 Mars 1986 à [Localité 4] [Adresse 2] [Localité 5] représenté par Me Véronique SCHALCK, avocat au barreau de STRASBOURG

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Lors des débats à l'audience publique du 02 Juin 2026 Président : Olivier RUER, Premier vice-président Greffier : Cédric JAGER

ORDONNANCE :

Prononcée par mise à disposition au greffe par : Olivier RUER, Premier vice-président Cédric JAGER, Greffier Contradictoire En premier ressort Signée par le Président et le Greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES

Par acte délivré le 20 octobre 2025, la Sas VERSO HEALTHCARE a fait assigner M. [E] [I] devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Strasbourg afin de voir :

- condamner, à titre provisionnel, Monsieur [E] [I] à payer à la société VERSO HEALTHCARE les sommes de :

• au titre du contrat n° V2008006956 : 25.004,72 euros TTC au titre des échéances de loyers trimestrielles du 01/01 au 01/10/2021, du 01/01 au 01/10/2022, du 01/01 au 01/10/2023 et des 01/01 et 01/04/2024, et ce avec intérêts au taux conventionnel de 1,50% par mois, à compter de chaque échéance mensuelle impayée ;

• au titre du contrat n° V2009007008 : 22.514,40 euros TTC au titre des échéances trimestrielles de loyers laissées impayées du 01/04 au 01/10/2021, du 01/01 au 01/10/2022, du 01/01 au 01/10/2023 et des 01/01 et 01/04/2024, et ce avec intérêts au même taux conventionnel que dessus à compter de chaque échéance trimestrielle impayée ;

• au titre du contrat n° V2103008874 : 57.707,08 euros TTC au titre des échéances trimestrielles de loyers arriérées avant résiliation du 01/03/2021 (solde de 1.482,38 euros TTC), puis du 01/04 au 01/10/2021, du 01/01 au 01/10/2022, du 01/01 au 01/10/2023 et du 01/01/2024, et ce avec intérêts au même taux conventionnel que dessus à compter de chaque échéance trimestrielle impayée;

- ordonner la capitalisation des intérêts en application de l'article 1343-2 du Code civil, - condamner Monsieur [E] [I] à payer à la société VERSO HEALTHCARE la somme de 6.000 euros sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile ; - le condamner mêmement aux entiers dépens ;

Selon conclusions du 24 avril 2026, M. [E] [I] a sollicité voir :

à titre principal, - constater que l’obligation à paiement se heurte à une contestation sérieuse ; - dire n’y avoir lieu à référé ; - débouter la demanderesse de l’ensemble de ses demandes, fins et prétentions ;

à titre subsidiaire, - condamner Monsieur [I] au paiement : o de la somme de 4,72 € TTC au titre du contrat n°V2008006956 ; o de la somme de 514,40 € TTC au titre contrat n° V2009007008 ; o de la somme de 2.707,08 € TTC au titre du contrat n° V2103008874 ;

en tout état de cause, - condamner la demanderesse au paiement de la somme de 2.000,00 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ; - la condamner aux entiers dépens.

La Sas VERSO HEALTHCARE a répliqué selon conclusions remises à l’audience du 2 juin 2026 et a maintenu ses demandes.

À l’audience du 2 juin 2026, les parties se sont référées à leurs écritures, auxquelles il sera renvoyé pour un plus ample examen des prétentions et moyens.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR QUOI

L'article 835, alinéa 2, du code de procédure civile dispose que dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, le président du tribunal judiciaire ou le juge du contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent accorder une provision au créancier, ou ordonner l'exécution de l'obligation même s'il s'agit d'une obligation de faire.

Aux termes de l'article 1353 du code civil, celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation.

En l'espèce, la Sas VERSO HEALTHCARE expose qu’elle a conclu avec M. [E] [I], chirurgien dentiste, 3 contrats de location pour divers matériels destinés à équiper un cabinet dentaire ; que ces contrats ont fait l’objet d’une cession au profit de différentes sociétés ; que M. [E] [I] reste redevable des loyers laissés impayés au 1er avril 2024 pour l’un des contrats et 1er juillet 2024 pour les 2 autres.

M. [E] [I] s’oppose à la demande et fait valoir qu’il a réalisé des virements de 25.000 € le 17 janvier 2025, 22.000 € le 18 novembre 2024 et 55.000 € le 14 janvier 2026 qui n’ont pas été pris en compte.

La Sas VERSO HEALTHCARE conteste avoir reçu ces virements et a sollicité communication de la copie des relevés bancaires du demandeur, ce qui n’a pas été fait.

A cet égard, outre que M. [E] [I] ne justifie pas que les virements en question proviennent effectivement de ses comptes, la lecture de ces 3 virements indique qu’ils auraient été faits sur un compte n° FR7630066108... alors que le numéro bancaire de la demanderesse sur ses factures commence par FR 7630056002...

M. [E] [I], qui ne conteste pas la créance, ne justifie donc pas des paiements et sera donc condamné à payer :

• au titre du contrat n° V2008006956 : 25.004,72 euros TTC au titre des échéances de loyers trimestrielles du 01/01 au 01/10/2021, du 01/01 au 01/10/2022, du 01/01 au 01/10/2023 et des 01/01 et 01/04/2024, avec intérêts au taux conventionnel de 1,50% par mois à compter du 1er octobre 2021 sur 7.693,76 €, du 1er octobre 2022 sur 7.693,76 €, du 1er octobre 2023 sur 7.693,76 € et du 1er avril 2024 sur 3.846,88 € ;

• au titre du contrat n° V2009007008 : 22.514,40 euros TTC au titre des échéances trimestrielles de loyers laissées impayées du 01/04 au 01/10/2021, du 01/01 au 01/10/2022, du 01/01 au 01/10/2023 et des 01/01 et 01/04/2024, avec intérêts au taux conventionnel de 1,50% par mois à compter du 1er octobre 2021 sur 5.628,60 €, du 1er octobre 2022 sur 7.504,80 €, du 1er octobre 2023 sur 7.504,80 € et du 1er avril 2024 sur 3.572,40 € ;

• au titre du contrat n° V2103008874 : 57.707,08 euros TTC au titre des échéances trimestrielles de loyers arriérées avant résiliation du 01/03/2021 (solde de 1.482,38 euros TTC), puis du 01/04 au 01/10/2021, du 01/01 au 01/10/2022, du 01/01 au 01/10/2023 et du 01/01/2024, avec intérêts au taux conventionnel de 1,50% par mois à compter du 1er mars 2021 sur la somme de 1.482,38 €, du 1er octobre 2021 sur 16.867,41 €, du 1er octobre 2022 sur 22.489,48 €, du 1er octobre 2023 sur 22.489,48 € et du 1er janvier 2024 sur 5.622,47 € ;

La capitalisation demandée sera ordonnée.

L'équité commande d'allouer à la Sas VERSO HEALTHCARE la somme de 1.800 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile et de rejeter la demande faite sur le même fondement par M. [E] [I].

M. [E] [I], qui succombe, sera condamné aux dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

Au principal, RENVOYONS les parties à se pourvoir, mais dès à présent,

CONDAMNONS M. [E] [I] à verser à la Sas VERSO HEALTHCARE :

• une provision de 25.004,72 euros TTC avec intérêts au taux conventionnel de 1,50% par mois à compter du 1er octobre 2021 sur 7.693,76 €, du 1er octobre 2022 sur 7.693,76 €, du 1er octobre 2023 sur 7.693,76 € et du 1er avril 2024 sur 3.846,88 € ;

• une provision de 22.514,40 euros TTC avec intérêts au taux conventionnel de 1,50% par mois à compter du 1er octobre 2021 sur 5.628,60 €, du 1er octobre 2022 sur 7.504,80 €, du 1er octobre 2023 sur 7.504,80 € et du 1er avril 2024 sur 3.572,40 € ;

• une provision de 57.707,08 euros TTC avec intérêts au taux conventionnel de 1,50% par mois à compter du 1er mars 2021 sur la somme de 1.482,38 €, du 1er octobre 2021 sur 16.867,41 €, du 1er octobre 2022 sur 22.489,48 €, du 1er octobre 2023 sur 22.489,48 € et du 1er janvier 2024 sur 5.622,47 € ;

DISONS que les intérêts échus, dus au moins pour une année entière, produiront intérêts ;

CONDAMNONS M. [E] [I] à payer à la Sas VERSO HEALTHCARE la somme de 1.800 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

REJETONS la demande faite par M. [E] [I] sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNONS M. [E] [I] aux dépens ;

RAPPELONS que la présente décision est exécutoire de droit par provision.

Et avons signé la minute de la présente ordonnance avec le greffier.

Le Greffier Le Président C. JAGER O. RUER

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Baux professionnels - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/01234

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la réouverture des débats Selon l’article 444 du code de procédure pénale, le président peut ordonner la réouverture des débats. Il doit le faire chaque fois que les parties n'ont pas été à même de s'expliquer contradictoirement sur l…

Baux professionnelsBaux professionnels - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux professionnels - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00057

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n'est pas tenu de statuer sur les demandes de “donner acte” ou “juger” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu'elles ne sont pas susceptibles d'empor…

Baux professionnelsBaux professionnels - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux professionnels - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Dijon · 26/00318

MOTIFS DE LA DECISION : L’article 834 du code de procédure civile permet au président du tribunal judiciaire, statuant en référé, d’ordonner dans tous les cas d’urgence toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l'exis…

Baux professionnelsBaux professionnels - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux professionnels - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 26/00219

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la procédure Aux termes de l'article 473 du Code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, le jugement est rendu par défaut si la décision est en dernier ressort et si la citation n'a pas été délivrée à personne ; le…

Baux professionnelsBaux professionnels - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Strasbourg dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 18 juin 2026, sous le numéro 25/01348.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01348. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.