Demande en paiement des charges ou des contributions
Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributionsSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 12 juin 2026
- Numéro de rôle
- 25/06052
- Formation
- PCP JTJ proxi fond
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 1 444 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1]
[1] Copie conforme délivrée le : à : M. [C]
Copie exécutoire délivrée le : à : Me Dominique TOURNIER
Pôle civil de proximité ■
PCP JTJ proxi fond
N° RG 25/06052 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBOCX
N° MINUTE :
JUGEMENT rendu le vendredi 12 juin 2026
DEMANDERESSE Syndicat des copropriétaires de L’IMMEUBLE [Adresse 1] ET [Adresse 2] représenté par son syndic ATRIUM GESTION [Localité 1] dont le siège social est sis [Adresse 3] représentée par Me Dominique TOURNIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #E0263
DÉFENDEUR Monsieur [B] [C], demeurant [Adresse 4] non comparant, ni représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL Hélène BODIN, Vice-présidente, statuant en juge unique assistée de Anaïs RICCI, Greffier,
DATE DES DÉBATS Audience publique du 10 avril 2026
JUGEMENT réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 12 juin 2026 par Hélène BODIN, Vice-présidente assistée de Anaïs RICCI, Greffier
Décision du 12 juin 2026 PCP JTJ proxi fond - N° RG 25/06052 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBOCX
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
M.[B] [C] est propriétaire du lot 18 au sein de la copropriété sis [Adresse 5] et [Adresse 6] à [Localité 2].
Par acte de commissaire de justice en date du 7 novembre 2025, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 7] et [Adresse 2] a saisi le tribunal judiciaire de Paris, Pôle Civil de proximité aux fins de voir :
- Condamner Monsieur [C] [B] au paiement de la somme de 4.061,13 euros en principal, appel de charges du quatrième trimestre 2025 inclus, outre intérêts légaux à compter du 11 juin 2020 sur la somme de 782,16 euros, puis à compter du 19 mai 2021 sur la somme de 811,69 euros, puis à compter du 7 septembre 2022 sur la somme de 1.059 ,81 euros, puis à compter du 17 février 2023 sur la somme de 1.279,63 euros, puis à compter du 29 juin 2023 sur la somme de 1.778,34 euros, puis à compter du 29 septembre 2025 pour le surplus, - Ordonner la capitalisation des intérêts à chaque annuité échue, - Le condamner au paiement de la somme de 2.900 euros à titre de dommages et intérêts et celle de 1.800 euros au visa de l'article 700 du code de procédure civile, outre tous les dépens qui comprendront les frais de la sommation de payer.
A l'audience du 10 avril 2026, le syndicat des copropriétaires représenté par son conseil a maintenu ses demandes dans les termes de l'assignation.
Régulièrement cité à l'étude d'huissier de justice, M. [B] [C], n'a pas comparu et n'a pas été représenté. Il sera donc statué par jugement réputé contradictoire.
L'affaire a été mise en délibéré à la date du 12 juin 2026 par mise à disposition au greffe.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Aux termes de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.
Sur la demande de condamnation au paiement des charges de copropriété
L'article 10 de la loi du 10 juillet 1965 dispose que les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d'équipement commun en fonction de l'utilité que ces services et éléments présentent à l'égard de chaque lot. Ils sont également tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l'entretien et à l'administration des parties communes et de verser au fonds de travaux mentionné à l'article 14-2 la cotisation prévue au même article, proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots, telles que ces valeurs résultent de l'article 5. Le règlement de copropriété fixe la quote-part afférente à chaque lot dans chacune des catégories de charges.
Par ailleurs, il est de principe que les décisions de l'assemblée générale s'imposent tant que la nullité n'en a pas été prononcée.
Enfin, conformément à l'article 1353 du code civil, il appartient au syndicat des copropriétaires de prouver l'existence et le montant de la créance qu'il allègue à l'encontre du copropriétaire défendeur.
En l'espèce, le syndicat des copropriétaires verse aux débats : - la matrice cadastrale justifiant de la qualité de copropriétaire de M. [B] [C] - l'extrait du compte copropriétaire de M. [B] [C] arrêté au 1er octobre 2025 à la somme de 4.061,13 euros ; - les procès-verbaux des assemblées générales réunies du 23 01 2020, 14 09 2021, 31 03 2022, 16 02 2023, 01 03 2024, 12 12 2024 ( AG extraordinaire) et 06 03 2025 ; - les appels de fonds adressés au copropriétaire ; - les mises en demeure et AR et relances des 18.05, 11.06, 29.10.20, 28.04, 19.05, 30.07, 20.10, 27.10.21, 02.05, 09.08, 07.09.22, 26.01, 17.02, 12.03.23 et 29.09.25 et la sommation de payer du 29.06.23 ; - le contrat de syndic.
Au regard de ces éléments, il convient de condamner M. [B] [C] à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 2758,65 euros à titre d'arriéré de charges de copropriété selon décompte arrêté au 1er octobre 2025 appel provisionnel du 1er trim 2026 inclus, hors frais de procédure outre les intérêts au taux légal à compter du 7 novembre 2025.
Sur la capitalisation des intérêts
L'article 1343-2 du code civil prévoit que les intérêts échus dus au moins pour une année entière, produisent intérêt si le contrat l'a prévu ou si une décision de justice le précise.
En l'espèce, il convient de prononcer la capitalisation des intérêts échus dus au moins pour une année entière, dont la prise d'effet est fixée à la date de la demande, soit à compter du 7 novembre 2025.
Sur la demande de condamnation au paiement des frais de recouvrement
L'article 10-1 a), de la loi du 10 juillet 1965 précise que par dérogation aux dispositions du deuxième alinéa de l'article 10, les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d'hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d'une créance justifiée à l'encontre d'un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des huissiers de justice et le droit de recouvrement ou d'encaissement sont à la charge du débiteur.
Conformément à l'article 1353 du code civil, il appartient au syndicat des copropriétaires de prouver l'existence et la nécessité des diligences ayant donné lieu aux frais dont il est demandé le paiement.
En l'espèce, il est sollicité des frais de recouvrement à hauteur de 1176,40 euros. Cependant, le frais prévus à l'article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 doivent s'entendre de ceux exposés après la mise en demeure et strictement nécessaires au recouvrement de la créance du syndicat.
Les honoraires d'avocat relèvent de l'article 700 du code de procédure civile. Les frais d'assignation relèvent des dépens. Les demandes formées à ce titre ne relèvent pas des frais prévus à l'article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 et seront rejetés à ce titre, de même que les frais non justifiés.
Au regard de ces éléments il convient de condamner M. [B] [C] au paiement de la somme de 119 euros, outre les intérêts au taux légal à compter du 7 novembre 2025
Sur la demande de dommages et intérêts
L'article 1231-6 du code civil dispose que le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts, distincts des intérêts moratoires de la créance.
En omettant de s'acquitter des charges dues, M. [B] [C] a nécessairement perturbé la trésorerie et le bon fonctionnement de la copropriété, qui ne peut pourvoir à l'entretien de l'immeuble et au paiement de ses fournisseurs sans l'encaissement à bonne date des charges appelées par le syndic. Cette situation a causé au syndicat un préjudice distinct de celui résultant du simple retard de paiement, qui sera justement réparé par l'allocation de la somme de 300€ à titre de dommages et intérêts.
Sur les autres demandes
L'exécution provisoire est de droit et sera rappelée.
M. [B] [C] , partie qui succombe, sera condamné aux dépens.
L'équité commande de le condamner à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 700 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal judiciaire, statuant publiquement, après débats en audience publique par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort,
Condamne M. [B] [C] à payer au syndicat des copropriétaires de l'immeuble situé copropriété sis [Adresse 5] et [Adresse 6] à [Localité 2], représenté par son syndic en exercice, les sommes suivantes : - 2758,65 euros à titre d'arriéré de charges de copropriété selon décompte arrêté au 1er octobre 2025 appel provisionnel du 1ER trim 2026 inclus, hors frais de procédure outre les intérêts au taux légal à compter du 7 novembre 2025. - 119 € au titre des frais nécessaires de recouvrement, outre les intérêts au taux légal à compter du 7 novembre 2025 ; - 300 € à titre de dommages et intérêts, outre les intérêts au taux légal à compter du présent jugement, - 700€ au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
Ordonne la capitalisation des intérêts échus dus au moins pour une année entière à compter du 7 novembre 2025 ;
Déboute le syndicat des copropriétaires du surplus de ses demandes ;
Condamne M. [B] [C] aux dépens ;
Rappelle que l'exécution provisoire de la présente décision en toutes ses dispositions est de droit.
Fait et jugé à [Localité 1] le 12 juin 2026
LE GREFFIER LE JUGE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement des charges ou des contributions
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Sur les moyens d’irrecevabilité soulevés par les époux [Q] Constitue par application de l’article 122 du code de procédure civile une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l’adversaire irrecevable en sa demande sans e…
Demande en paiement des charges ou des contributions
28/10/2026MOTIFS Sur la fin de non-recevoir Aux termes de l’article 122 du code de procédure civile, « constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l’adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de droit d’agir, tel le…
Demande en paiement des charges ou des contributions
28/10/2026MOTIFS A titre liminaire, il est relevé que l’article 472 du code de procédure civile, applicable lorsque le défendeur ne comparaît pas, impose au juge de statuer sur la demande et de n’y faire droit que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée. De pl…
Demande en paiement des charges ou des contributions
28/10/2026MOTIFS L'article 472 du code de procédure civile, dispose qu'en l'absence de comparution du défendeur, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L'article 481-1 du code de procédure civile applica…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 12 juin 2026, sous le numéro 25/06052.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/06052. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.