Demande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée

Copropriété (I): organisation et administrationDemande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
26 mai 2026
Numéro de rôle
24/01178
Formation
8ème chambre 1ère section
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
382 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

■

8ème chambre 1ère section

N° RG 24/01178 N° Portalis 352J-W-B7I-C3YDE

N° MINUTE :

[1]

[1] Copies exécutoires

délivrées le:

ORDONNANCE de DÉSISTEMENT rendue le 26 Mai 2026

DEMANDEURS

Madame [P] [V] [Adresse 1] [Localité 2]

Madame [U] [X] [Adresse 2] [Localité 3]

Monsieur [F] [K] [Adresse 3] [Localité 4]

Monsieur [L] [K] [Adresse 4] [Localité 5]

Monsieur [A] [K] [Adresse 5] [Localité 6]

représentés par Me Benjamin ROCHE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant/postulant, vestiaire #C0988

DÉFENDERESSES

Syndicat des copropriétaires du [Adresse 6] représenté par son Syndic en exercice, le Cabinet [I] [T] exerçant sous l’enseigne CITYA [T], dont le siège social se situe [Adresse 7] –

représenté par Maître Stéphanie DELACHAUX de la SELARL BJA AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #E1811

S.A.S. CABINET [I][T] immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 308 622 455, prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège, [Adresse 7] [Localité 6]

représentée par Me Antoine SKRZYNSKI, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #G0436

* * * *

Nous Madame Caroline BRANLY-COUSTILLAS, Vice-Présidente, juge de la mise en état, assistée de Fabienne CLODINE-FLORENT, Greffiere,

Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;

Vu l'assignation délivrée le 22 Janvier 2024 par Madame [P] [V], Madame [U] [X], Monsieur [F] [K], Monsieur [L] [K], Monsieur [A] [K] au Syndicat des copropriétaires du [Adresse 6] et à la S.A.S. CABINET J.[T] ;

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 17 Mars 2026 , Madame [P] [V], Madame [U] [X], Monsieur [F] [K], Monsieur [L] [K], Monsieur [A] [K] se désistent de l’instance et de l’action engagées ;

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 17 Mars 2026, le Syndicat des copropriétaires du [Adresse 6] et la S.A.S. CABINET J.[T] acceptent ce désistement.

PAR CES MOTIFS,

Déclarons parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par Madame [P] [V], Madame [U] [X], Monsieur [F] [K], Monsieur [L] [K], Monsieur [A] [K] à l’égard du Syndicat des copropriétaires du [Adresse 6] et de la S.A.S. CABINET J.[T] ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ;

Disons que, conformément à leurs conclusions, chacune des parties conservera à sa charge les dépens qu’elle a exposés ;

Faite à [Localité 1], le 26 Mai 2026

La greffière Le juge de la mise en état

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Draguignan · 22/05066

MOTIFS DE LA DECISION : Moyens des parties : M. [M] [B] soutient que M. [T] [D], gérant de la Sci du [Localité 2], est le seul et unique détenteur des autres lots de copropriété et qu’il n’a de cesse de vouloir récupérer les lots 5 et 6, de sorte que les deux …

Copropriété (I): organisation et administrationDemande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée

Demande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Draguignan · 25/05634

MOTIFS DE LA DECISION : Sur la demande de nullité de l’assemblée générale du 28 mai 2025 : Les règles spécifiques de la loi du 10 juillet 1965 relative à la copropriété ne peuvent s’appliquer à l’association syndicale du Lotissement les Tilleuls dont Mme [P] e…

Copropriété (I): organisation et administrationDemande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée

Demande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Draguignan · 24/07442

MOTIFS DE LA DECISION : Sur la recevabilité de l’action : Mme [D] s’est opposée à la résolution numéro 20 de l’assemblée générale du 2 août 2024 et a assigné le syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 9] le 2 octobre 2024 alors que le procès-verb…

Copropriété (I): organisation et administrationDemande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée

Demande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Draguignan · 23/03189

MOTIFS DE LA DECISION : Sur la qualité à agir de M. [A] [M], la convocation et la notification : M. [M] indique qu’il est propriétaire au sein de l’ensemble immobilier [Adresse 4], qu’il n’a jamais reçu ni convocation ni notification pour l’assemblée générale …

Copropriété (I): organisation et administrationDemande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 26 mai 2026, sous le numéro 24/01178.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01178. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.