Décision chambre 2-4

1DE/06/54/99/23*

Copies : -TPG -SELARL [S] PARTNERS en la personne de Me [O] [R] -SELAFA MJA en la personne de Me [F] [W] -SAS [H] -Parquet

R.G. : 2026019700 P.C. : P202503639

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

Jugement prononcé le mercredi 18 mars 2026 Chambre 2-4

SAS [H] [Adresse 1]

REPORT DE LA PERIODE D'OBSERVATION M. [L] [C] [Y] [K] demeurant [Adresse 2], représentant légal, présent. M. [P] [M], [Adresse 3], directeur général, présent. * Mme [U] [D], [Adresse 4], responsable CSE, présente * SELARL [S] PARTNERS en la personne de Me [O] [R], [Adresse 5], administrateur judiciaire, présente. * SELAFA MJA en la personne de Me [F] [W], [Adresse 6], mandataire judiciaire, substituée par Me [V] [J], mandataire judiciaire, présent.

FAITS ET PROCEDURE

Par jugement en date du 30 septembre 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la SAS [H], avec une période d'observation de 6 mois, conformément aux articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce.

Par jugement en date du 03 décembre 2025, le tribunal a autorisé la poursuite de la période d'observation.

C'est dans ces conditions qu'à l'issue de la période d'observation, le président a fixé l'affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l'audience du 18 mars 2026 le débiteur, l'administrateur judiciaire, le mandataire judiciaire, et aviser le ministère public en application des dispositions des articles L.631-7 et R.621-9 du code de commerce.

LES MOYENS DES PARTIES

Attendu qu'il ressort du rapport de l'administrateur judiciaire et des observations des parties présentes au cours de l'audience que le plan de continuation ne sera pas financé par les actionnaires, qu'un appel d'offres a été lancé et que le renouvellement de la période d'observation est donc nécessaire.

Attendu que le mandataire judiciaire est favorable.

Attendu que le juge-commissaire, en son rapport écrit, a émis un avis favorable.

Mme [E] [B], vice-procureur de la République, en ses réquisitions écrites, a émis un avis favorable au renouvellement de la période d'observation sous réserve de l'absence de dette postérieure.

Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu'il suit :

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré, Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,

Sur le rapport écrit du juge-commissaire,

Sur l'avis du ministère public,

Proroge la période d'observation dans le cadre du redressement judiciaire de la :

SAS [H]

[Adresse 1] Activité : Conception développement fabrication achat location et commercialisation en gros et au détail de produits de mesure visant à l'acquisition et à l'analyse de données géo localisées prestations de services de mesure et d'analyse desdits données N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 811691047 Etablissement - RCS Bordeaux

Pour une durée de 6 mois, soit jusqu'au 30/09/2026.

Maintient M. André Bélard, juge-commissaire.

Maintient la SELARL [S] PARTNERS en la personne de Me [O] [R], [Adresse 5], administrateur judiciaire, dans sa mission actuelle. Maintient la SELAFA MJA en la personne de Me [F] [W], [Adresse 7]

Maintient la SELAFA MJA en la personne de Me [F] [W], [Adresse 6], mandataire judiciaire.

La présente décision est exécutoire de plein droit.

Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.

Retenu à l'audience de la chambre du conseil du 18/03/2026 où siégeaient :

M. Vincent-Bruno Larger, juge présidant l'audience, M. François Echo, juge, M. Frédéric Turbat, juge,

Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l'audience publique où siégeaient M. Vincent-Bruno Larger, juge présidant l'audience, M. Franck Meynaud, juge, M. Olivier Duboureau, juge, assistés de Mme Christine Charrier, greffier.

La minute du jugement est signée par M. Vincent-Bruno Larger, président du délibéré et par Mme Christine Charrier, greffier.