Décision chambre 2-6

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
20 mars 2026
Numéro de rôle
2026019198
Formation
Chambre 2-6
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
647 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

*1DE/06/55/06/78*

Copies : -TPG -SELAS ETUDE JP en la personne de Me [D] [I] -Parquet - SAS NAILMATIC prise en la personne de SAS [S] elle-même représentée par son président M. [X] [R] -OMY - [Localité 1] & NATURE

R.G.

: 2026019198

P.C.

: P202404259

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

Jugement prononcé le 20/03/2026 Chambre 2-6

HOMOLOGATION DE TRANSACTION

Parties au protocole : * SELAS ETUDE JP, en la personne de Maître [D] [I], immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 840 214 191, ayant son siège social sis [Adresse 1], agissant en qualité de liquidateur judiciaire de la société NAILMATIC, immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 753 544 949, ayant son siège social sis [Adresse 2], absent, substitué par la SELARL [B] YANG-TING en la personne de Me [K] [B], mandataire judiciaire, présente. * SAS [S], représentant légal de la société NAILMATIC, elle-même prise en la personne de son président M. [X] [R], [Adresse 3], absent. * SARL OMY, immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 509 780 144, ayant son siège social sis [Adresse 4], prise en les personnes de ses gérantes Mme [O] [Y] et Madame [Q] [W], absentes. * SAS [Localité 1] & NATURE, immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 753 031 764, ayant son siège social sis [Adresse 5], représentée par la société MOANA, elle-même prise en la personne de M. [H] [P], absent, lui-même représenté par Me Laurence Dumas, avocate (A2227).

Par requête déposée au greffe le 23 février 2026, la SELAS ETUDE JP en la personne de Me [D] [I], agissant en sa qualité de liquidateur de la SAS NAILMATIC a l'honneur de vous exposer qu'une requête initiale visant à obtenir du juge-commissaire l'autorisation de signer un protocole d'accord transactionnel a été déposée au greffe le 3 décembre 2025 et qu'une ordonnance autorisant l'exposante à procéder à la régularisation du protocole a été rendue par le juge-commissaire le 29 janvier 2026.

C'est pourquoi, l'exposante requiert qu'il plaise au tribunal de bien vouloir homologuer ledit protocole d'accord transactionnel conclu les 1er décembre 2025, 2 décembre 2025 et 16 février 2026 entre la SELAS ETUDE JP en la personne de Me [D] [I], èsqualités de mandataire judiciaire liquidateur de la société NAILMATIC, d'une part, et la SARL OMY et la SAS [Localité 1] & NATURE, d'autre part.

Les parties ont été convoquées à l'audience publique du 20 mars 2026.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Sur ce, le tribunal,

Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.

En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant en dernier ressort,

Vu la requête et les motifs y exposés,

Vu l'ordonnance du juge-commissaire en date du 29 janvier 2026,

Vu l'article L.642-24 du code de commerce,

Homologue le protocole transactionnel conclu es 1er décembre 2025, 2 décembre 2025 et 16 février 2026 dans les termes de l'article 2044 du code civil intervenu entre les soussignés : * SELAS ETUDE JP, en la personne de Maître [D] [I], immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 840 214 191, ayant son siège social sis [Adresse 1], agissant en qualité de liquidateur judiciaire de la société NAILMATIC, immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 753 544 949, ayant son siège social sis [Adresse 2], prise en la personne de la SAS [S], elle-même prise en la personne de son président M. [X] [R], [Adresse 3],

d'une part, * SARL OMY, immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 509 780 144, ayant son siège social sis [Adresse 4], prise en les personnes de ses gérantes Mme [O] [Y] et Madame [Q] [W],

d'une seconde part, * SAS [Localité 1] & NATURE, immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 753 031 764, ayant son siège social sis [Adresse 5], représentée par la société MOANA, elle-même prise en la personne de M. [H] [P],

[…]

Dit que les dépens du présent jugement seront portés en frais de procédure collective.

Retenu, délibéré et prononcé à l'audience publique où siégeaient :

Mme Christine Mariette, juge présidant l'audience, M. [X] Jarrossay, juge, Mme Beatriz Rego Fernandez, juge, assistés de Mme Monna Lisa Costantini, greffier.

La minute du jugement est signée par Mme Christine Mariette, présidente du délibéré et Mme Monna Lisa Costantini, greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026019198. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.