Décision chambre du conseil mardi
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 28 avril 2026
- Numéro de rôle
- 2025009288
- Formation
- CHAMBRE DU CONSEIL MARDI
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 537 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2025 009288
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI
JUGEMENT DU 28/04/2026
DEMANDEUR (s): LE GREFFIER AGISSANTD'OFFICE
REPRESENTANT (s):
DEFENDEUR (s) : GARAGE TESSIER (SARL) - [Adresse 1]
REPRESENTANT (s):
DEBATS A L'AUDIENCE DU 28/04/2026
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT Monsieur CLEDIERE Pascal
JUGES Madame MORIN Anne-Elisabeth
Monsieur OLIVIER Thierry
GREFFIER présent lors des débats
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Maître GENESTE Victor, Greffier
Objet : REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE Examen de la situation de l'entreprise au cours de la période d'observation (RJ) - R622-9
Le tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Statuant contradictoirement et en premier ressort,
Attendu qu'à la date du
01/07/2025
, le tribunal de céans a prononcé l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de
GARAGE TESSIER
(SARL) - [Adresse 1], réparation et entretien de tous véhicules automobiles.
Et a ordonné l'ouverture de la période d'observation prévue aux articles L 621-3 et L 631-7 du code de commerce.
Attendu que par jugement en date du 09/12/2025, le tribunal de céans a renouvelé cette période d'observation pour une durée de 6 mois à compter du 01/01/2026 avec rappel au 28/04/2026.
Attendu que GARAGE TESSIER (SARL) a dûment été appelée à comparaître, en chambre du conseil, à l'audience de ce jour et le mandataire judiciaire, avisé de cette audience.
Attendu que Maître [M], mandataire judiciaire de la procédure collective, développant son rapport, expose qu'un salarié n'a pas travaillé suffisamment au cours de son préavis. Elle indique qu'un projet de plan d'apurement du passif a été établi et sollicite un rappel de l'affaire à l'audience du 30/06/2026.
Attendu que le représentant légal de la société débitrice n'a pas d'observation à formuler.
Attendu que suivant rapport déposé au greffe du tribunal des activités économiques du MANS, le juge commissaire est favorable à l'a poursuite de la période d'observation avec rappel au 30/06/026.
Attendu qu'il convient d'examiner l'opportunité de la poursuite de l'activité.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que le montant du passif s'élève à 73.334,63 euros.
Attendu qu'au 28/02/2026, le résultat était négatif de 3.000 euros en raison d'un salarié qui a démissionné.
Attendu que selon le prévisionnel établi du 01/03/2026 et 31/08/2026 le résultat serait positif de 6.676 euros.
Attendu qu'un projet de plan d'apurement du passif a été établi.
Attendu que dans ces conditions, il y a lieu d'autoriser la poursuite de la période d'observation avec rappel au 30/06/2026.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Vu le rapport du juge commissaire,
Constate la comparution du représentant légal de l'entreprise dont s'agit. Constate la comparution de Maître [M], mandataire judiciaire accompagné de Monsieur [Y] [K], stagiaire.
Maintient la procédure de redressement judiciaire au bénéfice de GARAGE TESSIER (SARL) - - [Adresse 1], réparation et entretien de tous véhicules automobiles
Autorise la poursuite de la période d'observation avec rappel au 30/06/2026.
Fixe le rappel de l'affaire à l'audience du 30/06/2026, en chambre du conseil, à 10:45, en application des articles R 621-9 et R 631-7 du Code de Commerce.
Ordonne la publicité légale nonobstant toutes voies de recours.
Passe les dépens en frais privilégiés, ce qui sera exécuté conformément à la Loi.
Prononcé publiquement par le président Monsieur CLEDIERE Pascal, en présence des juges Madame MORIN Anne-Elisabeth et Monsieur OLIVIER Thierry, qui a signé le présent jugement avec le greffier.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Maître GENESTE Victor, Greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025009288. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.