Décision délibérés procédures collectives

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
27 mars 2026
Numéro de rôle
2025003201
Formation
Délibérés Procédures Collectives
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
468 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Numéro d'inscription au répertoire général : 2025 003201

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX JUGEMENT DU 27/03/2026

Débiteur :

EIRL [Adresse 1]

non-comparant

Mandataire judiciaire : SELAS [U] & ASSOCIES [Adresse 2] [Localité 1] [Adresse 3]

représentée par Maître Olivier ZANNI

Ministère Public : absent

Composition du Tribunal

Lors des débats à l'audience en Chambre du conseil du 25/03/2026 à 10H30 :

Président : Monsieur Régis TELLIER Juges : Monsieur Franck LEROUX Monsieur Patrice MEUNIER

Greffier d'audience : Maître Claire FELAN

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Délibéré par ces mêmes juges.

La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour.

Vu les articles L. 621-3, L. 631-7, et R. 621-9 du Code de Commerce,

Vu le jugement du Tribunal de commerce de CHATEAUROUX du 08/10/2025, ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de :

EIRL [T] [I] [Adresse 4] Activité : entretien de jardins paysagiste cours de jardinage RCS [Localité 2] 829 068 519

Ledit jugement ayant autorisé la poursuite de l'activité dans le cadre de la période d'observation pour une durée de 6 mois, soit jusqu'au 08/04/2026,

Vu la convocation des parties à l'audience de Chambre du conseil de ce Tribunal du 25/03/2026 à 10H30,

Vu la non-comparution de l'EIRL [T] [I], le mandataire judiciaire précisant que Monsieur [I] [T] l'a informé s'être blessé le genou et être en arrêt-maladie pour 45 jours,

Et vu la présence à l'audience de Monsieur [F] [M], expertcomptable (cabinet COMPTAFRANCE), entendu en ses observations sur la situation actuelle de la société, et précisant que depuis l'ouverture du redressement judiciaire Monsieur [T] assure un suivi plus rigoureux de la comptabilité,

Vu la représentation de la SELAS [U] & ASSOCIES par Maître [X] [U], ès qualités de mandataire judiciaire de l'EIRL [T] [I], ne s'opposant pas au renouvellement de la période d'observation,

Vu l'avis favorable au renouvellement de la période d'observation émis par le juge-commissaire,

Vu la mise en délibéré de l'affaire au 27/03/2026, afin de recueillir l'avis du Parquet,

Vu l'avis écrit du 27/03/2026 transmis par le Ministère public, favorable à la prolongation de la période d'observation,

Attendu que le jugement d'ouverture de la procédure de redressement judiciaire du 08/10/2025 a fixé la période d'observation jusqu'au 08/04/2026 ;

Qu'en vue de permettre d'envisager la présentation d'un plan de redressement, il convient d'autoriser la prorogation de cette période d'observation, pour une durée de 6 mois supplémentaires ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Autorise la poursuite de l'activité et le renouvellement de la période d'observation de l'EIRL [T] [I], pour une durée de 6 mois, soit jusqu'au 08/10/2026, conformément aux dispositions de l'article L. 621-3 du Code de Commerce ;

Dit que la procédure collective sera rappelée à l'audience de Chambre du conseil du 27/05/2026 à 10H30, aux fins d'examen intermédiaire au cours de la période d'observation, le présent jugement valant convocation ;

Ordonne les mesures de publicités légales ;

Passe les dépens en frais privilégiés du redressement judiciaire.

LE GREFFIER Claire FELAN

LE PRESIDENT.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025003201. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.