Décision 2ème chambre - procedures collectives

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce d'Aubenas
Décision du
14 avril 2026
Numéro de rôle
2025004573
Formation
2ème CHAMBRE - PROCEDURES COLLECTIVES
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
733 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Tribunal de commerce d'Aubenas Deuxième chambre Au nom du peuple français

Jugement du 14/04/2026

Numéro d'inscription au répertoire général : 2025 004573

Débiteur(s): [Adresse 1] (SARL) [Adresse 2]

Représentant(s) : FLUCK Maja, comparante

Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :

Président : Angel GOMEZ Juges : Stéphane CAYREYRE Mathieu SAUGET

Greffier lors des débats : Manon CHARNAY

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Ministère public auquel le dossier a été communiqué - Ministère public absent

Représenté par : Céline NAINANI, procureure de la République près le tribunal judiciaire de Privas

Débats à l'audience de chambre du conseil du 14/04/2026

Par jugement du 08/04/2025, le tribunal de commerce d'Aubenas ouvre une procédure de sauvegarde au bénéfice de la société LE SABLAS (SARL), et a désigné la (selarl) ETUDE [A] représentée par Maître [O] [L] et Maître [P] [X] en qualité de mandataire judiciaire.

Le dossier a été rappelé à l'issue de la période d'observation en vue de statuer sur l'adoption d'un plan de sauvegarde ou à défaut de la conversion de la procédure en redressement judiciaire ou subsidiairement en liquidation judiciaire.

A l'audience, le mandataire judiciaire a indiqué que la période d'observation est arrivée à son terme et que le tribunal a la possibilité soit de convertir la procédure en redressement judiciaire, soit en liquidation judiciaire.

La société LE SABLAS (SARL) a indiqué que la solution est la cessation d'activité.

Le juge-commissaire a donné un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE, TRIBUNAL,

Il ressort des débats et des pièces versées au dossier que la société LE SABLAS est en état de cessation des paiements, cette dernière ne pouvant plus régler les loyers.

Il convient en conséquence de convertir la procédure en liquidation judiciaire compte tenu du fait que la vente du fonds de commerce envisagée ne permettrait pas de solder le passif de la procédure collective et que la dirigeante a indiqué être favorable à la cessation d'activité.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,

Vu l'article L. 622-10 du code de commerce, Entendu le rapport du juge-commissaire, Le mandataire et le débiteur entendus, Vu le rapport du ministère public,

Met fin à la période d'observation et prononce la liquidation judiciaire simplifiée de :

LE SABLAS (SARL)

[Adresse 3] Restauration traditionnelle

Fixe la date de la cessation des paiements au 14/04/2026, date de l'audience,

Maintient les organes de la procédure étant précisé que le mandataire judiciaire devient désormais liquidateur ;

Rappelle que le liquidateur devra obligatoirement procéder à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les quatre mois suivant la présente décision ; à l'issue de ce délai, il sera procédé à la vente aux enchères publiques des biens subsistants.

Rappelle qu'en application de l'article L. 641-9 II du code de commerce, lorsque le débiteur est une personne morale, les dirigeants sociaux en fonction lors du prononcé du jugement de liquidation judiciaire le demeurent, sauf disposition contraire des statuts ou décision de l'assemblée générale. En cas de nécessité, un mandataire peut être désigné en leur lieu et place par ordonnance du président du tribunal sur requête de tout intéressé, du liquidateur ou du ministère public. Le siège social est réputé fixé au domicile du représentant légal de l'entreprise ou du mandataire désigné.

Invite en conséquence les dirigeants sociaux ou le cas échéant le débiteur, ou à défaut le liquidateur s'il en a connaissance, à signaler au greffe tout changement d'adresse ou de situation personnelle.

Rappelle que lorsque le débiteur est une personne physique, il ne peut exercer, au cours de la liquidation judiciaire, aucune des activités mentionnées au premier alinéa de l'article L. 640-2 du code de commerce.

Fixe au 14/10/2026 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra impérativement intervenir.

Convoque en conséquence le débiteur à l'audience qui sera tenue devant le tribunal, en chambre du conseil, le 13/10/2026 aux fins de clôture de la procédure, sauf prorogation pour une durée de trois mois maximum par décision spécialement motivée

DIT que la signification de la présente décision vaudra convocation à l'audience de clôture ;

Ordonne les mesures de publicités conformément au livre VI du code de commerce.

Constate le caractère exécutoire de plein droit de la présente décision.

La présente décision a été signée sur l'original conservé au greffe en minute conformément à l'article 456 du code de procédure civile et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l'article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce d'Aubenas dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025004573. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.