Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète
Droits attachés à la personneDemande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complèteSens de la décisiontel que la source le qualifie
Maintien de la mesure de soins psychiatriques
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Verdun
- Décision du
- 11 juin 2026
- Numéro de rôle
- 26/00064
- Formation
- JLD
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 950 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
TRIBUNAL JUDICIAIRE [Adresse 1] [Localité 1]
Cabinet du Juge des Libertés et de la Détention
DOSSIER : N° RG 26/00064 - N° Portalis DBZG-W-B7K-BSDY MINUTE :
ORDONNANCE DU JUGE DES LIBERTÉS ET DE LA DÉTENTION RELATIVEMENT A L’HOSPITALISATION COMPLÈTE D’UNE PERSONNE
rendue le 11 Juin 2026 par Monsieur GALLIC, Juge des libertés et de la détention au Tribunal judiciaire de VERDUN, assistée de Monsieur SCHWARTZMANN, Greffier,
PERSONNE HOSPITALISEE :
Monsieur [D] [Y] né le 14 Juillet 1978 à [Localité 2] [A] [Adresse 2] [Localité 3]
actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier de l’Hôpital [Etablissement 1] [Localité 1]
Comparant(e), Assisté de Me Hervé MERLINGE, Avocat au barreau de la Meuse
AUTRES :
AGENCE REGIONALE DE SANTE Délégation Territoriale de la Meuse [Adresse 3] [Localité 4]
CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 5] - HÔPITAL [Etablissement 2] [Adresse 4] [Localité 6]
Par requête en date du 9 juin 2026, l'Agence Régionale de Santé, sur délégation territoriale du Préfet de la Meuse, a saisi le Juge de la liberté et de la détention conformément aux articles L3211-12-1 du Code de la santé publique aux fins de statuer sur la poursuite de l'hospitalisation complète de Monsieur [D] [Y].
Par écrit du 09 juin 2026, le procureur de la République de [Localité 5] a émis un avis favorable au maintien de la mesure, conformément à l’avis médical.
A l’audience de ce jour, Monsieur [D] [Y] a déclaré : " j’étais devant l’Amie, il y eu des embrouilles, j’ai rien fait spécialement et on m’a ammené ici comme ça. Je savais même pas qu’on m’emenait ici. Je prends des stupéfiants. C’est eux qui me jettent des mots dnas la tête. La dame de l’Amie était au courant de tout ce qui se passait. Je dois trouver un appartement. J’ai plus envie de parler, faites ce que vous voulez. J’ai compris, j’ai plus envie de parler. J’avancerai pas de toute façon. Je m’en fou de rester. J’ai pas envie de parler. J’ai trouvé un emploi pour faire du ménage. Je veux bien une semaine ou dix jours mais pas plus. ."
Son conseil, Maître [J], a été entendu en ses observations.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS :
Attendu que l'hospitalisation complète d'un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le représentant de l'Etat, ait statué sur cette mesure avant l'expiration d'un délai de 12 jours à compter de l'admission prononcée en application des chapitre II ou III du Titre relatif aux modalités des soins psychiatriques du Code de la santé publique ;
Attendu que, conformément aux articles L3213-1, R3211-12 et R3211-24 du Code de la santé publique, la requête est accompagnée de : la copie de l'arrêté du maire de la commune de [Localité 5] décidant d'une mesure provisoire d'admission en soins psychiatriques sans consentement datant du 4 juin 2026 la copie du certificat médical circonstancié du docteur [K] [R] [I] en date du 4 juin 2026 sur lequel s'est fondée la décision d'admission en hospitalisation sous contrainte, la copie de l'arrêté préfectoral d'admission en hospitalisation sous contrainte, pris dans les quarante-huit heures au plus tard, par le représentant de l'Etat, la copie du certificat médical établi dans les 24 heures de son admission par le docteur [P] [L], la copie du certificat médical établi dans les 72 heures suivant l'admission par le docteur [E] [N], , un avis motivé sur la poursuite de l'hospitalisation complète en date du 8 juin 2026, la copie de l’arrêté préfectoral de maintien en hospitalisation complète du 9 juin 2026.
Attendu qu'il ressort des pièces médicales jointes à la requête que Monsieur [D] [Y] présentait à son admission des troubles graves du comportement se manifestant par un comportement agressif et des propos délirants et obsessionnels ; qu’il présente toujours des troubles de l’humeur, une instabilité thymique, une désorganisation de la pensée, avec interprétation délirante de persécution, intolérance à la frustration et mécanisme de défense ;
Attendu que les certificats et avis médicaux joints établissent de manière suffisante que Monsieur [D] [Y] présente des troubles mentaux rendant impossible le recueil de son consentement, qui rendent nécessaires les soins dans le cadre d'une hospitalisation complète et qui compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l'ordre public ;
Que ces éléments justifient, à ce jour, la poursuite de l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [D] [Y] ;
Attendu qu’il échet de laisser la charge des dépens au Trésor Public ;
PAR CES MOTIFS
Nous, Juge des Libertés et de la Détention,
Statuant en audience publique, contradictoirement, dans la forme des référés et en premier ressort,
Ordonnons le maintien de la mesure d’hospitalisation complète dont Monsieur [D] [Y] fait l’objet,
Rappelons que la présente ordonnance est exécutoire du plein droit,
Disons que la présente décision sera notifiée conformément aux dispositions de l’article R.3211-16 du Code de la Santé Publique,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Laissons les dépens à la charge du Trésor Public,
Ainsi jugé et prononcé, les jour, mois et année ci-dessus,
LE GREFFIER LE JUGE DES LIBERTÉS ET DE LA DÉTENTION
Rappelons que la présente décision peut être frappée d’appel dans un délai de dix jours à compter de la présente notification.
Le point de départ de ce délai est le jour de la réception de ce courrier de notification. Le recours doit être formé par déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la Cour d’Appel : COUR D’APPEL DE [Localité 7], [Adresse 5].
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
AVIS IMPORTANT : les délais et modalités d’exercice des voies de recours sont définis par les articles ci-après. En application de l’article 680 du code de procédure civile, je vous indique que l’auteur d’un appel abusif ou dilatoire peut être condamné à une amende civile et au paiement d’une indemnité aux intimés.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Selon l’article L3213-1 du Code de la santé publique, le représentant de l'Etat dans le département prononce par arrêté, au vu d'un certificat médical circonstancié, l'admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles me…
Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Selon l’article L.3212-1 du Code de la santé publique, une personne atteinte de troubles psychiques ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement de santé que lorsque deux conditions sont …
Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Vu les articles L.3211-12-2 et R3211-12 du Code de la santé publique ; Selon l’article L.3212-1 du Code de la santé publique, une personne atteinte de troubles psychiques ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du …
Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète
23/10/2026Exposé des faits et de la procédure [Z] [M] a été admis en soins psychiatriques sans consentement, sous la forme d’une hospitalisation complète, par une décision du directeur du centre hospitalier de [Localité 3] du 15 octobre 2026 au titre du péril imminent. …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Verdun dans cette affaire ?
Maintien de la mesure de soins psychiatriques. La juridiction a statué le 11 juin 2026, sous le numéro 26/00064.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00064. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.