Baux professionnels - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux professionnelsBaux professionnels - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Dijon
Décision du
10 juin 2026
Numéro de rôle
26/00100
Formation
Référé
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
755 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

République française Au nom du peuple français

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

Affaire :

COMMUNE D’[Localité 2]

c/

[N] [L] [Z]

N° RG 26/00100 - N° Portalis DBXJ-W-B7K-JCOE

Copie revêtue de la formule exécutoire délivrée à :

Me Ousmane KOUMA - 6 Me Alexandre MISSET - 86

ORDONNANCE DU : 10 JUIN 2026

ORDONNANCE DE REFERE Odile LEGRAND, Première Vice-Présidente au tribunal judiciaire de Dijon, assistée de Josette ARIENTA, Greffier lors des débats et de Françoise GOUX,Greffier, lors du prononcé,

Statuant dans l’affaire entre :

DEMANDEUR :

COMMUNE D’[Localité 2] [Adresse 1] [Localité 3]

représentée par Me Alexandre MISSET, [Adresse 2], Avocat au Barreau de DIJON, plaidant

DEFENDEUR :

M. [N] [L] [Z] né le 31 Décembre 1970 à [Localité 4] (COTE D’IVOIRE) [Adresse 3] [Localité 3]

représenté par Me Ousmane KOUMA, [Adresse 4], Avocat au Barreau de DIJON, plaidant

A rendu l’ordonnance suivante :

DEBATS :

L’affaire a été débattue à l’audience publique du 13 mai 2026 et mise en délibéré à ce jour, où la décision a été rendue par mise à disposition au greffe, ce dont les parties ont été avisées à l’issue des débats.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE :

Par acte de commissaire de justice du 13 février 2026, la commune d’Aignay-le-Duc a fait assigner monsieur [N] [L] [Z] en référé devant le président du tribunal judiciaire de Dijon, au visa des articles 1103 du code civil, 834 du code de procédure civile et L.145-17, L.145-41 et L.145-60 du code de commerce, aux fins de : - constater l’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail commercial liant les parties consenti à monsieur [N] [L] [Z] pour le local commercial situé [Adresse 5] à [Localité 5] ; en conséquence, - constater la résiliation du bail conclu ; en conséquence de cette résiliation, - ordonner l’expulsion de monsieur [N] [L] [Z] devenu occupant sans droit ni titre et de tout occupant de son chef avec le concours de la force publique et l’assistance d’un serrurier et sous astreinte de 200 euros par jour de retard à compter du prononcé de l’ordonnance jusqu’à son départ définitif du local commercial situé [Adresse 5] à [Localité 5] ; - fixer à titre provisionnel l’indemnité d’occupation mensuelle due par monsieur [N] [L] [Z] à compter de la résiliation du bail et jusqu’à parfaite libération des lieux loués à la somme de 389,85 euros conformément aux dispositions du bail commercial et le condamner à titre provisionnel à son paiement ; - condamner à titre provisionnel monsieur [N] [L] [Z] à lui payer la somme de 5 847,75 euros au titre de l’arriéré de loyers, somme à parfaire ; - le condamner au paiement de ladite somme avec intérêt au taux légal à compter du commandement de payer en date du 7 novembre 2025 ; - condamner à titre provisionnel monsieur [N] [L] [Z] à lui payer la somme de 2 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens d’instance dont le coût du commandement de payer du 7 novembre 2025 précédemment délivré ainsi que les frais de signification de la décision à intervenir ; - dire n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire de la décision à intervenir.

Par courrier en date du 12 mai 2026 auquel était joint le jugement et à l’audience du 13 mai 2026, le conseil du défendeur a fait savoir que le tribunal de commerce de Dijon avait, en date du 28 avril 2026, prononcé la liquidation judiciaire de monsieur [N] [L] [Z], exerçant une activité commerciale en qualité d’entrepreneur individuel. L’affaire a été mise en délibéré au 10 juin 2026.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS :

Aux termes de l’article L.622-22 du code de commerce, les instances en cours sont interrompues jusqu'à ce que le créancier poursuivant ait procédé à la déclaration de sa créance.

En l’espèce, monsieur [L] [Z] en tant qu’entrepreneur individuel a été placé en liquidation judiciaire par jugement du 28 avril 2026, soit postérieurement à la délivrance de l’assignation ayant introduit la présente instance. Il convient en conséquence de constater l’interruption de cette instance du fait du placement en liquidation judiciaire de monsieur [L] [Z].

PAR CES MOTIFS :

Constatons l’interruption de l’instance opposant la commune d’[Localité 6] à monsieur [N] [L] [Z] ;

Réservons les dépens.

Le Greffier Le Président

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

En conséquence, la République française mande et ordonne à tous huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d'y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu'ils en seront légalement requis. En foi de quoi, la présente décision a été signée par le greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Baux professionnels - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/01234

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la réouverture des débats Selon l’article 444 du code de procédure pénale, le président peut ordonner la réouverture des débats. Il doit le faire chaque fois que les parties n'ont pas été à même de s'expliquer contradictoirement sur l…

Baux professionnelsBaux professionnels - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux professionnels - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00057

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n'est pas tenu de statuer sur les demandes de “donner acte” ou “juger” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu'elles ne sont pas susceptibles d'empor…

Baux professionnelsBaux professionnels - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux professionnels - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Dijon · 26/00318

MOTIFS DE LA DECISION : L’article 834 du code de procédure civile permet au président du tribunal judiciaire, statuant en référé, d’ordonner dans tous les cas d’urgence toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l'exis…

Baux professionnelsBaux professionnels - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Baux professionnels - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

20/10/2026
Tribunal judiciaire de La Rochelle · 25/00426

MOTIFS DE LA DECISION Selon l’article 394 du code de procédure civile “Le demandeur peut, en toutes matières, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.”. L’article 395 ajoute “Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur .…

Baux professionnelsBaux professionnels - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Dijon dans cette affaire ?

Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction. La juridiction a statué le 10 juin 2026, sous le numéro 26/00100.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00100. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.