Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
Protection socialeDemande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainteSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire d'Amiens
- Décision du
- 11 juin 2026
- Numéro de rôle
- 26/00041
- Formation
- JCP Amiens
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 935 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AMIENS Chambre de proximité [Adresse 1] [Localité 1]
JCP Amiens
N° RG 26/00041 - N° Portalis DB26-W-B7K-IUYW
Minute n° :
JUGEMENT DU 11 Juin 2026
S.A. [1]
C/
[R] [B]
Expédition délivrée le 11 Juin 2026 Maître Frédéric CATILLION Maître Houria ZANOVELLO
Exécutoire délivrée le 11 Juin 2026 Maître Frédéric CATILLION
JUGEMENT
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Sous la présidence de Sébastien LIM, Premier Vice-Président, chargé de la chambre de la proximité et de la protection, assisté de Charlotte VIDAL, greffière ;
Après débats à l'audience publique du 27 Avril 2026, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe le 11 Juin 2026 ;
ENTRE :
DEMANDEUR :
S.A. [1] [Adresse 2] [Adresse 2] [Localité 2] représentée par Maître Frédéric CATILLION de la SCP LUSSON ET CATILLION, avocats au barreau D’AMIENS
ET :
DÉFENDEUR :
Monsieur [R] [B] [Adresse 3] [Localité 3] représenté par Maître Houria ZANOVELLO de la SARL ZANOVELLO, avocats au barreau D’AMIENS
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Selon offre préalable acceptée le 5 novembre 2022, la S.A. [2], aux droits de laquelle vient la S.A. [1], a consenti à Monsieur [R] [B] un crédit personnel d'un montant en capital de 75000 euros remboursable au taux nominal de 4,20% (soit un TAEG de 4,406%) en 84 mensualités de 1079,75 euros avec assurance.
Des échéances étant demeurées impayées, la S.A. [1] a obtenu le 12 novembre 2025 du tribunal judiciaire d’AMIENS une ordonnance d'injonction de payer la somme de 50079 euros en principal avec intérêts contractuels au taux de 4,2% à compter du 12 septembre 2025, la somme de 5398,75 euros au titre des échéances échues impayées, la somme de 500 euros au titre de la clause pénale, 291,61 euros au titre des échus impayés, outre les frais accessoires, à l'encontre de Monsieur [R] [B], qu'elle a fait signifier par acte de commissaire de justice du 4 décembre 2025. Monsieur [R] [B] a formé opposition par lettre recommandée reçue le 2 janvier 2026 et les parties ont été convoquées à l'audience par les soins du greffe.
Après un renvoi, l’affaire a été retenue à l’audience du 27 avril 2026.
A l’audience du 27 avril 2026, les parties s’accordent pour : -fixer la dette à 55557,02 euros, -accorder à Monsieur [R] [B] un échelonnement du paiement de la dette par mensualités de 1000 euros à compter du 5 du mois suivant le jugement à intervenir, -prévoir une clause de déchéance du terme en cas de non-respect des délais de paiement dans le délai de 30 jours, -demander au juge de statuer sur les frais irrépétibles et les dépens qui seront à la charge de Monsieur [R] [B].
La décision a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe au 11 juin 2026.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur la recevabilité de l'opposition
Aux termes de l’article 1416 du code de procédure civile, l’opposition est formée dans le mois qui suit la signification de l’ordonnance. Toutefois, si la signification n’a pas été faite à personne, l’opposition est recevable jusqu’à l’expiration d’un délai d’un mois suivant le premier acte signifié à personne, ou, à défaut, suivant la première mesure d’exécution ayant pour effet de rendre indisponibles en tout ou partie les biens du débiteur.
En l'espèce l’ordonnance d’injonction de payer a été signifiée à Monsieur [R] [B] le 4 décembre 2025.
L'opposition, formée le 2 janvier 2026, soit dans le délai réglementaire d'un mois, donc est déclarée recevable. Il convient de statuer à nouveau sur les demandes de la S.A. [1], le présent jugement se substituant à l'ordonnance d'injonction de payer en application de l'article 1420 du code de procédure civile.
Sur la demande en paiement et les délais de paiement
Il convient, au vu de l’accord des parties, de : -condamner Monsieur [R] [B] au paiement de la somme de 55557,02 euros, -accorder à Monsieur [R] [B] un échelonnement du paiement de la dette par mensualités de 1000 euros à compter du 5 du mois suivant le jugement à intervenir, -prévoir une clause de déchéance du terme en cas de non-respect des délais de paiement dans le délai de 30 jours.
Sur les demandes accessoires
La partie défenderesse, qui succombe, supportera les dépens, en application de l'article 696 du code de procédure civile.
Il serait inéquitable de laisser à la charge de la S.A. [1] les frais exposés par elle dans la présente instance et non compris dans les dépens. La somme de 200 euros lui sera donc allouée au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
La présente décision est exécutoire à titre provisoire, conformément à l'article 514 du code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Le juge des contentieux de la protection, statuant après débats en audience publique, par jugement mis à disposition au greffe contradictoire et en premier ressort,
DECLARE recevable l'opposition à l'ordonnance d'injonction de payer du 12 novembre 2025 formée par Monsieur [R] [B] et statuant à nouveau :
RAPPELLE que le présent jugement se substitue à l'ordonnance d'injonction de payer ;
CONDAMNE Monsieur [R] [B] à verser à la S.A. [1] la somme de 55557,02 euros;
AUTORISE Monsieur [R] [B] à s’acquitter des sommes susvisées en 56 mensualités de 1000 euros, le 5 de chaque mois et pour la première fois le 5 du mois suivant la présente décision, à savoir le 5 juillet 2026, la dernière mensualité étant majorée du solde de la dette ;
DIT qu’à défaut de paiement d’une seule mensualité à son terme, la totalité des sommes restant dues deviendra immédiatement exigible et ce, 30 jours après envoi d’une mise en demeure par lettre recommandée avec accusé de réception restée sans effet ;
CONDAMNE Monsieur [R] [B] à verser à la S.A. [1] la somme de 200 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNE Monsieur [R] [B] aux dépens ;
RAPPELLE que le présent jugement est exécutoire de plein droit à titre provisoire.
LE GREFFIER, LE JUGE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
23/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le défaut de comparution de Monsieur [J] [F] En application de l'article 468 du code de procédure civile, lorsque le demandeur ne comparaît pas sans motif légitime, le défendeur peut requérir qu'il soit statué au fond, le jugement éta…
Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
23/10/2026MOTIFS Aux termes de l'article 394 du code de procédure civile le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. Aux termes de l'article 395 du même code le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défe…
Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
22/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de l’opposition à contrainte Aux termes de l'article R. 133-3 du code de la sécurité sociale, si la mise en demeure ou l'avertissement reste sans effet au terme du délai d'un mois à compter de sa notification, les dire…
Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
22/10/2026MOTIFS Sur la recevabilité de l’opposition L’article R.5426-22 du code du travail prévoit que le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal d’instance dans le ressort duquel il est domicilié ou par lettre recommandée avec demand…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Amiens dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 11 juin 2026, sous le numéro 26/00041.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00041. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.