Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes
Contrat d'assuranceDemande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnesSens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement partiel
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 11 juin 2026
- Numéro de rôle
- 23/08912
- Formation
- 5ème chambre 2ème section
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 587 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
■
5ème chambre 2ème section
N° RG 23/08912 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2ESJ
N° MINUTE :
[1]
[1] Copies exécutoires - Me BERREBY - Me BEAUFILS - Me GARCIA - Me WISMER délivrées le : + 1 Copie dossier
ORDONNANCE DE DESISTEMENT PARTIEL rendue le 11 Juin 2026
DEMANDEURS
Monsieur [V] [D], né le [Date naissance 1] 2017 à [Localité 2], demeurant [Adresse 1] à [Localité 3], fils de feu Monsieur [U] [D], représenté par sa mère Madame [F] [T],
Monsieur [N] [D], né le [Date naissance 2] 2009 à [Localité 1], demeurant [Adresse 2] à [Localité 4], fils de feu Monsieur [U] [D], représenté par sa mère, Madame [H] [W],
Madame [H] [W] née le [Date naissance 3] 1978 à [Localité 5], de nationalité française, demeurant [Adresse 3] à [Localité 4],
Madame [F] [T] née le [Date naissance 4] 1980 à [Localité 6], de nationalité française, demeurant [Adresse 4] à [Localité 7],
représentés par Maître Olivier BERREBY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C1276.
Décision du 11 Juin 2026 5ème chambre 2ème section N° RG 23/08912 N° Portalis 352J-W-B7H-C2ESJ
DÉFENDERESSES
La société [I] HUMANIS PREVOYANCE, institution de pévoyance régie par le Code de la Sécurité Sociale, immatriculée au répertoire SIREN sous le numéro 775 691 181, dont le siège social est situé [Adresse 5] à [Localité 8] [Adresse 6], prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège,
représentée par Maître Sophie BEAUFILS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E1889.
Madame [Y] [G], née le [Date naissance 5] 1980 à [Localité 9] (Italie), demeurant [Adresse 7] à [Localité 10],
représentée par Maître Ruben GARCIA, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #B0884.
La société EXANE, société anonyme au capital social de 30 691 800 euros, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de PARIS sous le numéro 342 040 268, dont le siège social est situé [Adresse 8] à 75002 PARIS, aux droits de laquelle vient la société BNP PARIBAS, société anonyme à conseil d’administration au capital de 2 203 201 214 euros, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de PARIS sous le numéro 662 042 449, dont le siège social est situé [Adresse 9] à 75009 PARIS, société absorbante à compter du 1er Novembre 2023, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège,
représentée par Maître Frank WISMER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #L0307. _____________________
Nous Madame BOILLOT, Vice-Présidente, juge de la mise en état, assistée de Solène BREARD-MELLIN, Greffier,
Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;
Vu l'assignation délivrée les 26, 28 Juin et 03 Juillet 2023 par Monsieur [V] [D],représenté par sa mère Madame [F] [T], Monsieur [N] [D], représenté par sa mère, Madame [H] [W], Madame [H] [W] et Madame [F] [T] à l’encontre des sociétés [I] HUMANIS PREVOYANCE, EXANE et Madame [Y] [G] ;
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 18 Mai 2026, Monsieur [V] [D],représenté par sa mère Madame [F] [T], Monsieur [N] [D], représenté par sa mère, Madame [H] [W], Madame [H] [W] et Madame [F] [T] se désiste de l’instance et de l’action engagées à l’encontre de la société EXANE ;
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 20 Mai 2026, la société EXANE accepte ce désistement.
PAR CES MOTIFS,
Déclarons parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par Monsieur [V] [D],représenté par sa mère Madame [F] [T], Monsieur [N] [D], représenté par sa mère, Madame [H] [W], Madame [H] [W] et Madame [F] [T] à l’encontre de la société EXANE ;
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Laissons les dépens à la charge des demandeurs, sauf convention contraire entre les parties ;
Faite et rendue à [Localité 1], le 11 Juin 2026.
La Greffière, Le Juge de la mise en état,
Solène BREARD-MELLIN Christine BOILLOT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes
26/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article L132-8 du code des assurances, est considérée comme faite au profit de bénéficiaires déterminés la stipulation par laquelle le bénéfice de l’assurance est attribué à une ou plusieurs personnes qui, sans être nommém…
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes
26/10/2026MOTIFS DE LA DECISION: La SA GENERALI IARD ne conteste pas le principe de la garantie, tout en contestant l’application du contrat à certains postes de préjudices pour lesquels une indemnisation est demandée. Les conclusions de l’expert sont les suivantes: -co…
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes
23/10/2026MOTIFS Il y a lieu de recevoir l’intervention volontaire de la SA AXA FRANCE VIE , Madame [O] ayant adhéré au contrat d’assurance de groupe N° 4819 souscrit par UGIPS auprès d’Axa france vie et de mettre hors de cause la société KEREIS FRANCE seulement gestion…
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur la compétence matérielle L’article 33 du code de procédure civile dispose que la compétence d’attribution des juridictions est déterminée par les règles relatives à l’organisation judiciaire et par les dispositions spécial…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Désistement partiel. La juridiction a statué le 11 juin 2026, sous le numéro 23/08912.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/08912. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.