Demande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée
Copropriété (I): organisation et administrationDemande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assembléeSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lyon
- Décision du
- 8 juin 2026
- Numéro de rôle
- 24/06310
- Formation
- Chambre 3 cab 03 C
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 500 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
Chambre 3 cab 03 C
N° RG 24/06310 - N° Portalis DB2H-W-B7I-ZTJT
Notifié à :
Maître Jeanne COURQUIN de l’AARPI B&C AVOCATS ASSOCIES, vestiaire : 796 Maître Roxane DIMIER de la SELARL DPG, vestiaire : 1037 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Le 08 Juin 2026
ENTRE :
DEMANDERESSE
Madame [H] [J] [D] demeurant [Adresse 1]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024/010913 du 05/07/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 1])
représentée par Maître Jeanne COURQUIN de l’AARPI B&C AVOCATS ASSOCIES, avocats au barreau de LYON
ET :
DEFENDEUR
Syndicat de copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 2], représenté par son syndic en exercice la société COGERIM RIVOIRE domicilié : chez SAS COGERIM RIVOIRE, dont le siège social est sis [Adresse 3]
représenté par Maître Roxane DIMIER de la SELARL DPG, avocats au barreau de LYON
Nous, Adrien MALIVEL, Juge de la mise en état de la Chambre 3 cab 03 C du Tribunal judiciaire de LYON, assistée de Jessica BOSCO BUFFART, Greffier, statuant publiquement,
Vu les articles 385, 394, 787 et 790 du Code de procédure civile,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que madame [H] [J] [D] a déclaré se désister de l’instance et de l’action enrôlées sous le numéro N° RG 24/06310 ;
Attendu que ce désistement a été accepté par le syndicat de copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 2], qui s’est lui-même désisté de sa demande de dommages et intérêts pour procédure abusive ;
Attendu qu’il paraît équitable, compte tenu de la situation de la demanderesse et de la vente intervenue, de condamner madame [H] [J] [D] à verser une somme de 700 euros au syndicat de copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 2] au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Attendu qu’il convient donc de constater l’extinction de l’instance ;
PAR CES MOTIFS
Nous, Juge de la mise en état, statuant publiquement ;
CONSTATONS le désistement d’instance et d’action de madame [H] [J] [D] à l’égard du syndicat de copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 2], représenté par son syndic en exercice la société COGERIM RIVOIRE ;
CONSTATONS que le syndicat de copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 2], représenté par son syndic en exercice la société COGERIM RIVOIRE se désiste de sa demande de dommages et intérêts pour procédure abusive ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance et par conséquent le dessaisissement du tribunal ;
CONDAMNONS madame [H] [J] [D] à verser une somme de 700 euros au syndicat de copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 2], représenté par son syndic en exercice la société COGERIM RIVOIRE, au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
DISONS que les dépens seront supportés par madame [H] [J] [D].
Fait à [Localité 1], le 08 juin 2026 Le Greffier Le Juge de la Mise en Etat
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
En conséquence, la République française mande et ordonne à tous huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d'y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu'ils en seront légalement requis.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée
20/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il est rappelé qu’il n’y a pas lieu pour le tribunal de statuer sur les demandes de dire, de donner acte, de constat ou d’homologation ne constituant pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure civil…
Demande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée
20/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il est rappelé qu’il n’y a pas lieu pour le tribunal de statuer sur les demandes de dire, de donner acte, de constat ou d’homologation ne constituant pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure civil…
Demande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée
20/10/2026MOTIFS La SCI SAINT LAZARE, [J] [Z], [B] [Y] épouse [Z], [P] [I], [N] [I] épouse [E] font valoir que les travaux litigieux votés ont été appelés sur la base d’une clé de répartition erronée dans la mesure où le syndic, anciennement SERGIC, a appelé les charges…
Demande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée
20/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d’annulation de l’assemblée générale du 10 juin 2022 L’article 768 du code de procédure civile dispose que les conclusions doivent formuler expressément les prétentions des parties ainsi que les moyens en fait et en droit s…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 8 juin 2026, sous le numéro 24/06310.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/06310. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.