Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière

Saisies et mesures conservatoiresDemande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lille
Décision du
29 mai 2026
Numéro de rôle
26/00068
Formation
Jex
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
546 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D’APPEL DE [Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE _______________________ JUGE DE L’EXÉCUTION

JUGEMENT rendu le 29 Mai 2026

N° RG 26/00068 - N° Portalis DBZS-W-B7K-2PQD

DEMANDEURS :

M. [D] [Z] [Adresse 1] [Localité 2] (BELGIQUE)

Mme [V] [Y] [Adresse 1] [Localité 2] (BELGIQUE)

représenté par Me Marine CRAYNEST, avocat au barreau de LILLE

DÉFENDERESSE :

Mme [A] [O] [Adresse 2] [Localité 3]

comparante en personne ;

MAGISTRAT TENANT L’AUDIENCE : Damien CUVILLIER, Premier Vice-Président Adjoint du tribunal judiciaire de LILLE

Juge de l’exécution par délégation de Madame la Présidente du tribunal judiciaire de LILLE

GREFFIER : Sophie ARES

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

DÉBATS : A l’audience publique du 29 Mai 2026, le jugement a été rendu sur le siège

JUGEMENT prononcé par décision CONTRADICTOIRE rendue en premier ressort par mise à disposition au Greffe

N° RG 26/00068 - N° Portalis DBZS-W-B7K-2PQD

Par assignation en date du 04 Février 2026, Monsieur [D] [Z] et Madame [V] [Y] ont saisi le Juge de l’Exécution du Tribunal judiciaire de LILLE aux fins de voir :

Vu les articles L.121-2, L.211-2 et R. 211-12 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution, Vu l’article 1240 du Code civil,

constater l’abus de saisie attribution pratiquée le 6 janvier 2026 sur le compte de Monsieur [Z] ouvert à la BANQUE POPULAIRE DU NORDcantonner la saisie attribution pratiquée le 6 janvier 2026 sur le compte de Monsieur [Z] ouvert à la BANQUE POPULAIRE DU NORD à la somme de 200,90 €ordonner la mainlevée de la saisie pour le somme de 840,45 €au besoin condamner Madame [A] [O] à la restitution de cette sommedire que Madame [V] [Y], non débiteur de la pension, n’est redevable personnellement d’aucune somme et que la saisie ne saurait lui être opposablelaisse l’intégralité des frais de recouvrement à charge de Madame [A] [O] soit :Frais de procédure : 586,58 € injustifiés comme non détaillésEmolument proportionnel : 119,24 € injustifié compte tenu de la contestationFrais de la présente procédure : 289,15 € injustifié compte tenu de la contestationCoût de l’acte : 119,56 € injustifié compte tenu de la contestationActes en attente : 484,52 € injustifié compte tenu de la contestationTotal : 1599,05 €condamner Madame [A] [O] à verser à Monsieur [D] [Z] la somme de 500 € pour recouvrement abusif sur la base de l’article 1240 du Code civil et L.111-7 du Code des procédures civiles d’exécutioncondamner Madame [A] [O] à verser à Monsieur [D] [Z] la somme de 1.000 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. A l’audience de ce jour, Monsieur [D] [Z] et Madame [V] [Y] ont déclaré se désister de leur instance et de leur action.

Madame [A] [O] comparaît à l’audience de ce jour et accepte ce désistement d’instance et d’action.

Aux termes de l’article 398 du Code de procédure Civile, le désistement entraîne l’extinction de l’instance et emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.

Il convient de constater ce désistement d’instance et d’action et de laisser les dépens à la charge de Monsieur [D] [Z] et Madame [V] [Y].

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Constate le désistement d’instance et d’action de Monsieur [D] [Z] et Madame [V] [Y].

Constate l’extinction de cette instance et de cette action.

Condamne Monsieur [D] [Z] et Madame [V] [Y] aux dépens.

LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXÉCUTION Sophie ARES Damien CUVILLIER

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 26/00087

MOTIVATION Attendu qu'en application de l'article 122 du Code de procédure civile, le défaut de qualité à agir constitue une fin de non-recevoir ; Que l'assignation doit être délivrée au représentant légal de la personne morale ; Qu'en l'espèce, la SCI LE CLOS…

Saisies et mesures conservatoiresDemande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière

Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00306

MOTIFS A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de « constater » ou de « prendre acte » qui ne sont pas, en dehors des cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas susceptibles d’emp…

Saisies et mesures conservatoiresDemande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière

Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00506

MOTIFS A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “juger” ou de “dire” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas susceptibles d’emporter des conséquence…

Saisies et mesures conservatoiresDemande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière

Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 26/00042

MOTIVATION Sur la demande de mainlevée de la saisie-attribution Attendu qu’en application de l’article L 211-1 du Code des procédures civiles d’exécution, tout créancier muni d'un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible peut, pour en obteni…

Saisies et mesures conservatoiresDemande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lille dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 29 mai 2026, sous le numéro 26/00068.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00068. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.