Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière
Saisies et mesures conservatoiresDemande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilièreSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lille
- Décision du
- 29 mai 2026
- Numéro de rôle
- 26/00068
- Formation
- Jex
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 546 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D’APPEL DE [Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE _______________________ JUGE DE L’EXÉCUTION
JUGEMENT rendu le 29 Mai 2026
N° RG 26/00068 - N° Portalis DBZS-W-B7K-2PQD
DEMANDEURS :
M. [D] [Z] [Adresse 1] [Localité 2] (BELGIQUE)
Mme [V] [Y] [Adresse 1] [Localité 2] (BELGIQUE)
représenté par Me Marine CRAYNEST, avocat au barreau de LILLE
DÉFENDERESSE :
Mme [A] [O] [Adresse 2] [Localité 3]
comparante en personne ;
MAGISTRAT TENANT L’AUDIENCE : Damien CUVILLIER, Premier Vice-Président Adjoint du tribunal judiciaire de LILLE
Juge de l’exécution par délégation de Madame la Présidente du tribunal judiciaire de LILLE
GREFFIER : Sophie ARES
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
DÉBATS : A l’audience publique du 29 Mai 2026, le jugement a été rendu sur le siège
JUGEMENT prononcé par décision CONTRADICTOIRE rendue en premier ressort par mise à disposition au Greffe
N° RG 26/00068 - N° Portalis DBZS-W-B7K-2PQD
Par assignation en date du 04 Février 2026, Monsieur [D] [Z] et Madame [V] [Y] ont saisi le Juge de l’Exécution du Tribunal judiciaire de LILLE aux fins de voir :
Vu les articles L.121-2, L.211-2 et R. 211-12 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution, Vu l’article 1240 du Code civil,
constater l’abus de saisie attribution pratiquée le 6 janvier 2026 sur le compte de Monsieur [Z] ouvert à la BANQUE POPULAIRE DU NORDcantonner la saisie attribution pratiquée le 6 janvier 2026 sur le compte de Monsieur [Z] ouvert à la BANQUE POPULAIRE DU NORD à la somme de 200,90 €ordonner la mainlevée de la saisie pour le somme de 840,45 €au besoin condamner Madame [A] [O] à la restitution de cette sommedire que Madame [V] [Y], non débiteur de la pension, n’est redevable personnellement d’aucune somme et que la saisie ne saurait lui être opposablelaisse l’intégralité des frais de recouvrement à charge de Madame [A] [O] soit :Frais de procédure : 586,58 € injustifiés comme non détaillésEmolument proportionnel : 119,24 € injustifié compte tenu de la contestationFrais de la présente procédure : 289,15 € injustifié compte tenu de la contestationCoût de l’acte : 119,56 € injustifié compte tenu de la contestationActes en attente : 484,52 € injustifié compte tenu de la contestationTotal : 1599,05 €condamner Madame [A] [O] à verser à Monsieur [D] [Z] la somme de 500 € pour recouvrement abusif sur la base de l’article 1240 du Code civil et L.111-7 du Code des procédures civiles d’exécutioncondamner Madame [A] [O] à verser à Monsieur [D] [Z] la somme de 1.000 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. A l’audience de ce jour, Monsieur [D] [Z] et Madame [V] [Y] ont déclaré se désister de leur instance et de leur action.
Madame [A] [O] comparaît à l’audience de ce jour et accepte ce désistement d’instance et d’action.
Aux termes de l’article 398 du Code de procédure Civile, le désistement entraîne l’extinction de l’instance et emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Il convient de constater ce désistement d’instance et d’action et de laisser les dépens à la charge de Monsieur [D] [Z] et Madame [V] [Y].
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Constate le désistement d’instance et d’action de Monsieur [D] [Z] et Madame [V] [Y].
Constate l’extinction de cette instance et de cette action.
Condamne Monsieur [D] [Z] et Madame [V] [Y] aux dépens.
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXÉCUTION Sophie ARES Damien CUVILLIER
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière
23/10/2026MOTIVATION Attendu qu'en application de l'article 122 du Code de procédure civile, le défaut de qualité à agir constitue une fin de non-recevoir ; Que l'assignation doit être délivrée au représentant légal de la personne morale ; Qu'en l'espèce, la SCI LE CLOS…
Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière
23/10/2026MOTIFS A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de « constater » ou de « prendre acte » qui ne sont pas, en dehors des cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas susceptibles d’emp…
Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière
23/10/2026MOTIFS A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “juger” ou de “dire” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas susceptibles d’emporter des conséquence…
Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière
23/10/2026MOTIVATION Sur la demande de mainlevée de la saisie-attribution Attendu qu’en application de l’article L 211-1 du Code des procédures civiles d’exécution, tout créancier muni d'un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible peut, pour en obteni…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lille dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 29 mai 2026, sous le numéro 26/00068.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00068. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.