Demande relative à une servitude de jours et vues sur le fonds voisin

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Décision du
9 juin 2026
Numéro de rôle
24/13378
Formation
Chambre 1-5
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
636 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

[Adresse 1]

[Localité 1]

Chambre 1-5

N° RG 24/13378 - N° Portalis DBVB-V-B7I-BN5MG

Ordonnance n° 2026/[Localité 2]/65

S.C.I. PB 01

représentée et assistée par Me Anaïs KORSIA, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE substitué par Me Charles TOLLINCHI, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE

Appelante

Madame [L] [B] épouse [E] Venant aux droits de feu [Z] [B], veuve de [K] [X] suite à son décès survenu le 2 novembre 2022 à [Localité 3]

représentée et assistée par Me Julien MARLINGE, avocat au barreau de TOULON substitué par Me Olivier COURTEAUX, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE

S.A.R.L. 2BSR ARCHITECTES

représentée et assistée par Me Joseph MAGNAN de la SCP PAUL ET JOSEPH MAGNAN, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE

Intimées

ORDONNANCE D'INCIDENT

Nous, Audrey CARPENTIER, magistrat de la mise en état de la Chambre 1-5 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, assistée de Priscilla BOSIO, greffier ;

Après débats à l'audience du 12 Mai 2026, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l'incident était mis en délibéré et que la décision serait rendue le 09 Juin 2026, à cette date avons rendu l'ordonnance suivante :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DE L'INCIDENT

'

La Sci PB 01 a par déclaration d'appel du 5 novembre 2024 interjeté appel du jugement rendu par le tribunal judiciaire de Toulon le 17 juillet 2024.

'

Par conclusions d'incident déposées et notifiées par le RPVA le 1er avril 2026 cette société a saisi le conseiller de la mise en état d'une demande de désistement de son instance.

'

Par conclusions déposées et notifiées par le RPVA le 6 mai 2026 Mme [L] [B] épouse [E], venant aux droits de Mme [Z] [B] veuve [X] sollicite que le désistement soit déclaré parfait et que l'appelante soit condamnée au paiement de la somme de 225 euros au titre des frais de timbre fiscal.

'

Par conclusions déposées et notifiées par le RPVA le 9 avril 2026 la société 2BSR Architectes sollicite que le désistement soit déclaré parfait et que l'appelante soit condamnée aux dépens distraits au profit de Me [Localité 4] et au paiement de la somme de 2'000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

'

MOTIFS

Selon les dispositions des articles 400, 401, 403 et 405 du code de procédure civile, ce dernier renvoyant aux articles 396, 397 et 399, le désistement de l'appel est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires. Le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. Le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. Il est non avenu si, postérieurement, une autre partie interjette elle-même régulièrement appel. Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime. Le désistement est exprès ou implicite ; il en est de même de l'acceptation. Le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.

En l'espèce, le désistement est fait sans réserve et est accepté.

Il convient donc de le déclarer parfait, ce qui entraîne le dessaisissement de la cour.

L'appelante sera condamnée aux dépens, distraits au profit des avocats qui en font la demande et aux frais irrépétibles exposés par la société 2BSR Architectes.

Il sera rappelé que la contribution de 225 euros est naturellement incluse dans les dépens, ainsi que spécifié au 1° de l'article 695 du code de procédure civile, au titre des droits et taxes de l'administration des impôts.'

PAR CES MOTIFS

Déclarons parfait le désistement d'appel enrôlé sous le numéro de RG 24-13378 ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Constatons le dessaisissement de la cour';

Condamnons la société PB 01 aux entiers dépens distraits au profit des avocats qui en font la demande,

Condamnons la société PB 01 à verser à la société 2BSR Architectes la somme de 2'000 euros au titre que les frais irrépétibles';

Fait à [Localité 5], le 09 Juin 2026

Le greffier Le magistrat de la mise en état

Copie délivrée aux avocats des parties ce jour.

Le greffier

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 9 juin 2026, sous le numéro 24/13378.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/13378. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.