Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation
Baux d'habitationBaux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitationSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Strasbourg
- Décision du
- 4 juin 2026
- Numéro de rôle
- 26/00519
- Formation
- Référés Civils Cab. 1
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 562 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
RÉFÉRÉ CIVIL
N° RG 26/00519 - N° Portalis DB2E-W-B7K-OK6U
Minute n° 509/26
COPIE EXÉCUTOIRE à : Me Véronique KELLER - 202
COPIE CERTIFIÉE CONFORME à:
adressées le : 04 juin 2026
Le Greffier
République Française Au nom du Peuple Français
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Ordonnance du 04 Juin 2026
DEMANDERESSE :
Syndic. de copro. de l’immeuble [Adresse 1] agissant par son Syndic la SARL IMMO M ayant son siège social [Adresse 2] [Localité 1], prise en la personne de son représentant légal [Adresse 3] [Localité 2] représentée par Me Véronique KELLER, avocat au barreau de STRASBOURG
DEFENDEUR :
Monsieur [X] [W] né le 19 Juin 1971 à [Localité 3] [Adresse 4] [Localité 2] non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats à l'audience publique du Président : Olivier RUER, Premier vice-président Greffier :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
ORDONNANCE :
Prononcée par mise à disposition au greffe par : Olivier RUER, Premier vice-président Cédric JAGER, Greffier Réputée contradictoire En premier ressort Signée par le Président et le Greffier, Par requête reçue au greffe des référés civils et contentieux présidentiel le 9 avril 2026, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble « [Adresse 1] » sis [Adresse 3] à [Localité 2] a saisi la juridiction de céans d’une requête en rectification d’erreurs matérielles d'un jugement rendu le 26 mars 2026 sous la référence RG 25/01505 tendant à voir ajouter dans le dispositif la somme attribuée à titre de dommages et intérêts et rectifier une mention dudit dispositif.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS :
A cet égard, alors que les motifs du jugement, page 3, indiquent que « La somme de 300 euros lui sera allouée à titre de dommages et intérêts. », le dispositif, page 4, ne mentionne pas cette somme.
Dès lors, cette erreur matérielle sera rectifiée comme précisé ci-dessous.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire, en premier ressort et par mise à disposition au greffe,
DECLARONS la requête du syndicat des copropriétaires de l'immeuble « [Adresse 1] » sis [Adresse 3] à [Localité 2] recevable et bien fondée ; DISONS que le jugement n° RG 25/01505 du 26 mars 2026 du tribunal judiciaire de Strasbourg est affectée d’une erreur matérielle ; REMPLACONS dans le jugement n° RG 25/01505 du 26 mars 2026 du tribunal judiciaire de Strasbourg, :
- page 4, la phrase « CONDAMNE M. [X] [W] à payer au syndicat des copropriétaires de l'immeuble « [Adresse 1] » sis [Adresse 3] à [Localité 2] la somme de 3.169,49 €, augmentées des intérêts au taux légal à compter du 15 octobre 2025 sur la somme de 1.426,01 € et à compter du 21 novembre 2025 sur la somme de 1.743,48 € ; » par la phrase « CONDAMNE M. [X] [W] à payer au syndicat des copropriétaires de l'immeuble « [Adresse 1] » sis [Adresse 3] à [Localité 2] la somme de 3.169,49 €, augmentées des intérêts au taux légal à compter du 15 octobre 2025 sur la somme de 1.426,01 € et à compter du 21 novembre 2025 sur la somme de 1.743,48 € ainsi que la somme de 300 €, augmentées des intérêts au taux légal à compter du jugement ;
DISONS que le reste du jugement reste inchangé ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
LAISSONS les dépens de la présente instance à la charge du Trésor ;
RAPPELONS que la présente décision bénéficie de l’exécution provisoire de droit en application de l’article 514 du code de procédure civile ;
DISONS que la mention de la présente décision rectificative sera portée en marge de la minute et des expéditions de la décision rectifiée par les soins du greffe.
Et avons signé la minute de la présente ordonnance avec le greffier.
Le Greffier Le Président C. JAGER O. RUER
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES REFERES, Aux termes de l'article 472 du Code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L'a…
Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l'article 468 du code de procédure civile, si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l'affaire à u…
Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation
23/10/2026MOTIFS I. Sur le préjudice de jouissance Il résulte de l'article 1719 du code civil que le bailleur est obligé, par la nature du contrat, et sans qu'il soit besoin d'aucune stipulation particulière, de délivrer au preneur la chose louée et, s'il s'agit de son …
Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de délai pour quitter les lieux Aux termes du premier alinéa de l'article L.412-3 du code des procédures civiles d'exécution, le juge peut accorder des délais renouvelables aux occupants de lieux habités ou de locaux à usag…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Strasbourg dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 4 juin 2026, sous le numéro 26/00519.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00519. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.