Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bourgoin-Jallieu
- Décision du
- 2 juin 2026
- Numéro de rôle
- 25/01207
- Formation
- Chambre procédure orale
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 700 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURGOIN-JALLIEU
JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
JUGEMENT EN HOMOLOGATION DU 02 JUIN 2026
N° Minute : 26/
N° RG 25/01207 - N° Portalis DBYG-W-B7J-DOJW
Plaidoirie le 31 Mars 2026
Composition du tribunal :
Président : Mme Jeanne-Odile ALMODOVAR-BOY Greffier : Mme Alexandra ACACIA
Copie exécutoire délivrée le :
à chaque partie
Copies aux parties délivrées le :
Dans l'affaire opposant :
DEMANDEURS
Monsieur [W] [D] [S] [Z] né le 07 Décembre 1976 à BOURGOIN JALLIEU (38307) 678 Chemin de la Brosse 38510 SERMERIEU
Monsieur [T] [R] [G] [Z] né le 27 Septembre 1982 à BOURGOIN JALLIEU (38307) domicilié : chez Mme [Z] [J] 235 Rue Charles d’Aubigny 38510 MORESTEL
tous deux comparants en personne
Madame [O] [U] [Z] née le 05 Décembre 1980 à BELLEY (01300) 739 Chemin de la Brosse 38510 SERMERIEU
Monsieur [K] [N] [Z] né le 20 Novembre 1979 à BELLEY (01300) 700 Chemin de la Brosse 38510 SERMERIEU
tous deux représentés par Mme [V] [Z] (Mère) munies d’un pouvoir spécial
DEFENDEUR
Monsieur [P] [L] né le 26 Septembre 1974 à LYON 2EME (69002) 184 rue François Perrin 38510 MORESTEL
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C380532025001795 du 31/12/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de BOURGOIN-JALLIEU)
représenté par Me Marion GIRARD-MARGERIDON, avocat au barreau de BOURGOIN-JALLIEU Le jugement dont la teneur suit a été rendu le 02 Juin 2026 par mise à disposition au greffe en application des dispositions des articles 450 à 453 du Code de Procédure Civile, les parties avisées oralement.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS ET PROCÉDURE
Par acte de commissaire de justice reçu en date du 30 octobre 2025, les demandeurs ont fait assigné Monsieur [P] [L] à l'audience du 31 mars 2026 devant la juridiction de céans aux fins d'obtenir la résiliation du bail pour défaut de paiement des loyers et des charges locatives et de requérir son expulsion du logement.
Après renvoi, l’affaire a été retenue à l’audience du 31 mars 2026.
À l’audience du 31 mars 2026, les parties ont accepté de rencontrer un conciliateur de justice pendant le délibéré.
L’affaire a été mise en délibéré au 02 juin 2026, par mise à disposition au greffe.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Vu l'article 1543 et suivants du code de procédure civile qui dispose que : " toute partie souhaitant conférer force exécutoire à une transaction ou à un accord, même non transactionnel, issu d'une conciliation menée par un conciliateur de justice, d'une médiation ou d'une convention de procédure participative peut demander son homologation selon les modalités de la présente section.
L'accord sur la rémunération du médiateur, conclu conformément au premier alinéa de l'article 1535-6, peut être rendu exécutoire dans les mêmes conditions, à la demande d'une partie ou du médiateur, par le juge qui a ordonné la médiation."
Les dispositions du chapitre Ier du présent titre sont alors applicables;
Conformément à l'accord intervenu lors de la conciliation ordonnée par Madame la Présidente lors de l'audience en date du 31 mars 2026, un protocole a été conclu le 24 avril 2026 en présence du conciliateur de justice, Monsieur [F] [M], ainsi qu'en pésence des demandeurs et du conseil de Monsieur [P] [L]. Cet accord est intervenu postérieurement à l'audience, dans le cadre de l'injonction de concilier.
Madame la Présidente a pris acte de l'accord conclu respectivement entre Monsieur [P] [L] d'une part et Monsieur [K] [Z], Monsieur [T] [Z], et Madame [O] [Z] d'autre part, ces derniers étant parvenus à convenir d'un départ du locataire en contrepartie de l'effacement de la dette.
Qu'il apparaît que les parties ont acceptées et ont trouvé un accord dont ils demandent l'homologation par le juge des contentieux de la protection ;
Qu'en outre, le protocole d'accord en cause préserve suffisament les intérêts des parties, et que celles-ci en demandent l'homologation.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant après débat en audience publique, par décison rendue contradictoirement et en dernier ressort ;
HOMOLOGUE ET CONFÈRE FORCE EXÉCUTOIRE au constat d'accord judiciaire signé le 24 avril 2026 par Monsieur [K] [Z], Monsieur [T] [Z], Monsieur [W] [D] [S] [Z] et Madame [O] [Z] et Monsieur [P] [L] ;
DIT que l'accord sera annexé à la présente décision ;
LAISSE à chacune des parties la charge de ses propres dépens dans la présente instance ;
RAPPELLE que la présente décision est de plein droit exécutoire par provision, en tous ses éléments.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe du tribunal judiciaire de BOURGOIN-JALLIEU le DEUX JUIN DEUX MIL VINGT SIX.
LA GREFFIÈRE LA JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION L'article 472 du code de procédure civile prévoit que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Sur la …
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION I - Sur la demande en paiement des loyers et des charges : Attendu qu’aux termes de l’article 1103 du code civil, les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites et qu’elles ne peuvent être révoquées que …
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIVATION DE LA DÉCISION Selon l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. I. Sur les courriel…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIVATION DE LA DÉCISION I. Sur les demandes principales • Sur les arriérés de loyers et de charges L'article 1728 du code civil et l'article 7 de la loi du 6 juillet 1989 obligent le locataire à payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bourgoin-Jallieu dans cette affaire ?
Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte. La juridiction a statué le 2 juin 2026, sous le numéro 25/01207.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01207. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.