Prêt - Demande en remboursement du prêt

TRIBUNAL JUDICIAIRE [Adresse 1] [Localité 1]

MINUTE N°2026/ 168

AFFAIRE : N° RG 25/00673 - N° Portalis DBYA-W-B7J-E34NF

Copie à : - parties -

Le : JUGEMENT DE CADUCITE

INJONCTION DE PAYER

Audience publique du 06 Février 2026,

composée de Céline ASTIER-TRIA, Juge, juge des contentieux de la protection, siégeant en qualité de juge rapporteur Armelle ADAM, vice présidente Pascal BOUVART, magistrat honoraire Emeline DUNAS, greffiere,

Dans l’affaire qui oppose :

DEMANDERESSEA L’INJONCTION : DÉFENDERESSE A L’OPPOSITION :

S.A. COFIDIS immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le N°B 325 307 106 prise en la personne de son représentant légal en exercice [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 3]

non représentée

DÉFENDEUR A L’INJONCTION : DEMANDEUR A L’OPPOSITION :

Monsieur [I] [Y] [W] né le [Date naissance 1] 1990 à [Localité 4] [Adresse 4] [Localité 5]

comparant en personne

Vu les articles 468 et 1419 du code de procédure civile ;

Par déclaration au greffe du 19 décembre 2025, Monsieur [I] [Y] [W] a formé opposition à une ordonnance portant injonction de payer du 19 mai 2015 ;

Que le demandeur à l’action n’a pas comparu ni ne s’est fait représenter ;

Qu’il n’a présenté aucun motif légitime expliquant son absence ; Qu’il convient en conséquence de déclarer la procédure d’injonction de payer caduque ;

PAR CES MOTIFS

Le Juge des contentieux de la protection,

DECLARE la procédure d’injonction de payer caduque,

DECLARE qu’à défaut de rapport de la caducité, l’instance sera éteinte et l’ordonnance d’injonction de payer sera non avenue,

LAISSE les dépens à la charge du demandeur à l’injonction de payer.

Ainsi jugé et prononcé.

La Greffière, La Présidente,