Autres demandes relatives à la copropriété

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesAutres demandes relatives à la copropriété

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
2 juin 2026
Numéro de rôle
22/13039
Formation
8ème chambre 1ère section
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
445 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

■

8ème chambre 1ère section

N° RG 22/13039 - N° Portalis 352J-W-B7G-CX6XU

N° MINUTE :

[1]

[1] Copies certifiées conformes délivrées le: à Me [T] et Me DECHEZLEPRETRE DESROUSSEAUX

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT rendue le 02 Juin 2026

DEMANDEUR

Le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 1], représenté par son syndic, la S.A.S CDIM, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 2] [Localité 2]

représenté par Maître Raphaël BERGER de la SELARL BERGER AVOCATS ET ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C0886

DÉFENDERESSES

S.A.S. FRANÇAISE DU BATIMENT, dont le siège social est situé [Adresse 3], représentée par Maître Florence DAUDE de la SELARL BDR & ASSOCIES, en qualité de liquidateur judiciaire désignée suivant jugement prononçant la liquidation judiciaire en date du 23 septembre 2022 [Adresse 4] [Localité 3]

défaillante

Société [L] & MARTINS, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 5] [Localité 4]

défaillante

S.A. MMA IARD, en qualité d’assureur de la société [L] & MARTINS, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 6] [Localité 5]

représentée par Maître Emilie DECHEZLEPRETRE DESROUSSEAUX de la SELARL CABINET DECHEZLEPRETRE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E1155

Nous Madame Alexandra GOUIN, Juge, juge de la mise en état, assistée de Madame Maïssam KHALIL, Greffière,

Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;

Vu l'assignation délivrée le 21 octobre 2022 par le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 1] aux sociétés FRANÇAISE DU BATIMENT et [L] & MARTINS, l’affaire a été enregistrée sous le n°RG 22/13039 ;

Vu l'assignation en intervention forcée et en appel de garantie délivrée le 14 mai 2024 par le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 1] à la S.A. MMA IARD, l’affaire a été enregistrée sous le n°RG 24/06408 ;

Vu la jonction ordonnée par mentions aux dossiers par le juge de la mise en état le 23 septembre 2024 entre ces affaires sous le n°RG 22/13039 ;

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 29 janvier 2026, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé [Adresse 1] se désiste de l’instance engagée.

Les sociétés FRANÇAISE DU BATIMENT et [L] & MARTINS n’ayant pas constitué avocat, d’une part, et, d’autre part, la S.A. MMA IARD n’ayant pas présenté de fin de non recevoir ni conclu au fond, l’acceptation du désistement n’est pas nécessaire.

PAR CES MOTIFS,

CONSTATONS le désistement d'instance parfait du demandeur emportant extinction de l'instance et dessaisissement du tribunal ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

LAISSONS les dépens à la charge du demandeur conformément à l'article 399 du code de procédure civile.

Faite et rendue à [Localité 1], le 2 juin 2026.

La Greffière La Juge de la mise en état

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes relatives à la copropriété

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/03950

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur la demande principale L’article 835 du code de procédure civile dispose que le juge des référés peut toujours même en présence d’une contestation sérieuse prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesAutres demandes relatives à la copropriété

Autres demandes relatives à la copropriété

23/10/2026
Tribunal judiciaire d'Albertville · 26/01074

COUR D’APPEL DE CHAMBÉRY TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ALBERTVILLE ORDONNANCE EN RECTIFICATION D’ERREUR MATÉRIELLE DU 23/10/2026 N° RG 26/01074 - N° Portalis DB2O-W-B7K-C74R [...], Présidente, juge de la mise en état, assistée de [...], greffière, a rendu l’ordonnance…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesAutres demandes relatives à la copropriété

Autres demandes relatives à la copropriété

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 24/00978

Attendu qu’il y a lieu de constater le désistement d’incident exprimé par le demandeur et accepté par les défendeurs ; PAR CES MOTIFS : Le Juge de la Mise en Etat, statuant par ordonnance contradictoire, en premier ressort; Constatons le désistement d’incident…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesAutres demandes relatives à la copropriété

Autres demandes relatives à la copropriété

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/01039

Sur ce; Sur la demande de rejet des dernières écritures Les dernières écritures de Madame [E] sont rejetées pour être trop tardives étant rappelé que l’avocat de Madame [E] [G] a pu valablement s’exprimer sur ces dernières à l’audience, la procédure étant oral…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesAutres demandes relatives à la copropriété

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 2 juin 2026, sous le numéro 22/13039.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/13039. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.