Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire
Liquidation judiciaireAutres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaireSens de la décisiontel que la source le qualifie
Clôture pour insuffisance d'actif
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 28 mai 2026
- Numéro de rôle
- 22/01404
- Formation
- 1/3 Proc collectives
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 341 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
■
JUGEMENT DU 28 MAI 2026
Clôture pour insuffisance d’actif Procédures collectives
N° RG 22/01404 - N° Portalis 352J-W-B7F-CWBU3
Affaire : S.C.I. CLIBAR
N° Minute :
A LA REQUETE DE
Maître [L] [T], Mandataire judiciaire, demeurant [Adresse 1] [Localité 2] [Adresse 2], en qualité de mandataire liquidateur à la liquidation judiciaire de :
La S.C.I. CLIBAR, dont le siège social est sis [Adresse 3], inscrite sous le N° SIREN 444 329 221, agissant par son mandataire ad hoc, la SCP BTSG² prise en la personne de Maître [Y] [W], mandataire judiciaire, demeurant [Adresse 4], désigné par ordonnance du Tribunal Judiciaire de Paris du 03 mai 2022.
Comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL : Magistrats ayant délibéré :
Madame Pascale LADOIRE-SECK, Vice-Présidente Présidente de la formation
Madame Samantha MILLAR, Vice-Présidente Monsieur Cédric KOSSO-VANLATHEM, Juge Assesseurs
Assistés de Madame Corinne DUVERGER, Faisant fonction de greffier
MINISTÈRE PUBLIC : Régulièrement avisé, non comparant
DÉBATS
en Chambre du Conseil le 07 mai 2026, audience tenue devant Madame Samantha MILLAR, magistrat rapporteur qui sans opposition des parties, a tenu seule l'audience et en a rendu compte au Tribunal, conformément aux dispositions de l'article 871 du code de procédure civile.
JUGEMENT
- Contradictoire - Susceptible de recours - Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe du tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. - Signé par Madame Pascale LADOIRE-SECK, présidente, et par Madame Corinne DUVERGER, faisant fonction de greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire 1ÈRE CHAMBRE - 3ÈMESECTION SERVICE DES PROCÉDURES COLLECTIVES N° RG 22/01404 - N° Portalis 352J-W-B7F-CWBU3
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu par mise à disposition au greffe et susceptible de recours,
Prononce la clôture pour insuffisance d’actif des opérations de liquidation judiciaire de la S.C.I. CLIBAR.
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Fait et prononcé à [Localité 1], le 28 Mai 2026
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire
27/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire
27/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire
26/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire
26/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Clôture pour insuffisance d'actif. La juridiction a statué le 28 mai 2026, sous le numéro 22/01404.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/01404. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.