Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Auxerre
Décision du
4 septembre 2025
Numéro de rôle
24/00069
Formation
CIVIL (1ère Chambre)
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
359 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE d'AUXERRE Service civil

Place du Palais de Justice 89000 AUXERRE ☎ :03.86.72.30.00 [email protected]

Minute :

RG : N° RG 24/00069 - N° Portalis DB3N-W-B7I-C4KW

DÉSISTEMENT DU 04 septembre 2025

DEMANDEUR(S) A L'INJONCTION DÉFENDEUR(S) A L'OPPOSITION

S.A. ENEDIS RCS de NANTERRE n° B 444 608 442 Représenté(e) par la SELARL SVMHJ

DÉFENDEUR(S) A L'INJONCTION DEMANDEUR(S) A L'OPPOSITION

S.C.I. [Z] RCS d’AUXERRE n° 841 032 659, [A] [X] Représenté(e) par la SCP REVEST-LEQUIN-NOGARET-DE METZ-CROCI-RLNDC

INJONCTION DE PAYER DÉSISTEMENT D'INSTANCE

Prononcé en audience publique devant le Tribunal Judiciaire d'AUXERRE, présidée par Amandine REGAMEY, Juge du Tribunal Judiciaire, assistée de Mme Valérie COURET, Greffier ;

DANS L'AFFAIRE QUI OPPOSE :

DEMANDEUR(S) A L'INJONCTION DE PAYER : DÉFENDEUR(S) A L'OPPOSITION :

S.A. ENEDIS RCS de NANTERRE n° B 444 608 442 Activité : Société de services 34 Place des Corolles 92400 COURBEVOIE représentée par Me Gaëlle CHIMAY, avocat au barreau d’AUXERRE

à

DÉFENDEUR(S) A L'INJONCTION DE PAYER : DEMANDEUR(S) A L'OPPOSITION :

S.C.I. [Z] RCS d’AUXERRE n° 841 032 659 Activité : Chez M. [X] [A] 1 Allée des 4 Vents 89240 CHEVANNES représentée par Maître Patricia NOGARET de la SCP REVEST-LEQUIN-NOGARET-DE METZ-CROCI-RLNDC, avocats au barreau d’AUXERRE substituée par Me Ahamada CHAMSSOUDINE, avocat au barreau d’AUXERRE

Monsieur [A] [X] 1 Allée des 4 Vents 89240 CHEVANNES représenté par Maître Patricia NOGARET de la SCP REVEST-LEQUIN-NOGARET-DE METZ-CROCI-RLNDC, avocats au barreau d’AUXERRE substituée par Me Ahamada CHAMSSOUDINE, avocat au barreau d’AUXERRE

Vu l'article 394 du Code de Procédure Civile,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que M. [X] a formé une opposition à une ordonnance en date du 31 mai 2025 portant injonction de payer ; qu’un protocole d’accord a été signé et exécuté entre les parties ;

Que M. [X] déclare se désister de son opposition ;

Que la société ENEDIS déclare accepter ce désistement et se désister de son injonction de payer ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

CONSTATE l'extinction de l'instance par suite du désistement d’instance et d’action ;

DÉCLARE nulle et non avenue l'ordonnance d'injonction de payer rendue le 31 mai 2024;

LAISSE les dépens à la charge du demandeur sauf accord contraire des parties.

Ainsi, jugé et prononcé à l'audience publique, les jour, mois et an susdits par le Président et le Greffier susnommés,

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/02984

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, L’article 472 du code de procédure civile dispose que « si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien f…

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/00766

MOTIFS En application de l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Sur la demande en paiem…

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/04149

MOTIFS En application de l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L'article 1103 du code …

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 23/04967

MOTIFS La SAS GRENKE LOCATION et la société LA CAVEJA étant régulièrement représentées, le jugement sera contradictoire, conformément aux dispositions de l'article 467 du Code de Procédure Civile. En vertu des dispositions des articles 1103 et 1104 du Code Civ…

Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Auxerre dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 4 septembre 2025, sous le numéro 24/00069.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00069. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.