Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honorairesSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire d'Auxerre
- Décision du
- 4 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 24/00069
- Formation
- CIVIL (1ère Chambre)
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 359 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE d'AUXERRE Service civil
Place du Palais de Justice 89000 AUXERRE ☎ :03.86.72.30.00 [email protected]
Minute :
RG : N° RG 24/00069 - N° Portalis DB3N-W-B7I-C4KW
DÉSISTEMENT DU 04 septembre 2025
DEMANDEUR(S) A L'INJONCTION DÉFENDEUR(S) A L'OPPOSITION
S.A. ENEDIS RCS de NANTERRE n° B 444 608 442 Représenté(e) par la SELARL SVMHJ
DÉFENDEUR(S) A L'INJONCTION DEMANDEUR(S) A L'OPPOSITION
S.C.I. [Z] RCS d’AUXERRE n° 841 032 659, [A] [X] Représenté(e) par la SCP REVEST-LEQUIN-NOGARET-DE METZ-CROCI-RLNDC
INJONCTION DE PAYER DÉSISTEMENT D'INSTANCE
Prononcé en audience publique devant le Tribunal Judiciaire d'AUXERRE, présidée par Amandine REGAMEY, Juge du Tribunal Judiciaire, assistée de Mme Valérie COURET, Greffier ;
DANS L'AFFAIRE QUI OPPOSE :
DEMANDEUR(S) A L'INJONCTION DE PAYER : DÉFENDEUR(S) A L'OPPOSITION :
S.A. ENEDIS RCS de NANTERRE n° B 444 608 442 Activité : Société de services 34 Place des Corolles 92400 COURBEVOIE représentée par Me Gaëlle CHIMAY, avocat au barreau d’AUXERRE
à
DÉFENDEUR(S) A L'INJONCTION DE PAYER : DEMANDEUR(S) A L'OPPOSITION :
S.C.I. [Z] RCS d’AUXERRE n° 841 032 659 Activité : Chez M. [X] [A] 1 Allée des 4 Vents 89240 CHEVANNES représentée par Maître Patricia NOGARET de la SCP REVEST-LEQUIN-NOGARET-DE METZ-CROCI-RLNDC, avocats au barreau d’AUXERRE substituée par Me Ahamada CHAMSSOUDINE, avocat au barreau d’AUXERRE
Monsieur [A] [X] 1 Allée des 4 Vents 89240 CHEVANNES représenté par Maître Patricia NOGARET de la SCP REVEST-LEQUIN-NOGARET-DE METZ-CROCI-RLNDC, avocats au barreau d’AUXERRE substituée par Me Ahamada CHAMSSOUDINE, avocat au barreau d’AUXERRE
Vu l'article 394 du Code de Procédure Civile,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que M. [X] a formé une opposition à une ordonnance en date du 31 mai 2025 portant injonction de payer ; qu’un protocole d’accord a été signé et exécuté entre les parties ;
Que M. [X] déclare se désister de son opposition ;
Que la société ENEDIS déclare accepter ce désistement et se désister de son injonction de payer ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
CONSTATE l'extinction de l'instance par suite du désistement d’instance et d’action ;
DÉCLARE nulle et non avenue l'ordonnance d'injonction de payer rendue le 31 mai 2024;
LAISSE les dépens à la charge du demandeur sauf accord contraire des parties.
Ainsi, jugé et prononcé à l'audience publique, les jour, mois et an susdits par le Président et le Greffier susnommés,
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, L’article 472 du code de procédure civile dispose que « si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien f…
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
23/10/2026MOTIFS En application de l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Sur la demande en paiem…
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
23/10/2026MOTIFS En application de l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L'article 1103 du code …
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
23/10/2026MOTIFS La SAS GRENKE LOCATION et la société LA CAVEJA étant régulièrement représentées, le jugement sera contradictoire, conformément aux dispositions de l'article 467 du Code de Procédure Civile. En vertu des dispositions des articles 1103 et 1104 du Code Civ…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Auxerre dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 4 septembre 2025, sous le numéro 24/00069.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00069. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.