Autres demandes relatives au crédit-bail
Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementAutres demandes relatives au crédit-bailSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate l'extinction de l'action et de l'instance en raison d'une transaction, sans donner force exécutoire à celle-ci
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Toulouse
- Décision du
- 12 mai 2026
- Numéro de rôle
- 26/00889
- Formation
- JCP FOND
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 388 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [Localité 1] JCP FOND Tél : [XXXXXXXX01]
N° RG 26/00889 - N° Portalis DBX4-W-B7J-U6BV
Minute: 26/01190
JUGEMENT
DU 12 Mai 2026
S.A.S. EOS FRANCE, VENANT AUX DROITS DE CARREFOUR BANQUE représenté par Madame [Y] [P]
C/
Mme [N] [E] [Q] [H] [X] [W]
JUGEMENT SUR OPPOSITION A INJONCTION DE PAYER CONSTATANT L'EXTINCTION DE L'INSTANCE Article 1419 du code de procédure civile
ENTRE :
DEMANDERESSE A LA PROCEDURE EN INJONCTION DE PAYER : DEFENDERESSE A L'OPPOSITION A L'ORDONNANCE PORTANT INJONCTION DE PAYER :
S.A.S. EOS FRANCE, venant aux droits de [Adresse 1] représenté par Madame [Y] [P] [Adresse 2] [Localité 2]
non comparante, ni représentée
ET :
DEFENDERESSE A LA PROCEDURE EN INJONCTION DE PAYER : DEMANDERESSE A L'OPPOSITION A L'ORDONNANCE PORTANT INJONCTION DE PAYER :
Madame [N] [E] [Q] [H] [X] [W] [Adresse 3] [Adresse 4] [Localité 3]
non comparante, ni représentée
Vu l'article 1419 du Code de procédure civile,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que par courrier du 12 septembre 2025 Madame [N] [E] [Q] [H] [X] [W] a formé opposition à l'ordonnance du 11 juillet 2025 par laquelle il lui avait été enjoint de payer à la S.A.S. EOS FRANCE, venant aux droits de [Adresse 1] la somme de 1092,47 € à titre principal.
Attendu qu'à l'audience de ce jour, Madame [N] [E] [Q] [H] [X] [W] n'a pas comparu, ni personne pour elle bien qu'elle ait été convoquée par lettre recommandée retourné avec la mention "défaut d'accès ou d'adressage".
Attendu que par courrier en date du 1er avril 2026, reçu au greffe le 7 avril 2026, la S.A.S. EOS FRANCE, venant aux droits de [Adresse 1] a indiqué qu'elle ne serait ni présente, ni représentée à l'audience du 12 mai 2026.
Il résulte de l'article 1419 du Code de Procédure Civile que si aucune des parties ne se présente, le Tribunal constate l'extinction de l'instance ; celle-ci rend non avenue l'ordonnance portant injonction de payer.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal judiciaire, statuant publiquement,
CONSTATE l'extinction de l'instance par suite de la non comparution des parties à la procédure ;
CONSTATE la mise à néant de l'ordonnance portant injonction de payer n° 21-24-005586 rendue en date du 11 juillet 2025 ;
DIT que Madame [N] [E] [Q] [H] [X] [W] conservera la charge des dépens de l'instance éteinte sauf accord contraire des parties ;
Ainsi jugé en audience publique le 12 mai 2026, par Camille COLLOMB Vice Présidente au Tribunal Judiciaire de Toulouse, assitée de Fanny ACHIGAR, Greffière.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes relatives au crédit-bail
15/10/2026MOTIVATION En application des dispositions de l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s'il l'estime recevable, régulière et bien fondée. Le…
Autres demandes relatives au crédit-bail
15/10/2026SUR CE Sur la compétence matérielle du juge des contentieux et de la protection : L'article L. 213-4-6 du Code de l'organisation judiciaire dispose expressément :« Le juge des contentieux de la protection connaît des actions relatives à l'inscription et à la r…
Autres demandes relatives au crédit-bail
08/10/2026MOTIFS Selon les dispositions de l'article 472 du Code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Suivant…
Autres demandes relatives au crédit-bail
17/09/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la qualification du jugement Aux termes de l'article 473 alinéa 2 du code de procédure civile, le jugement est réputé contradictoire lorsque la décision est susceptible d'appel et que l'assignation a été délivrée à personne. En l'espè…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Toulouse dans cette affaire ?
Constate l'extinction de l'action et de l'instance en raison d'une transaction, sans donner force exécutoire à celle-ci. La juridiction a statué le 12 mai 2026, sous le numéro 26/00889.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00889. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.