Demande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

Contredit de compétence et appel sur la compétenceDemande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Clôture pour insuffisance d'actif

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lille
Décision du
15 mai 2026
Numéro de rôle
25/11851
Formation
Procedures collectives
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
348 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE 1ÈRE CHAMBRE CIVILE SERVICE DES PROCÉDURES COLLECTIVES

JUGEMENT EN DATE DU 15 MAI 2026 CLÔTURE POUR INSUFFISANCE D’ACTIF

N° RG 25/11851 - N° Portalis DBZS-W-B7J-2CGT

DEMANDEUR

SELARL M&A ASSOCIES, prise en la personne de Me [S] [V], ayant étude [Adresse 1] MARCQ EN BAROEUL agissant en qualité de liquidateur judiciaire de Monsieur [D] [N] [U], nommé à cette fonction par jugement du Tribunal judiciaire de LILLE en date du 21 novembre 2025

Représentée par Me Michaël ARAS

DANS L’AFFAIRE

Monsieur [D] [N] [U], n° siren : 803 984 970, activité : activités juridiques - siège social : [Adresse 2]

Ni comparant, ni représenté

EN PRESENCE DE

L’ORDRE DES AVOCATS DU BARREAU DE LILLE, siège social : [Adresse 3]

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Président : Nicolas VERMEULEN, Assesseur : Marie TERRIER, Vice-présidente, Assesseur : Etienne DE MARICOURT, Greffier : Stessy PERUFFEL

EN PRÉSENCE DU MINISTÈRE PUBLIC : Gaëlle NAQUET, Substitut du Procureur de la République,

DÉBATS : En Chambre du Conseil,

Vu l’article L. 644-5 du Code de Commerce ;

Vu le rapport en clôture de la SELARL M&A ASSOCIES, prise en la personne de Me [S] [V], agissant en qualité de liquidateur judiciaire, en date du 27 mars 2026, pour l’audience du 03 avril 2026 ;

Vu la mise en délibéré de l’affaire au 15 mai 2026, date à laquelle le présent jugement a été rendu ;

JUGEMENT : réputée contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe et signé par Nicolas VERMEULEN, Président et par Stessy PERUFFEL, Greffier ;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement par décision réputée contradictoire et en premier ressort rendue par mise à disposition au greffe ;

Madame le Juge-Commissaire entendue en son rapport ;

Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure ;

PRONONCE la clôture pour insuffisance d'actif des opérations de liquidation judiciaire simplifiée ouverte à l’encontre de Monsieur [D] [N] [U], n° siren : 803 984 970, activité : activités juridiques - siège social : [Adresse 2] ;

ORDONNE la publication et l’exécution provisoire conformément à la loi ;

ORDONNE l'emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.

LE GREFFIER Stessy PERUFFEL LE PRÉSIDENT Nicolas VERMEULEN

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 26/03158

[Motifs de la décision occultés]…

Contredit de compétence et appel sur la compétenceDemande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

Demande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/11323

[Motifs de la décision occultés]…

Contredit de compétence et appel sur la compétenceDemande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

Demande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Laval · 25/00168

[Motifs de la décision occultés]…

Contredit de compétence et appel sur la compétenceDemande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

Demande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Laval · 25/00184

[Motifs de la décision occultés]…

Contredit de compétence et appel sur la compétenceDemande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lille dans cette affaire ?

Clôture pour insuffisance d'actif. La juridiction a statué le 15 mai 2026, sous le numéro 25/11851.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/11851. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.