Demande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement
Contredit de compétence et appel sur la compétenceDemande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressementSens de la décisiontel que la source le qualifie
Clôture pour insuffisance d'actif
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lille
- Décision du
- 15 mai 2026
- Numéro de rôle
- 25/11851
- Formation
- Procedures collectives
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 348 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE 1ÈRE CHAMBRE CIVILE SERVICE DES PROCÉDURES COLLECTIVES
JUGEMENT EN DATE DU 15 MAI 2026 CLÔTURE POUR INSUFFISANCE D’ACTIF
N° RG 25/11851 - N° Portalis DBZS-W-B7J-2CGT
DEMANDEUR
SELARL M&A ASSOCIES, prise en la personne de Me [S] [V], ayant étude [Adresse 1] MARCQ EN BAROEUL agissant en qualité de liquidateur judiciaire de Monsieur [D] [N] [U], nommé à cette fonction par jugement du Tribunal judiciaire de LILLE en date du 21 novembre 2025
Représentée par Me Michaël ARAS
DANS L’AFFAIRE
Monsieur [D] [N] [U], n° siren : 803 984 970, activité : activités juridiques - siège social : [Adresse 2]
Ni comparant, ni représenté
EN PRESENCE DE
L’ORDRE DES AVOCATS DU BARREAU DE LILLE, siège social : [Adresse 3]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Nicolas VERMEULEN, Assesseur : Marie TERRIER, Vice-présidente, Assesseur : Etienne DE MARICOURT, Greffier : Stessy PERUFFEL
EN PRÉSENCE DU MINISTÈRE PUBLIC : Gaëlle NAQUET, Substitut du Procureur de la République,
DÉBATS : En Chambre du Conseil,
Vu l’article L. 644-5 du Code de Commerce ;
Vu le rapport en clôture de la SELARL M&A ASSOCIES, prise en la personne de Me [S] [V], agissant en qualité de liquidateur judiciaire, en date du 27 mars 2026, pour l’audience du 03 avril 2026 ;
Vu la mise en délibéré de l’affaire au 15 mai 2026, date à laquelle le présent jugement a été rendu ;
JUGEMENT : réputée contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe et signé par Nicolas VERMEULEN, Président et par Stessy PERUFFEL, Greffier ;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision réputée contradictoire et en premier ressort rendue par mise à disposition au greffe ;
Madame le Juge-Commissaire entendue en son rapport ;
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure ;
PRONONCE la clôture pour insuffisance d'actif des opérations de liquidation judiciaire simplifiée ouverte à l’encontre de Monsieur [D] [N] [U], n° siren : 803 984 970, activité : activités juridiques - siège social : [Adresse 2] ;
ORDONNE la publication et l’exécution provisoire conformément à la loi ;
ORDONNE l'emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
LE GREFFIER Stessy PERUFFEL LE PRÉSIDENT Nicolas VERMEULEN
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement
29/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement
27/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement
26/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement
26/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lille dans cette affaire ?
Clôture pour insuffisance d'actif. La juridiction a statué le 15 mai 2026, sous le numéro 25/11851.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/11851. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.