Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

Contrat d'assuranceDemande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Périgueux
Décision du
5 mai 2026
Numéro de rôle
25/01109
Formation
1 ch cab 0
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
621 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 25/01109 - N° Portalis DBXP-W-B7J-EVSD NATURE DE L’AFFAIRE 58G

AFFAIRE : Monsieur [I] [B]

C/ Madame [H] [V] [A]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PERIGUEUX

JUGEMENT RENDU LE 05 Mai 2026

PARTIE DEMANDERESSE :

Monsieur [I] [B] né le [Date naissance 1] 1949 à [Localité 1] demeurant [Adresse 1] [Localité 2] Rep/assistant : Me Alexandre LEMERCIER, avocat au barreau de PERIGUEUX

PARTIE DEFENDERESSE :

Madame [H] [V] [A] née le [Date naissance 2] 1964 à [Localité 1] demeurant [Adresse 2] Rep/assistant : Me Cédya ROC, avocat au barreau de PERIGUEUX

expéditions Me Alexandre LEMERCIER Me Cédya ROC +copie dossier délivrées le

Décision du 05 Mai 2026 N° RG 25/01109 - N° Portalis DBXP-W-B7J-EVSD

COMPOSITION DU TRIBUNAL (formation collégiale)

Président : Emmanuel FANTAPIE, Vice-Président Assesseur : Morgane CODRON, Vice-Présidente Assesseur : Barbara BLOT, Juge Greffier : Marie-France COUSSY,

DECISION

Rendue par mise à disposition au greffe Contradictoire En premier ressort

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Exposé du litige Par acte du 11 juillet 2025, [I] [B] a assigné [H] [A] devant le tribunal judiciaire de PERIGUEUX aux fins de solliciter notamment la réintégration à la succession de [R] [A] des placements réalisés sur un contrat d’assurance-vie.

Par ordonnance du 28 octobre 2025, le juge de la mise en état a enjoint aux parties de rencontrer un médiateur, en ordonnant une médiation dans l’hypothèse où les parties accepteraient une telle mesure.

****

Dans ses dernières conclusions signifiées le 13 avril 2026, [I] [B] sollicite, au visa des articles 394 et suivants du code de procédure civile: - que soit constaté son désistement d’instance et d’action; - que chaque partie conserve la charge de ses dépens.

****

Dans ses dernières conclusions signifiées le 13 avril 2026, [H] [A] sollicite, au visa des articles 394 et suivants du code de procédure civile : - qu’il soit constaté qu’elle accepte ce désistement; - que chaque partie conserve la charge de ses dépens; - que soit constaté le dessaisissement du tribunal judiciaire de PERIGUEUX.

****

Par ordonnance de clôture du 14 avril 2026, l’affaire a été fixée pour être plaidée à l’audience du 5 mai 2026 à 9h00. Suite à l’audience, le délibéré a été rendu publiquement et sur le siège.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Motifs L’article 384 du code de procédure civile permet à une partie de se désister de son action. Ce désistement emporte à titre accessoire désistement d’instance.

Les articles 394 et suivants du code de procédure civile disposent notamment que le demandeur peut en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. Ce désistement est parfait par l’acceptation du défendeur sauf si cette non-acceptation ne se fonde sur aucun motif légitime. Cependant, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment du désistement. Le désistement et l’acceptation peuvent être exprès ou implicites.

En l’espèce, [I] [B] a explicitement déclaré se désister de l’instance et de son action. Ce désistement a été explicitement accepté par [H] [A]. Il convient dès lors de le constater.

L’article 399 du code de procédure civile dispose explicitement que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte. En l’espèce, les écritures des parties révèlent qu’elles se sont accordées pour que chacune conserve la charge de ses dépens. Il convient en conséquence de statuer en ce sens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal judiciaire, statuant après en avoir délibéré, par jugement contradictoire, rendu publiquement et en premier ressort

CONSTATE le désistement d’instance et d’action de [I] [B].

CONSTATE le dessaisissement du tribunal judiciaire de PERIGUEUX.

LAISSE à la charge des parties les dépens par elles exposés.

Ainsi jugé et prononcé par la mise à disposition au greffe les jour, mois et an susdits conformément aux dispositions des articles 450 et suivants du code de procédure civile.

LE GREFFIER LE PRESIDENT Marie-France COUSSY Emmanuel FANTAPIE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains · 26/00291

EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON-LES-BAINS DEPARTEMENT DE LA HAUTE-SAVOIE RÉPUBLIQUE FRANÇAISE au nom du PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON LES BAINS REFERES CIVILS ORDONNANCE HOMOLOGUANT UNE TRANSACTION ET CONSTATANT L…

Contrat d'assuranceDemande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Toulon · 26/01363

MOTIFS SUR LA DEMANDE D'EXPERTISE L'article 145 du code de procédure civile dispose : " S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légal…

Contrat d'assuranceDemande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Bayonne · 25/00859

MOTIFS DE LA DECISION: La SA GENERALI IARD ne conteste pas le principe de la garantie, tout en contestant l’application du contrat à certains postes de préjudices pour lesquels une indemnisation est demandée. Les conclusions de l’expert sont les suivantes: -co…

Contrat d'assuranceDemande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Bayonne · 24/01566

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article L132-8 du code des assurances, est considérée comme faite au profit de bénéficiaires déterminés la stipulation par laquelle le bénéfice de l’assurance est attribué à une ou plusieurs personnes qui, sans être nommém…

Contrat d'assuranceDemande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Périgueux dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 5 mai 2026, sous le numéro 25/01109.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01109. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.