Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes
Contrat d'assuranceDemande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnesSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Périgueux
- Décision du
- 5 mai 2026
- Numéro de rôle
- 25/01109
- Formation
- 1 ch cab 0
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 621 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 25/01109 - N° Portalis DBXP-W-B7J-EVSD NATURE DE L’AFFAIRE 58G
AFFAIRE : Monsieur [I] [B]
C/ Madame [H] [V] [A]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PERIGUEUX
JUGEMENT RENDU LE 05 Mai 2026
PARTIE DEMANDERESSE :
Monsieur [I] [B] né le [Date naissance 1] 1949 à [Localité 1] demeurant [Adresse 1] [Localité 2] Rep/assistant : Me Alexandre LEMERCIER, avocat au barreau de PERIGUEUX
PARTIE DEFENDERESSE :
Madame [H] [V] [A] née le [Date naissance 2] 1964 à [Localité 1] demeurant [Adresse 2] Rep/assistant : Me Cédya ROC, avocat au barreau de PERIGUEUX
expéditions Me Alexandre LEMERCIER Me Cédya ROC +copie dossier délivrées le
Décision du 05 Mai 2026 N° RG 25/01109 - N° Portalis DBXP-W-B7J-EVSD
COMPOSITION DU TRIBUNAL (formation collégiale)
Président : Emmanuel FANTAPIE, Vice-Président Assesseur : Morgane CODRON, Vice-Présidente Assesseur : Barbara BLOT, Juge Greffier : Marie-France COUSSY,
DECISION
Rendue par mise à disposition au greffe Contradictoire En premier ressort
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Exposé du litige Par acte du 11 juillet 2025, [I] [B] a assigné [H] [A] devant le tribunal judiciaire de PERIGUEUX aux fins de solliciter notamment la réintégration à la succession de [R] [A] des placements réalisés sur un contrat d’assurance-vie.
Par ordonnance du 28 octobre 2025, le juge de la mise en état a enjoint aux parties de rencontrer un médiateur, en ordonnant une médiation dans l’hypothèse où les parties accepteraient une telle mesure.
****
Dans ses dernières conclusions signifiées le 13 avril 2026, [I] [B] sollicite, au visa des articles 394 et suivants du code de procédure civile: - que soit constaté son désistement d’instance et d’action; - que chaque partie conserve la charge de ses dépens.
****
Dans ses dernières conclusions signifiées le 13 avril 2026, [H] [A] sollicite, au visa des articles 394 et suivants du code de procédure civile : - qu’il soit constaté qu’elle accepte ce désistement; - que chaque partie conserve la charge de ses dépens; - que soit constaté le dessaisissement du tribunal judiciaire de PERIGUEUX.
****
Par ordonnance de clôture du 14 avril 2026, l’affaire a été fixée pour être plaidée à l’audience du 5 mai 2026 à 9h00. Suite à l’audience, le délibéré a été rendu publiquement et sur le siège.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Motifs L’article 384 du code de procédure civile permet à une partie de se désister de son action. Ce désistement emporte à titre accessoire désistement d’instance.
Les articles 394 et suivants du code de procédure civile disposent notamment que le demandeur peut en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. Ce désistement est parfait par l’acceptation du défendeur sauf si cette non-acceptation ne se fonde sur aucun motif légitime. Cependant, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment du désistement. Le désistement et l’acceptation peuvent être exprès ou implicites.
En l’espèce, [I] [B] a explicitement déclaré se désister de l’instance et de son action. Ce désistement a été explicitement accepté par [H] [A]. Il convient dès lors de le constater.
L’article 399 du code de procédure civile dispose explicitement que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte. En l’espèce, les écritures des parties révèlent qu’elles se sont accordées pour que chacune conserve la charge de ses dépens. Il convient en conséquence de statuer en ce sens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal judiciaire, statuant après en avoir délibéré, par jugement contradictoire, rendu publiquement et en premier ressort
CONSTATE le désistement d’instance et d’action de [I] [B].
CONSTATE le dessaisissement du tribunal judiciaire de PERIGUEUX.
LAISSE à la charge des parties les dépens par elles exposés.
Ainsi jugé et prononcé par la mise à disposition au greffe les jour, mois et an susdits conformément aux dispositions des articles 450 et suivants du code de procédure civile.
LE GREFFIER LE PRESIDENT Marie-France COUSSY Emmanuel FANTAPIE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes
27/10/2026EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON-LES-BAINS DEPARTEMENT DE LA HAUTE-SAVOIE RÉPUBLIQUE FRANÇAISE au nom du PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON LES BAINS REFERES CIVILS ORDONNANCE HOMOLOGUANT UNE TRANSACTION ET CONSTATANT L…
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes
27/10/2026MOTIFS SUR LA DEMANDE D'EXPERTISE L'article 145 du code de procédure civile dispose : " S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légal…
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes
26/10/2026MOTIFS DE LA DECISION: La SA GENERALI IARD ne conteste pas le principe de la garantie, tout en contestant l’application du contrat à certains postes de préjudices pour lesquels une indemnisation est demandée. Les conclusions de l’expert sont les suivantes: -co…
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes
26/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article L132-8 du code des assurances, est considérée comme faite au profit de bénéficiaires déterminés la stipulation par laquelle le bénéfice de l’assurance est attribué à une ou plusieurs personnes qui, sans être nommém…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Périgueux dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 5 mai 2026, sous le numéro 25/01109.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01109. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.