Demande en paiement de provisions ou sommes exigibles présentée devant le Président du TJ statuant selon la procédure accélérée au fond (art. 19-2 de L. 1965).
Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement de provisions ou sommes exigibles présentée devant le Président du TJ statuant selon la procédure accélérée au fond (art. 19-2 de L. 1965).Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare la demande ou le recours irrecevable
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bobigny
- Décision du
- 12 mai 2026
- Numéro de rôle
- 25/11960
- Formation
- Chambre 5/Section 6 - PAF
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 809 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE de [Localité 1]
JUGEMENT CONTENTIEUX DU 12 MAI 2026 SELON LA PROCEDURE ACCELEREE AU FOND
Chambre 5/Section 6 - PAF AFFAIRE: N° RG 25/11960 - N° Portalis DB3S-W-B7J-[Immatriculation 1] N° de MINUTE : 26/00701
DEMANDEUR
SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE LA RESIDENCE LA MOREE SIS [Adresse 1], 1,3,5,7,9,11,13,15, [Adresse 2], [Adresse 3], [Adresse 4], [Adresse 5], ET PLUS PRECISEMENT [Adresse 6], représenté par son Administrateur provisoire, la SELARL AJ ASSOCIES, prise en la personne de Maître [B] [W], désigné en cette qualité par ordonnance rendue par Monsieur le Président du tribunal judiciaire de Bobigny le 13 novembre 2024. [Adresse 7] [Localité 2] représentée par Maître [P], avocats au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : 122 (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2025/002956 du 30/05/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 1])
C/
DEFENDEUR
Monsieur [Z] [N] [Adresse 8] [Localité 3] non représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame Claire TORRES, Vice-Présidente,
Statuant sur délégation du président du tribunal judiciaire conformément aux dispositions de l’article 481-1 du code de procédure civile,
Assistée aux débats de Madame Zahra AIT, greffier.
DÉBATS
Audience publique du 24 Mars 2026.
JUGEMENT
Rendu publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, par Madame Claire TORRES, Vice-Présidente, assistée de Madame Zahra AIT, greffier.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par acte de commissaire de justice signifié le 26 novembre 2025, le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 9] située [Adresse 10], [Adresse 8], à Aulnay-sous-Bois (93600), représenté par son administrateur provisoire la SELARL AJ ASSOCIES prise en la personne de Maître [B] [W], a fait assigner M. [Z] [N] devant le tribunal judiciaire de Bobigny, pour lui demander de : - condamner Monsieur [Z] [N] à lui payer les sommes suivantes : • 9796,61 euros relatifs aux appels de provisions, de charges et travaux impayés arrêtés au 8 août 2025, avec intérêts au taux légal à compter du 28 octobre 2024, date de la mise en demeure ; • 272 euros au titre des frais contentieux en application de l'article 10-l de la loi du 10 juillet 1965 ; • 2.500 euros à titre de dommages intérêts ; - condamner la partie défenderesse aux dépens ; - dire n'y avoir lieu à écarter l'exécution provisoire du jugement à intervenir.
L’affaire a été appelée à l’audience du 24 mars 2026 se tenant devant le président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond, lors de laquelle le syndicat des copropriétaires a indiqué qu’il avait commis une erreur lors de la prise de date et qu’il avait entendu assigner au fond devant le tribunal judiciaire.
Il sera expressément renvoyé à l’assignation signifiée par le demandeur pour l’exposé de ses moyens, en application de l'article 455 du code de procédure civile. Bien que régulièrement assigné par dépôt de l'acte à l'étude du commissaire de justice, Monsieur [Z] [N] n'a pas constitué avocat.
Après les débats, l'affaire a été mise en délibéré au 12 mai 2026, par mise à disposition au greffe.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
En application de l'article 73 du code de procédure civile, constitue une exception de procédure tout moyen qui tend soit à faire déclarer la procédure irrégulière ou éteinte, soit à en suspendre le cours.
En l’espèce, l’assignation introduisant la présente instance vise l’audience du 24 mars 2026 qui se tient devant le président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond.
Pourtant, les demandes qu’elle contient ne relèvent pas de la compétence matérielle du président du tribunal judiciaire dans le cadre d’une procédure accélérée au fond, mais de la compétence du tribunal judiciaire dans le cadre de la procédure écrite ordinaire, ce que reconnait le demandeur qui fait état d’une erreur commise lors de la prise de date.
En conséquence, il convient de déclarer le président du tribunal judiciaire de Bobigny statuant dans le cadre d’une procédure accélérée au fond incompétent pour connaître du présent litige, au profit du tribunal judiciaire de Bobigny, et de renvoyer l’affaire devant le tribunal judiciaire de Bobigny pour statuer sur le fond.
L'ensemble des demandes, dont celles formées au titre de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi que les dépens, seront réservées.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Le président du tribunal judiciaire, statuant selon la procédure accélérée au fond après débats en audience publique par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire, et en premier ressort ;
SE DÉCLARE matériellement incompétent pour connaître du présent litige ;
DÉSIGNE pour en connaître le tribunal judiciaire de Bobigny, chambre 5 ;
DIT qu’à défaut d'appel dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la présente décision, le dossier de l’affaire sera transmis avec une copie de la décision de renvoi par le greffe au tribunal judiciaire de Bobigny, chambre 5, en application de l’article 82 du code de procédure civile ;
RÉSERVE l'ensemble des demandes et les dépens.
Fait au Palais de Justice, le 12 mai 2026
La minute de la présente décision a été signée par Madame Claire TORRES, Vice-Présidente, assistée de Madame Zahra AIT, greffière.
LA GREFFIERE LA PRESIDENTE
Madame AIT Madame TORRES
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement de provisions ou sommes exigibles présentée devant le Président du TJ statuant selon la procédure accélérée au fond (art. 19-2 de L. 1965).
22/10/2026MOTIFS Sur la demande en paiement au titre des charges : L’article 481-1 du code de procédure civile dispose : “À moins qu’il en soit disposé autrement, lorsqu’il est prévu par la loi ou le règlement qu’il est statué selon la procédure accélérée au fond, la de…
Demande en paiement de provisions ou sommes exigibles présentée devant le Président du TJ statuant selon la procédure accélérée au fond (art. 19-2 de L. 1965).
20/10/2026MOTIFS DE LA DECISION L’article 472 du code de procédure civile dispose que “Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée”. 1 - S…
Demande en paiement de provisions ou sommes exigibles présentée devant le Président du TJ statuant selon la procédure accélérée au fond (art. 19-2 de L. 1965).
20/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la non-comparution de la défenderesse et l’office du juge Bien que régulièrement assignée dans les conditions prévues par les dispositions des articles 655 et suivants du code de procédure civile, par acte remis à l’étude de commissai…
Demande en paiement de provisions ou sommes exigibles présentée devant le Président du TJ statuant selon la procédure accélérée au fond (art. 19-2 de L. 1965).
20/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION 1- Sur la demande du syndicat des copropriétaires Premièrement aux termes de l’article 10 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis, les copropriétaires sont tenus de participer aux charg…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bobigny dans cette affaire ?
Déclare la demande ou le recours irrecevable. La juridiction a statué le 12 mai 2026, sous le numéro 25/11960.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/11960. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.