Autres demandes en matière de droit bancaire et d'effets de commerce
Banque - Effets de commerceAutres demandes en matière de droit bancaire et d'effets de commerceSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Libourne
- Décision du
- 11 mai 2026
- Numéro de rôle
- 26/00058
- Formation
- Enrôlement
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 902 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
JUGEMENT DU 11 MAI 2026
DOSSIER N° RG 26/00058 - N° Portalis DBX7-W-B7J-DTT5
AFFAIRE : S.A.S. LOCAM - LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS C/ Association LOTUS POWER
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LIBOURNE
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
PRÉSIDENT : Valérie BOURZAI GREFFIER : Stéphanie VIGOUROUX
QUALIFICATION : - Réputée contradictoire - prononcé par mise à disposition au Greffe - susceptible d’appel dans le délai d’un mois
DÉBATS : Procédure sans audience 12 Mars 2026,
SAISINE : Assignation en date du 26 Décembre 2025
DEMANDERESSE :
S.A.S. LOCAM - LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Anissa FIRAH, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat postulant, vestiaire :, Me Ghislaine BETTON, avocat au barreau de LYON, avocat plaidant,
DEFENDERESSE :
Association LOTUS POWER, dont le siège social est sis [Adresse 2]
défaillant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Exposé du litige :
La société LOCAM est spécialisée dans le financement d’équipements professionnels : dans le cadre de son activité, elle acquiert auprès d’un fournisseur le matériel choisi par son client, qu’elle loue ensuite à ce dernier. Le 4 juillet 2024, elle a conclu avec l’association LOTUS POWER un contrat de location portant sur un site web, élaboré et fourni par la société Horizon, site qui a fait l’objet d’un procès-verbal de livraison et de conformité signé le 4 juillet 2024.
Le contrat prévoyait le versement mensuel de 48 loyers de 322,80 € du 10 octobre 2024 au 10 septembre 2028 suivant facture de loyers du 8 juillet 2024.
Des loyers étant impayés, une mise en demeure du 6 octobre 2025 a été délivrée par la société LOCAM qui est restée sans effet.
Par acte en date du 26 décembre 2025, la SAS LOCAM LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a fait assigner l’association LOTUS POWER devant le Tribunal judiciaire de LIBOURNE, afin d’obtenir, au visa des articles 1103, 1217, 1224 et suivants, 1231 et suivants du Code civil : - le paiement d’une somme de 13 833,48 € majorée des intérêts au taux contractuel à compter du 6 octobre 2025, date de la mise en demeure, - le paiement d’une somme de 2000 € en application de l’article 700 du Code de procédure civile et aux dépens.
L’affaire a été enrôlée sous les numéros RG 26/58 et PORTALIS DBX7-W-B7J-DTT5.
La SAS LOCAM détaille sa créance ainsi qu’il suit : - 1405,68 € au titre des échéances impayées, outre 322,80 € au titre de la provision d’octobre 2025, - 11 298 € au titre des loyers restant à échoir, - 1129,80 € au titre de l’indemnité contractuelle de 10%, Total dû : 13 833,48 €.
L’association LOTUS POWER assignée en étude n’était pas représentée en audience d’orientation et n’a pas constitué avocat, malgré l’avis qui lui a été adressé. L’affaire a fait l’objet d’une procédure sans audience fixée au 12 mars 2026 et la décision a été mise en délibéré au 11 mai 2026.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Motifs de la décision :
Il y a lieu de statuer en dépit de l’absence de l’association défenderesse, sous réserve que les prétentions de la société LOCAM soient recevables, régulières et bien fondées en application de l’article 472 du Code de procédure civile.
Selon l’article 1103 du Code civil, les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.
Aux termes de l’article 1231-1 du Code civil, le débiteur est condamné s’il y a lieu : au paiement de dommages et intérêts soit à raison de l'inexécution de l'obligation, soit à raison du retard dans l'exécution, s'il ne justifie pas que l'exécution a été empêchée par la force majeure. La société LOCAM fait la preuve de l’existence de sa créance en application de l’article 1353 du Code civil, par la production des conditions particulières et générales du contrat, du procès-verbal de livraison et de conformité, des factures, de la mise en demeure du 6 octobre 2025.
En l’espèce, le paiement de la totalité des loyers restant à échoir est prévu par les articles 18 et suivants du contrat, ainsi que celui des loyers impayés : l’association n’ayant pas justifié du paiement des loyers dus, sera condamnée à payer à la société LOCAM la somme de 12703,68 € majorée des intérêts au taux contractuel (taux légal majoré de 5 points).
En revanche, la somme réclamée au titre de l’indemnité contractuelle a le caractère d’une clause pénale réductible en application de l’article 1231-5 du Code civil : cette somme sera réduite à un euro en application de ce texte, eu égard au préjudice effectivement subi par la société LOCAM, avec intérêts au taux légal à compter du présent jugement.
L’association défenderesse sera condamnée aux dépens.
Il n’est pas inéquitable en l’espèce de laisser à la charge de la société LOCAM les frais irrépétibles qu’elle a engagés à l’occasion du procès.
Il convient de rappeler que l’exécution provisoire est de droit.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par décision réputée contradictoire, publiquement et en premier ressort,
- condamne l’association LOTUS POWER à payer à la SAS LOCAM LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 12703,68 € majorée des intérêts au taux contractuel (taux légal majoré de 5 points), à compter de la mise en demeure du 6 octobre 2025 ainsi que la somme de 1 € au titre de l’indemnité contractuelle avec intérêts au taux légal à compter du présent jugement,
- rejette le surplus des prétentions de la SAS LOCAM LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS,
- condamne l’association LOTUS POWER aux dépens,
- rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Ainsi jugé et mis à disposition au Greffe le 11 mai 2026.
La greffière, La présidente,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes en matière de droit bancaire et d'effets de commerce
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Attendu qu’aux termes de l’article 446-3 du code de procédure civile, applicable à la procédure orale, le juge peut inviter, à tout moment, les parties à fournir les explications de fait et de droit qu'il estime nécessaires à la solution …
Autres demandes en matière de droit bancaire et d'effets de commerce
23/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le défaut de qualité à défendre de la SA BANQUE FÉDÉRATIVE DE CRÉDIT MUTUEL : Aux termes de l'article 31 du code de procédure civile, l'action est ouverte à tous ceux qui ont un intérêt légitime au succès ou au rejet d'une prétention,…
Autres demandes en matière de droit bancaire et d'effets de commerce
21/10/2026SUR QUOI Sur la demande de nullité de l’assignation L’article 112 du code de procédure civile dispose que la nullité des actes de procédure peut être invoquée au fur et à mesure de leur accomplissement ; mais elle est couverte si celui qui l'invoque a, postéri…
Autres demandes en matière de droit bancaire et d'effets de commerce
19/10/2026MOTIVATION DE LA DECISION Sur l’opportunité de rouvrir les débats L’article 444 du code de procédure civile dispose que le président peut ordonner la réouverture des débats. Il doit le faire chaque fois que les parties n'ont pas été à même de s'expliquer contr…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Libourne dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 11 mai 2026, sous le numéro 26/00058.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00058. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.