Art. 751 du CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel

DivorceArt. 751 du CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce accepté

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Saintes
Décision du
24 février 2026
Numéro de rôle
25/01968
Formation
JAF Cabinet 1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
510 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

JUGEMENT : Contradictoire DU : 24 Février 2026 DOSSIER : N° RG 25/01968 - N° Portalis DBXD-W-B7J-ERMX / JAF Cabinet 1 AFFAIRE : [T] / OBJET : DIVORCE - ARTICLES 233 ET 234 DU CODE CIVIL MINUTE N° : 26/10025

Code NAC : 20J

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINTES

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Composé de :

PRÉSIDENT : Stéphanie JARA, Vice-Présidente

GREFFIER : Sylvie BAUDER,

a rendu le jugement dont la teneur suit dans l’affaire opposant :

DEMANDEURS :

Madame [V] [B] [T] épouse [F] née le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 1] de nationalité Francaise [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Sandrine DIMIER, avocat au barreau de SAINTES

Monsieur [Q] [A] [N] [L] [F] né le [Date naissance 2] 1965 à [Localité 3] de nationalité Française domicilié : chez Mme [M] [E] [Adresse 2] [Localité 4] représenté par Me Marie-sara BARRAUD, avocat au barreau de CHARENTE

Débats tenus à l’audience du 03 Février 2026

Jugement prononcé le 24 Février 2026 par mise à disposition au greffe.

CC EXE Me Sandrine DIMIER CC EXE Me [Localité 5]-Sara BARRAUD Copie dossier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débat en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe,

Vu l'acceptation des époux du principe du divorce par acte sous signature privée d'avocats en date du 30 octobre 2025;

Vu l'audience d'orientation du 3 février 2026 ;

Vu le l'ordonnance de clôture du 3 février 2026 ;

PRONONCE par application des articles 233 et suivants du code civil, le divorce de:

[V] [B] [T], née le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 1] (17) et [Q] [A] [N] [L] [F] , né le [Date naissance 3] 1965 à [Localité 6] (17)

qui s'étaient mariés le [Date mariage 1] 1988 devant l'officier de l'état civil de la commune de [Localité 7] (17) ;

ORDONNE l’inscription de la mention du divorce en marge de l'acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance respectifs ;

FIXE la date des effets du divorce entre les époux au 30 octobre 2025 ;

DIT que chacune des parties perdra l’usage du nom de son conjoint ;

RAPPELLE que par application des dispositions de l’article 265, alinéa 2, du code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

RENVOIE, s'il y a lieu, les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux, et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;

CONDAMNE madame [T] à ses propres frais et dépens ;

CONDAMNE monsieur [F] à ses propres frais et dépens ;

DIT que le présent jugement sera placé au rang des minutes du greffe pour être délivré à qui de droit toutes expéditions nécessaires ;

Le présent jugement a été signé par Stéphanie JARA, Vice-présidente en charge des Affaires Familiales et Sylvie BAUDER, greffier.

LE GREFFIER, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, Sylvie BAUDER Stéphanie JARA

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Saintes dans cette affaire ?

Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 24 février 2026, sous le numéro 25/01968.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01968. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.