Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de constructionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Autres mesures ordonnées en référé
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Saint-Etienne
- Décision du
- 7 mai 2026
- Numéro de rôle
- 26/00198
- Formation
- Service des référés
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 651 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
MINUTE ORDONNANCE DU : 07 Mai 2026 DOSSIER N° : N° RG 26/00198 - N° Portalis DBYQ-W-B7K-JFE6 AFFAIRE : S.A.S. SAS LA GUILLOCHE C/ [S] [N]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT ETIENNE
Service des référés
ORDONNANCE DE REFERE
VICE PRESIDENTE : Alicia VITELLO
GREFFIERE lors des débats: Julie BONNAMOUR
GREFFIERE lors du délibéré : Céline TREILLE
PARTIES :
DEMANDERESSE
S.A.S. SAS LA GUILLOCHE, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par la SELAS D.F.P & ASSOCIES, avocats au barreau de SAINT-ETIENNE,
DEFENDEUR
Monsieur [S] [N], demeurant [Adresse 2]
non représenté
Débats tenus à l'audience du : 09 Avril 2026 Date de délibéré indiquée par la Présidente: 07 Mai 2026
DECISION: réputée contradictoire en 1er ressort, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe en application des articles 450 à 453 du code de procédure civile, les parties préalablement avisées
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
❖❖❖❖❖❖
EXPOSE DU LITIGE
Par acte sous seing privé en date du 27 juin 2023, la SAS La Guilloche a consenti à Monsieur [S] [N] exerçant sous l'enseigne Isoverre Services un bail commercial portant sur un local situé [Adresse 3] à [Localité 1] pour une durée de 5 années entières à compter du 1er juillet 2023 et pour un loyer principal annuel hors charges de 19 200 € payable mensuellement.
Par acte de commissaire de justice en date du 17 mars 2025, la SAS La Guilloche a assigné Monsieur [S] [N], entrepreneur individuel devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Saint-Étienne aux fins de condamnation du locataire à payer la somme provisionnelle de 18 836,51€, outre la somme de 1 500 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile et aux dépens.
L'affaire est retenue à l'audience du 9 avril 2026, à laquelle la SAS La Guilloche sollicite de voir : - Condamner par provision Monsieur [S] [N] exerçant sous l'enseigne Isoverre Services à payer et porter à la SAS La Guilloche la somme de 18 836,51 € ; - Condamner le même à payer et porter à la SAS La Guilloche au titre des frais irrépétibles la somme de 1 500 € en application de l'article 700 du Code de procédure civile, outre les entiers dépens de l'instance.
Au visa des articles 835 du code de procédure civile et L 145-4 du code de commerce, la SAS La Guilloche expose que le locataire a rapidement cessé de payer les loyers ; que cela semble coïncider avec la cessation temporaire de son activité, hors procédure collective ; qu'un commandement de payer lui a été signifié ; que le locataire a finalement abandonné les lieux et que les machines-outils qui étaient installés ont été retirées ; que Monsieur [S] [N] a promis de s'acquitter de sa dette et a versé la somme de 3 000 €, mais qu'il n'a jamais honoré l'échéancier mis en place.
Monsieur [S] [N], régulièrement cité par remise de l'acte à domicile, ne comparait pas.
L'affaire est mise en délibéré au 7 mai 2026.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
En vertu de l'article 835 alinéa 2 du Code de procédure civile, dans le cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, le président du tribunal judiciaire, statuant en référé, peut accorder une provision au créancier.
Au vu du décompte produit, les loyers, charges et indemnité d'occupation, arrêtés au 31 mai 2025, terme de mai 2025 inclus, s'élèvent à 18 836,51 €.
Il convient donc de condamner Monsieur [S] [N] à payer à la SAS La Guilloche la somme provisionnelle de 18 836,51 €.
En application de l'article 491 et 696 du Code de procédure civile, le défendeur est condamné aux dépens et à payer à la demanderesse la somme de 1 000 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge des référés,
CONDAMNE Monsieur [S] [N] à payer à la SAS La Guilloche la somme provisionnelle de 18 836,51 € au titre des arriérés de loyers et charges ;
CONDAMNE Monsieur [S] [N] à payer à la SAS La Guilloche la somme de 1 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNE Monsieur [S] [N] aux dépens.
LA GREFFIERE LA VICE PRESIDENTE Céline TREILLE Alicia VITELLO
Grosse + Copie : la SELAS D.F.P & ASSOCIES COPIES- - DOSSIER Le 07 Mai 2026
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Sur la demande d'expertise judiciaire L'article 145 du code de procédure civile énonce que " S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, le…
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
29/10/2026TRIBUNALJUDICIAIRE DE LONS LE SAUNIER ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT D’INSTANCE en date du 29 Octobre 2026 Mise à disposition du 29 Octobre 2026 N° RG 26/00140 - N° Portalis DBYK-W-B7K-C6CP suivant assignation du 17 Février 2026 déposée le : 18 Février 2026 code af…
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
29/10/2026MOTIVATION Les diverses demandes de “ dire et juger que” ou “ constater que “ ou “ juger que ” (…) ne sont pas des prétentions au sens des articles 4, 5, 31 et 768 du code de procédure civile, mais des moyens ou arguments au soutien des véritables prétentions.…
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
29/10/2026MOTIVATION Sur le sursis à statuer Aux termes de l'article 73 du code de procédure civile : “ constitue une exception de procédure tout moyen qui tend soit à faire déclarer la procédure irrégulière ou éteinte, soit à en suspendre le cours”. Aux termes de l'art…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Saint-Etienne dans cette affaire ?
Autres mesures ordonnées en référé. La juridiction a statué le 7 mai 2026, sous le numéro 26/00198.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00198. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.