Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Autres mesures ordonnées en référé

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Saint-Etienne
Décision du
7 mai 2026
Numéro de rôle
26/00198
Formation
Service des référés
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
651 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

MINUTE ORDONNANCE DU : 07 Mai 2026 DOSSIER N° : N° RG 26/00198 - N° Portalis DBYQ-W-B7K-JFE6 AFFAIRE : S.A.S. SAS LA GUILLOCHE C/ [S] [N]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT ETIENNE

Service des référés

ORDONNANCE DE REFERE

VICE PRESIDENTE : Alicia VITELLO

GREFFIERE lors des débats: Julie BONNAMOUR

GREFFIERE lors du délibéré : Céline TREILLE

PARTIES :

DEMANDERESSE

S.A.S. SAS LA GUILLOCHE, dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par la SELAS D.F.P & ASSOCIES, avocats au barreau de SAINT-ETIENNE,

DEFENDEUR

Monsieur [S] [N], demeurant [Adresse 2]

non représenté

Débats tenus à l'audience du : 09 Avril 2026 Date de délibéré indiquée par la Présidente: 07 Mai 2026

DECISION: réputée contradictoire en 1er ressort, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe en application des articles 450 à 453 du code de procédure civile, les parties préalablement avisées

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

❖❖❖❖❖❖

EXPOSE DU LITIGE

Par acte sous seing privé en date du 27 juin 2023, la SAS La Guilloche a consenti à Monsieur [S] [N] exerçant sous l'enseigne Isoverre Services un bail commercial portant sur un local situé [Adresse 3] à [Localité 1] pour une durée de 5 années entières à compter du 1er juillet 2023 et pour un loyer principal annuel hors charges de 19 200 € payable mensuellement.

Par acte de commissaire de justice en date du 17 mars 2025, la SAS La Guilloche a assigné Monsieur [S] [N], entrepreneur individuel devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Saint-Étienne aux fins de condamnation du locataire à payer la somme provisionnelle de 18 836,51€, outre la somme de 1 500 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile et aux dépens.

L'affaire est retenue à l'audience du 9 avril 2026, à laquelle la SAS La Guilloche sollicite de voir : - Condamner par provision Monsieur [S] [N] exerçant sous l'enseigne Isoverre Services à payer et porter à la SAS La Guilloche la somme de 18 836,51 € ; - Condamner le même à payer et porter à la SAS La Guilloche au titre des frais irrépétibles la somme de 1 500 € en application de l'article 700 du Code de procédure civile, outre les entiers dépens de l'instance.

Au visa des articles 835 du code de procédure civile et L 145-4 du code de commerce, la SAS La Guilloche expose que le locataire a rapidement cessé de payer les loyers ; que cela semble coïncider avec la cessation temporaire de son activité, hors procédure collective ; qu'un commandement de payer lui a été signifié ; que le locataire a finalement abandonné les lieux et que les machines-outils qui étaient installés ont été retirées ; que Monsieur [S] [N] a promis de s'acquitter de sa dette et a versé la somme de 3 000 €, mais qu'il n'a jamais honoré l'échéancier mis en place.

Monsieur [S] [N], régulièrement cité par remise de l'acte à domicile, ne comparait pas.

L'affaire est mise en délibéré au 7 mai 2026.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

En vertu de l'article 835 alinéa 2 du Code de procédure civile, dans le cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, le président du tribunal judiciaire, statuant en référé, peut accorder une provision au créancier.

Au vu du décompte produit, les loyers, charges et indemnité d'occupation, arrêtés au 31 mai 2025, terme de mai 2025 inclus, s'élèvent à 18 836,51 €.

Il convient donc de condamner Monsieur [S] [N] à payer à la SAS La Guilloche la somme provisionnelle de 18 836,51 €.

En application de l'article 491 et 696 du Code de procédure civile, le défendeur est condamné aux dépens et à payer à la demanderesse la somme de 1 000 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge des référés,

CONDAMNE Monsieur [S] [N] à payer à la SAS La Guilloche la somme provisionnelle de 18 836,51 € au titre des arriérés de loyers et charges ;

CONDAMNE Monsieur [S] [N] à payer à la SAS La Guilloche la somme de 1 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE Monsieur [S] [N] aux dépens.

LA GREFFIERE LA VICE PRESIDENTE Céline TREILLE Alicia VITELLO

Grosse + Copie : la SELAS D.F.P & ASSOCIES COPIES- - DOSSIER Le 07 Mai 2026

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Rodez · 25/00196

MOTIFS DE LA DECISION : Sur la demande d'expertise judiciaire L'article 145 du code de procédure civile énonce que " S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, le…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Lons-le-Saunier · 26/00140

TRIBUNALJUDICIAIRE DE LONS LE SAUNIER ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT D’INSTANCE en date du 29 Octobre 2026 Mise à disposition du 29 Octobre 2026 N° RG 26/00140 - N° Portalis DBYK-W-B7K-C6CP suivant assignation du 17 Février 2026 déposée le : 18 Février 2026 code af…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Lons-le-Saunier · 25/00455

MOTIVATION Les diverses demandes de “ dire et juger que” ou “ constater que “ ou “ juger que ” (…) ne sont pas des prétentions au sens des articles 4, 5, 31 et 768 du code de procédure civile, mais des moyens ou arguments au soutien des véritables prétentions.…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Lons-le-Saunier · 23/00352

MOTIVATION Sur le sursis à statuer Aux termes de l'article 73 du code de procédure civile : “ constitue une exception de procédure tout moyen qui tend soit à faire déclarer la procédure irrégulière ou éteinte, soit à en suspendre le cours”. Aux termes de l'art…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Saint-Etienne dans cette affaire ?

Autres mesures ordonnées en référé. La juridiction a statué le 7 mai 2026, sous le numéro 26/00198.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00198. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.