Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

Cour d'appel de Versailles Tribunal Judiciaire de Pontoise N° RG 26/00822 - N° Portalis DB3U-W-B7K-PK2U MINUTE N° :

ORDONNANCE DE MAINTIEN DE L'HOSPITALISATION COMPLETE

(PROCEDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE) Articles L3211-12-1 et R3211-9 et suivants du code de la santé publique

--------------------

Le 07 Mai 2026, Cyrielle ROUSSELLE, Juge au Tribunal Judiciaire de Pontoise, assistée de Anissa BOUAZIZI, greffier, statuant publiquement au Centre Hospitalier de Beaumont, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort, a rendu l'ordonnance dont la teneur suit.

Demandeur :

M. LE PREFET DU VAL D'OISE Non comparant

Sur la mesure concernant :

Monsieur [H] [E] [R] né le 01 Janvier 1994 à [Localité 1] (GUINEE) (), sans domicile fixe Représenté par Me Léa FLEURY, avocat au barreau de VAL D'OISE Actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier de [Localité 2] Non comparant et non auditionnable

Autres :

M. LE DIRECTEUR DE [Localité 3] DE [Localité 2], Hôpital NOVO, site de [Localité 4] - Centre psychothérapique "[Adresse 1]" - [Adresse 2] Non comparant

MOTIFS DE LA DECISION :

Monsieur [H] [E] [R] fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 02 mai 2026

Par requête en date du 04 Mai 2026, le préfet a saisi le juge du tribunal judiciaire de Pontoise aux fins de statuer sur la mesure d'hospitalisation complète.

Le patient, le préfet, le directeur de l'établissement hospitalier, le tiers et le cas échéant le tuteur ont été régulièrement convoqués à l'audience.

Le ministère public a donné par écrit préalablement à l'audience un avis favorable à la poursuite de la mesure.

L'article L. 3213-1 du code de la santé publique dispose que le représentant de l'État dans le département prononce par arrêté, au vu d'un certificat médical circonstancié ne pouvant émaner d'un psychiatre exerçant dans l'établissement d'accueil, l'admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l'ordre public.

En application de l’article L. 3213-3, I, du même code, le directeur de l'établissement d'accueil transmet sans délai au représentant de l'Etat dans le département et à la commission départementale des soins psychiatriques mentionnée à l'article L. 3222-5 : 1° Le certificat médical mentionné au deuxième alinéa de l'article L. 3211-2-2 ; 2° Le certificat médical et, le cas échéant, la proposition, mentionnés aux deux derniers alinéas du même article L. 3211-2-2. Il est constant que la transmission de ces éléments à la commission départementale des soins psychiatriques a pour objectif l’exercice par celle-ci de sa mission de surveillance et de contrôle des hospitalisations psychiatriques sous contrainte, et qu’à défaut d’être en possession des certificats médicaux et avis motivé concernant le patient, la commission départementale (CDSP) n’est pas en mesure d’exercer son office.

Tout manquement à ces dispositions n’entraîne mainlevée de la mesure de soins qu’à condition qu’il cause un grief au patient.

Dans le cas présent, les certificats médicaux de 24 heures (1er mai) et 72 heures (4 mai) ainsi que la décision d’admission du 2 mai, concernant Monsieur [H] [E] [R], ont été transmis ensemble le lundi 4 mai 2026 à la CDSP.

Or l’article L. 3213-3, I, susvisé, ne prévoit aucun délai fixe mais impose la transmission « sans délai » des éléments médicaux relatifs au patient. S’agissant ainsi de la décision d’admission du 2 mai et du certificat des 72 heures du 4 mai, il ne peut être considéré qu’ils ont été transmis tardivement.

S’agissant plus précisément du certificat des 24 heures du 1er mai, il convient de relever que s’il a été transmis 3 jours après sa réalisation, doivent être pris en compte les éléments in concreto du dossier. Le certificat médical a ainsi été réalisé un vendredi férié et chômé, puis transmis dès le premier jour ouvrable à la commission, le lundi 4 mai.

En outre le patient avait été informé de la possibilité de saisir lui-même la CDSP et n’a pas usé de ce droit, ni avant la transmission des éléments médicaux le 4 mai, ni depuis cette date.

Dans ces conditions aucun grief ne peut être constaté et ce moyen d’irrégularité sera écarté.

Il résulte des certificats médicaux de 24 heures et 72 heures ainsi que de l'avis motivé du 04 Mai 2026 qu'il existe des troubles mentaux qui nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes. Aux termes du même avis motivé, l'état de santé du patient ne permet pas son audition par le juge.

En conséquence, il sera fait droit à la requête de M. le préfet du Val d'Oise et la poursuite de la mesure d'hospitalisation complète sera autorisée.

PAR CES MOTIFS

Autorise le maintien de l'hospitalisation complète de Monsieur [H] [E] [R];

Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;

Rappelle que conformément à l'article R 3211-18 et suivants du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d'appel devant le Premier Président de la Cour d'Appel de Versailles ([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.

Le Greffier, La Juge,

Notifications faites à : La personne hospitalisée par remise d'une copie contre émargement Signature de la personne hospitalisée

Le conseil par remise d’une copie contre émargement

Le Directeur d’établissement par remise d’une copie contre émargement

Le Prefet du Val d'Oise par mail

Le Ministère public

Le greffier