Demande relative à d'autres contrats d'assurance

Contrat d'assuranceDemande relative à d'autres contrats d'assurance

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
7 mai 2026
Numéro de rôle
24/10642
Formation
5ème chambre 2ème section
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
470 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

■

5ème chambre 2ème section

N° RG 24/10642 N° Portalis 352J-W-B7I-C5QE6

N° MINUTE :

[1]

[1] Copies exécutoires - Me DUBOIS - Me DELACOMPTEE - Me PIGNAUD délivrées le : + 1 Copie dossier

ORDONNANCE DE DESISTEMENT D’INSTANCE ET D’ACTION rendue le 07 Mai 2026

DEMANDERESSE

La société LES TERRASSES DE BEAUSEJOUR, société par actions simplifiée immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Bordeaux sous le numéro 353 400 757, dont le siège social est situé [Adresse 1] à Fargues-Saint-Kilaire (33370), prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège,

représentée par Maître Xavier DUBOIS de la SELAS ASSELINEAU & ASSOCIES, avocat au barreau de Paris, avocat postulant, vestiaire #P0563 et par Maître Maître Élise DELROT, avocat au barreau de Bordeaux, avocat plaidant.

DÉFENDERESSES

La société GENERALI VIE, société anonyme immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 602 062 481, dont le siège social est situé [Adresse 2] à Paris (75009), prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège,

représentée par Maître Lucile DELACOMPTEE de la SELAS GTA, avocat au barreau de Paris, vestiaire #C2100.

Décision du 07 Mai 2026 5ème chambre 2ème section N° RG 24/10642 N° Portalis 352J-W-B7I-C5QE6

La société COLLECTEAM, société anonyme immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés d’Orléans sous le numéro 422 092 817, dont le siège social est situé [Adresse 3] à La Chapelle-Saint-Mesmin [Localité 2], prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège,

représentée par Maître Xavier PIGNAUD de l’AARPI RIGAUD AVOCATS, avocat au barreau de Paris, vestiaire #G0739. _____________________

Nous Madame BOILLOT, Vice-Présidente, juge de la mise en état, assistée de Solène BREARD-MELLIN, Greffier,

Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;

Vu l'assignation délivrée les 05 et 20 Août 2024 par la société LES TERRASSES DE BEAUSEJOUR à l’encontre des sociétés GENERALI VIE et COLLECTEAM ;

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 04 Mars 2026 et du 16 Avril 2026 la société LES TERRASSES DE BEAUSEJOUR se désiste de l’instance et de l’action engagées à l’encontre des sociétés GENERALI VIE et COLLECTEAM ;

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 09 Mars 2026, la société GENERALI VIE accepte ce désistement.

Par conclusions notifiées par la voie électronique le 09 Mars 2026, la société COLLECTEAM accepte ce désistement.

PAR CES MOTIFS,

Déclarons parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par la société LES TERRASSES DE BEAUSEJOUR à l’encontre des sociétés GENERALI VIE et COLLECTEAM ;

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ;

Déboutons la société COLLECTEAM au titre de sa demande d’article 700 du code de procédure civile ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Laissons les dépens à la charge du demandeur, la société LES TERRASSES DE BEAUSEJOUR, sauf meilleur accord entre les parties ;

Faite et rendue à [Localité 1], le 07 Mai 2026.

La Greffière, Le Juge de la mise en état,

Solène BREARD-MELLIN Christine BOILLOT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande relative à d'autres contrats d'assurance

20/10/2026
Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence · 22/03687

MOTIFS DE LA DECISION En application de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. …

Contrat d'assuranceDemande relative à d'autres contrats d'assurance

Demande relative à d'autres contrats d'assurance

19/10/2026
Tribunal judiciaire de Chartres · 26/00247

MOTIFS DE LA DECISION L’article 472 du code de procédure civile dispose que si un des défendeurs « ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. …

Contrat d'assuranceDemande relative à d'autres contrats d'assurance

Demande relative à d'autres contrats d'assurance

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Malo · 23/01607

MOTIVATION En cours de délibéré, il est apparu à la lecture du rôle de l’audience, que le conseil de la société HELVETIA ASSURANCES n’avait pas pu présenter ses observations à l’audience de plaidoirie du 03 septembre 2026 alors qu’il souhaitait plaider l’affai…

Contrat d'assuranceDemande relative à d'autres contrats d'assurance

Demande relative à d'autres contrats d'assurance

15/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/04606

EXPOSÉ DU LITIGE Il apparaît que le présent litige en matière de demande de remboursement d'indemnisation d'assurance pourrait être résolu dans le cadre d’une mesure de médiation en considération de la nature de la demande, et ce dans l’intérêt des parties aux…

Contrat d'assuranceDemande relative à d'autres contrats d'assurance

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 7 mai 2026, sous le numéro 24/10642.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/10642. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.