Demande en paiement de prestations

______________________________________________________________________________________________________________ T.J de [Localité 1] - Pôle Social - GREJUG01 /2 N° RG 24/01085 - N° Portalis DB3T-W-B7I-VKAB TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL Pôle Social JUGEMENT DU 10 FEVRIER 2026 __________________________________________________________________________ DOSSIER N° RG 24/01085 - N° Portalis DB3T-W-B7I-VKAB

MINUTE N° 26/00159 Notification Copie certifiée conforme délivrée par lettre recommandée avec accusé de réception aux parties ___________________________________________________________________________

PARTIES EN CAUSE :

DEMANDERESSE

Mme [A] [F], demeurant [Adresse 1] non comparante

DEFENDERESSE

Caisse primaire d'assurance maladie du Val-de-Marne, sise [Adresse 2] représentée par Mme [Q] [H], salariée munie d’un pouvoir

DEBATS A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 8 JANVIER 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL:

PRESIDENTE : Mme Valérie Blanchet, première vice-présidente

ASSESSEURES : Mme Céline Egret-Fourniez, assesseure du collège salarié Mme [P] [Y], assesseure du collège employeur

GREFFIERE LORS DES DEBATS : Mme Karyne Champrobert GREFFIER LORS DE LA MISE A DISPOSITION : M. Vincent Chevalier

Statuant publiquement, par décision non susceptible de recours.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par requête du 24 juillet 2024 Mme [A] [F] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Créteil d’un recours pour contester la décision de refus de la commission médicale de recours amiable de la caisse primaire d’assurance maladie du Val-de-Marne, de lui accorder le bénéfice de l’allocation longue durée exonérante..

Les parties ont été convoquées à l’audience du 8 janvier 2026.

Par courriel du 15 octobre 2025, Mme [A] [F] a informé le tribunal de son désistement d’instance.

A l’audience du 8 janvier 2026, la caisse primaire d’assurance maladie du Val-de-Marne a accepté le désistement.

MOTIFS DE LA DECISION

L’article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. L’article 395 du même code énonce que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste.

Le tribunal constate le désistement de la demanderesse à l’instance et son acceptation par la caisse primaire d’assurance maladie du Val-de-Marne, ce qui le rend parfait.

L’article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.

Les dépens restent à la charge de Mme [A] [F].

PAR CES MOTIFS

- Constate le désistement d’instance de Mme [A] [F] et son acceptation par la caisse primaire d’assurance maladie du Val-de-Marne ;

- Déclare le désistement parfait ;

- Laisse les dépens à la charge de Mme [A] [F] sauf meilleur accord des parties.

LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE